谁在“只言片语地解读”张海？兼谈批评的责任

柳青凯

谁在“只言片语地解读”张海？兼谈批评的责任

. f3 a6 b7 L; x5 W5 L1 b
- r* J) Y* q1 _2 R; t( I3 y5 ~　　＂我们注意到张海的一些言论被只言片语地解读，这正是在这样一个民主时代即将开始的早期不成熟的表现，两方面都不成熟，缺乏沟通或沟通机制还没有建立或健全，但它仍然是很有价值的，它表明了一个崭新的时代即将到来，它表明了作为主席（领导者）倍受大家的关注和期待，也表明了大家对他的要求以及对他所领导的中国书协的期许，这本身就是一种肯定，因为从来没有一届主席能像张海一样受到大家这样的关注，评价张海即是在评价中国书协，评价书协也必然是在评价张海，这种一致性正说明张海的意义，也是时代的意义。而这在启功是做不到的，比如，颂扬启功并不代表颂扬书协，批评书协也不等于批评启功。＂
. T: G* J7 n9 R　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－丁剑
0 }& C* i8 F* R2 }* k
9 A5 p% `1 k) z8 B1 J- j+ R
　　我认为丁兄《也看张海》斯文，是客观公正地阐明了张海作为一名书协主席成为大家关注的焦点的原因。丁文谈到“张海的一些言论被只言片语地解读”，正是一大批人那张海说事的作法。为什么大家不能把张海的全文那出来解读，而是找人家的“只言片语”，说白了，就是挑刺，主观地挑刺。在批评领域为人不屑的隐招，通过网络的自由与涣散发展开来。
" S3 V1 h) H* X  h) ?　　
3 X- t8 ^; a: z　　笔者有文：【谁在忽悠春天】炮轰丁亥开春十大书法网络事件[柳青凯](页 1) -...
　　其中关于张海的文字如下：
　　
　　张海命运论
2 j& I+ a+ D: q/ c( E; f# v' ]3 i2 x: |　　帖子：《2006年，张海在一步一步堕落》人物：天生书呆子
9 {6 X5 g2 D) X' z　　帖子：有失公允的评判----书呆子《张海在堕落》读后感。人物：中国书法收藏
　　帖子：《一鸟讽张海纳谏》之文言版人物：一鸟
- e$ {7 f$ u0 A　　
7 Z$ G9 {+ k: A  p6 k2 n　　去年推拜，今年堕落，主席成败呆子说了算不算？卢昊说不算。一鸟又以文言助阵……
2 u  p* q0 ^  B& G% n" s
2 c$ T+ d# I: m. X　　讨伐书呆子
* |% j! L* _$ }: r　　帖子：重大新闻：天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复人物：中国书法收藏
& [9 O; W9 U4 e0 j. z5 D6 f　　帖子：天生书呆子,可以休矣！人物：何道哉
　　卢昊抓住呆子小辫子不放,
$ O9 c5 v6 h7 h  L* w7 n　　谁知山外青山楼外楼,炸出重磅:
& w8 `8 H# \% e' D( f" L' |8 Q% r　　何道哉，看呆子如何收场？
　　我们不仿一想：呆子怕谁？
　　马甲又是谁？江湖险恶呀！
4 i5 K/ l$ S# `, i/ f

　　这是一场网络人士都很清楚的张海事件，可以说是张海批评的高潮。纵然丁兄提到“它表明了一个崭新的时代即将到来，它表明了作为主席（领导者）倍受大家的关注和期待，也表明了大家对他的要求以及对他所领导的中国书协的期许，这本身就是一种肯定，因为从来没有一届主席能像张海一样受到大家这样的关注，评价张海即是在评价中国书协，评价书协也必然是在评价张海，这种一致性正说明张海的意义，也是时代的意义。”那我们是否可以试想一下，“只言片语地解读”如何解读一个客观，面的对张海先生的功过进行评价。如果批评是伪批评，是不负责任的“只言片语地解读”那它倒底能起到什么作用？这种对张海的关注又有什么价值？这些热情地关注背后又有什么用意。的确我们可以很清楚地看到，不少网络写手因为张海比以前更红了，是一种忽悠的成功。然而这些事件过后，倒底对书坛有什么好处？是不是书法格局开始混乱了，意识形态开始懵懂了。
2 V6 U5 P3 s* t& M1 X2 J9 t& l5 X
1 |! m* X2 C2 \* }. \5 K& @
　　艺术批评的客观是一个批评家最重要的责任，也是一个真正的批评家的为文底线，如果不能客观地对待问题，“只言片语地解读”或类与“只言片语地解读”的其它伪批评终归都是无益与艺术的。

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 00:26 编辑 ]

2000000008

其实“主席”一词，就要求这个具有代表性的人物，在说话时要三思，防止有人“只言片语地解读”，毛主席就是一个例子，在公众面前就说“同志们辛苦了”，所以，如果你不注意自己的言行，就应该有没“只言片语地解读”的心理准备，柳青凯，老兄，别再引起这个敏感话题了！！

柳青凯

原帖由 2000000008 于 2007-6-9 00:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

; U! H' P/ N; z: J, X$ q0 r* T# }' Q其实“主席”一词，就要求这个具有代表性的人物，在说话时要三思，防止有人“只言片语地解读”，毛主席就是一个例子，在公众面前就说“同志们辛苦了”，所以，如果你不注意自己的言行，就应该有没“只言片语地解 ...

２００。。。８孰我直言，这个敏感的话题不是我挑起的，我只是总一点总结，为了书法艺术的正大，所以我要呼吁书法批评的正大。
正大，不是“只言片语地解读”地钻革命的空子，你懂吗？

琴岛大布衣

真么把帖子删了？不是主张阳光与健康的正大批评吗？有什么见不得人的？挑起事端，一溜离六二五，三十六计学得不好。横横心说句话：欺人太甚呀！公道、公德、公理都不讲了！这叫什么正大光明！！！

丛中笑

怎么又把这些陈年老账翻出来了。face9

2000000008

我不懂！！！！！！！！！！但是我知道了，论坛总版主和篆刻方向总版主就是这样一个挑衅的“主”！真不希望你是河南人！气死我了！！！！！！！！！！我们本来就够倒霉的了，你丫的还在这里叫嚣，你真不像让我们在外面的人活了，我们的“主”呀，外面很难找工作！就不在给俺添乱了，你的话如果不是版主，我将双手支持你，但是你是版主呀，说话就得留意点，别拿版主也是人来说事，但是也别将版主按照泼妇的标准来要求你自己，我再次求你了，我的“主”，给我们一条生路吧！！！我们不想再回家和你一样当有版主称位的“泼妇”。

柳青凯

原帖由 2000000008 于 2007-6-10 00:38 发表

! c  O0 F) G8 N5 A- e                               
登录/注册后可看大图

) @- ^' `  H: ^, v% O我不懂！！！！！！！！！！但是我知道了，论坛总版主和篆刻方向总版主就是这样一个挑衅的“主”！真不希望你是河南人！气死我了！！！！！！！！！！我们本来就够倒霉的了，你丫的还在这里叫嚣，你真不像让我们 ...

为什么出来说话的都是急红了眼的人。