玩书法如何？

耕农

而立之年也没有看到象王羲之、张旭、怀素、东坡、米芾之类的当代撼人之作，是何故呢？  年少之时对所谓书法也常用功，自以为有了些基础，但常感灵性不足，表达不畅，距心手双畅远矣。而观他人之作，也多流行之色，且明目繁多，什么学者型书家、文人书法等等，但观其作也难以深刻，吾以为无非拉帮结派互相吹捧无疑，离青史留名远矣。
# h: @7 D$ G/ J  k   自己虽说喜写两笔，但多年下来未敢称像样予以作品收藏，只留下了些臭墨的纸片一一塞进垃圾箱，然后化为尘泥。
  对他人不满，对自己无奈是何故？ 怪吾辈生不逢时，生在了一个科技发达、电脑遍天下的时代。想书法不难－－掌握技法足矣，但艺术为何，如何为之却不得一窍。故作深沉悲凉，明眼人不会落泪；欲为排山倒海，但难有众山皆小胸怀，又会怡笑大方........观古人遗世之作，多乃家国悲欢、朋友通信，却做今世良帖，鲜见刻意而为之作传世。歇笔思之，是吾辈功利之心太浓，丧失笔墨环境之过，凡有笔墨留痕，基本皆为所谓“创作之创作”，看不到天真烂漫、啼血真情，倒多了份投评委所好之俗气，虽表面言称有汉晋之韵，明清书风，多数亦是刻意痕迹难泯......
  因此，在当今这个功利场中，吾怕是今代再难有留世之作，既然不能青史留名，不知玩书法如何？抛却什么展览赛事，权做如你打麻将我玩牌的个人无聊打发。
  身微言轻，无力撼动他人，但玩念一出，怕是这玩中亦假矣－－－吾辈奈何.........

往西陵爱

em1 em1 em1 em1 同感啊！

曾惊花落

苏东坡棋艺一般，是以作“胜固欣然败亦喜”来自嘲；陶渊明腰板硬，世间便有了“不为五斗米折腰”之说。

无为斋主

我也想玩,可玩不转呀,怎么才能随心所欲呢

丛中笑

书法的特质决定了你不可能玩它，它需要技法、学识、审美等多方面的技能，随便写出的字那不能称之为书法，所以在毛笔已经退出实用工具舞台的今天，将它作为一门艺术还是正确的选择。

耕农

原帖由 丛中笑 于 2007-6-10 08:40 发表

* h  i3 [' W6 @2 \# @4 p7 |                               
登录/注册后可看大图

书法的特质决定了你不可能玩它，它需要技法、学识、审美等多方面的技能，随便写出的字那不能称之为书法，所以在毛笔已经退出实用工具舞台的今天，将它作为一门艺术还是正确的选择。

----------------------------------------------------------------
3 ~1 ?. g+ C; |; \' A$ c你射箭，我卖油！
* P8 M: [8 V' M- W9 i技法？
不就是手熟吗？
2 m) Y1 V6 f; H1 w- x, P, e! |理论留给理论家去做，
自己只管两条腿走路不行吗？
非得听教官说要先迈左腿，伸右胳膊，
摆臂要与第二个钮扣齐？.............

丛中笑

原帖由 耕农 于 2007-6-10 14:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ D/ }0 p' G7 ~: u* K9 H& h----------------------------------------------------------------
你射箭，我卖油！
) d- d- _, p7 Z% h' Y技法？
9 r: n* n5 P3 }; e5 @3 s不就是手熟吗？
; _. o7 Q- ]0 ?& F7 Z  {理论留给理论家去做，
自己只管两条腿走路不行吗？
非得听教官说要先迈左腿，伸右胳膊，
...

4 r5 E' x& ]9 O) A  t& S5 |哈哈,把写字作为个人行为可以玩玩,只是别拿出来说这是书法就行.

耕农

对－－咱说写字，但假如练过一两家，说书法也未尝不可。
你没看现在大人小孩一看到有拿毛笔写字的都叫书法吗？
; H2 U) }, ~% X2 v但说是不是艺术咱慎谈－－－因为那玩意难啊！

曾惊花落

书法是什么？这问题就如“美是什么”或“人是什么”那般，吵吵闹闹，最终无法在文字上作一定论。至于什么是“玩”呢？不也如此吗。

耕农

“不争论”.....
* r- U7 Z2 \6 g, r# q  U6 Q, {5 P' i我自个玩去，其他人怎样认为是他人的事，看来这书法网站也是是非之地，你看他们吵的那样，值得吗？
我看不如自个玩自个的好，玩到什么水平算什么水平，能做到不为名利也算是一种境界吧？