书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索
楼主: 网站编辑

【公社辩论会】六月辩题:网络批评利大于弊→←网络批评弊大于利

[复制链接]
发表于 2007-6-2 07:24 | 显示全部楼层
原帖由 火木子 于 2007-6-1 23:09 发表
"批评"两个字,我觉得关键是"评"的分量。

如果批得多,评得少,可能会弊端多些。
如果评得多,批得少,可能价值会大些。

如果评得到位,言之有理、言之有物,逻辑严密,该是被评者的福气了。这年头,能说真话,能这么关心的,还真不容易遇到了。em4
如果批得过猛,上纲上线、大放厥词,人身攻击,很可能两败俱伤。所谓良药苦口,但还是希望尽量的可口。

还应把“批评”和“揭露(发)”分开来,此两者本质上性质不同。
只有批没有评,那很可能就成了揭露。如果本意不是如此,就要放一放冲动的心,静一静,有话好好说。不要违了自己的本意,让情绪钻了空子,而失去了批评的善意、诚意和真意。

补充几句:

前面这段话主要从批评者的角度出发,参照同样的道理,在被批评的一面也可以这样:
1、先不管批评者的出发点如何、也不管其用语如何,被批评者都应尽可能抱有平和的心态来对待。
2、如前所述,被批评者同样应更关注被“评”的内容,而少关注被“批”的用语。

总之,批评的利弊、特别是网络批评的利弊,我认为不仅仅是某一方的问题,它首先牵扯到批评和被批评两方所抱持的态度。能不能将批评的“利”发挥到最大、而把“弊”化为最小,双方的态度(是否善意)是个关键。
而批评中非常重要的则是批评内容的真实性、合理性。越是客观公正的批评,其利越大;相反,越是颠倒黑白、巧言善辩的批评,其弊越大。
批评的利与弊,也许我们不能得出什么客观的量化标准,还记得古人有两句话说得很好:
“君子和而不同,小人同而不和”,批评应成为(或是)朋友间的帮助和对话,而不应把网络当作个人争名夺利的场所。
“君子慎其独也”,愿网络成为君子谦谦交流的天堂,而不要成为小人斗心的地狱。

评分

参与人数 1金钱 +15 收起 理由
宫恩武o + 15 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 10:03 | 显示全部楼层
因人而异吧
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 10:27 | 显示全部楼层
利弊之判有时候实际上就是利益之判!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 13:45 | 显示全部楼层
网络批评和其他形式的批评一样,没有什么特别之处,只是载体不同而已.

批评当然是利大于弊:但人身攻击,恶意谩骂,蓄意中伤以及无知的瞎起哄不算在内!!!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 14:11 | 显示全部楼层
原帖由 尊唐爱晋 于 2007-6-2 13:45 发表
网络批评和其他形式的批评一样,没有什么特别之处,只是载体不同而已.

批评当然是利大于弊:但人身攻击,恶意谩骂,蓄意中伤以及无知的瞎起哄不算在内!!!!!!!


“批评当然是利大于弊:但人身攻击,恶意谩骂,蓄意中伤以及无知的瞎起哄不算在内!!!!!!! ”

这样的说法是很准确的!

“人身攻击,恶意谩骂,蓄意中伤以及无知的瞎起哄”不算网络批评!

难道此类弊端,现实社会就不存在吗?!能算批评吗?!!!


回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 14:42 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 14:11 发表


“批评当然是利大于弊:但人身攻击,恶意谩骂,蓄意中伤以及无知的瞎起哄不算在内!!!!!!! ”

这样的说法是很准确的!

“人身攻击,恶意谩骂,蓄意中伤以及无知的瞎起哄”不算网络批评!

难道此类弊端, ...




网络的开放性对此类现象是无法避免的,所以,我们应该关注的是那些好的有积极意义的网络批评.
作为网站,收获点击率当然很重要,但是也不要忘了自己的社会责任,对于那些不当的言论应该在发现之后就加以禁止,而不要让流毒蔓延开来.
我们也许改变不了社会,但是我们可以净化自己,希望书法网能真正成为书法爱好者的净土!!!!!!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 14:59 | 显示全部楼层
em1 em1 观望中
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 15:15 | 显示全部楼层
原帖由 尊唐爱晋 于 2007-6-2 14:42 发表

网络的开放性对此类现象是无法避免的,所以,我们应该关注的是那些好的有积极意义的网络批评.
作为网站,收获点击率当然很重要,但是也不要忘了自己的社会责任,对于那些不当的言论应该在发现之后就加以禁止,而不要让流毒蔓延开来.
我们也许改变不了社会,但是我们可以净化自己,希望书法网能真正成为书法爱好者的净土!!!!!!!!!!!!!!


说得好!

越说越扣题了!!

大家都希望,将我们的公社办成生机勃勃、温馨舒畅、和谐共荣的绿色家园!!!

其实,点击率是要的,否则网站如何生存?

好的主体帖和游戏活动,一样有点击率。

需要我们这些有爱心牌“冠军”牌什么什么牌的与广大网友的共同参与和配合才是!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 22:28 | 显示全部楼层
既然有人提出“伪批评”问题。

而且认为“是普遍存在的”......

下面我们就来讨论一下:

一、什么是伪批评?

二、其与真批评的区别在哪?

三、揭露弊端就是伪批评吗?

四、歌功颂德才是真批评吗?

五、阳光和健康的批评是指:

      “歌功颂德”呢?

        还是“揭露弊端”呢?

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 22:29 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-2 23:11 | 显示全部楼层

轻松感性一下,举个事例来说说:

这是批评吗?这是什么批评?
恶搞琴岛大布衣,嘿嘿!

老僧三十年前来参禅时,见山是山,见水是水;乃至后来亲见知识,有个入处,见山不是山,见水不是水;而今得个体歇处,依然见山是山,见水是水.这是为什么呢?哈哈!原来是这样的!三十年前呢您老还年轻,眼睛没毛病,见山是山,见水是水;可是后来年纪大了,眼睛得了白内障,看什么东西都模糊,不用说山水了,您连太阳月亮都分不清了,嘿嘿!再后来您找眼科著名专家谢立新教授给您动了手术,您的眼睛视力恢复了,所以吗就又见嘛是嘛了!!!em22 em22 em22




天下本无是非,
是非皆为人意!



[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 23:34 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式