五号线,向前冲!{"五号线"盐城站书法展全记录}

舒子福

去年我参加了刘萧在四川资阳的个展，感觉还可以，应该说参加北京的学习后，他的进步明显。很好！

shadong

em1 em5

hailongjiang

时间和条件的限制，作品在网上看和看原作肯定有较大的差距，所以只能是简单浏览，随意发言，不当之处还起包涵。
1、赖昌平：先生的篆书简约、散淡，形成了自己的一定面貌，书写随意自如，但总感觉气息不够高古，不够大气，有些局部感觉夸张变形过了，做作了些。
2、陈明华：行书感觉不错，硬毫写来爽利，意态多趣。
3、李澍周：借鉴了些章草的东西，线条（如某些枯笔）绵软、无力，感觉线条的功夫上要弱一些，有些浮躁之气，印章好，偶喜欢。
4、张东辉：篆字夸张变形有的欣赏不来，感觉先生吸收墓志书法的营养较多，在草纸上的实验有点意思，尝试是好的，但不知要如何发展，如何界定，有的作品颇似出土文物。
5、柴天鳞：有曾翔、徐海的影子，夸张变形的结构、恣肆的线条张力十足，视觉冲击力大，但感觉尚需融合，楷书意在楷隶之间，有味道，在毛边纸上写来很漂亮。线条的可看性还可加强。
6、董玮：九人里面感觉董先生的作品最好看，我觉得主要是因为先生的线条好，传统功底扎实，如拟古的作品就很见功夫，作品有王镛、张国辉先生的意思，颇见才情，但尚无自己的面目。
我有时候很矛盾，很喜欢流行书风的变化和展厅效果，但又很迷恋传统的漂亮，总是在二者之间徘徊。
7、李林：吸收魏碑的东西多，线条碑味十足，意态饱满。
8、刘萧：作品见才情，写的熟练，但似应多入古，以求更大发展，行草书好。
9、许飞飞：年轻的作者，笑得最灿烂，能有如此的成绩，令人艳羡。相信假以时日，定能有更大的发展。
拉拉杂杂说这些，看的肤浅，说的肯定不够到位，浅薄了，各位道兄见笑。
山东省莱阳师范学校，姜海龙，有礼了！

不此不彼

em13 em14 em14 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 hailongjiang 于 2007-5-31 17:48 发表
时间和条件的限制，作品在网上看和看原作肯定有较大的差距，所以只能是简单浏览，随意发言，不当之处还起包涵。
1、赖昌平：先生的篆书简约、散淡，形成了自己的一定面貌，书写随意自如，但总感觉气息不够高古 ...

em1

省堂

原帖由 hailongjiang 于 2007-5-31 17:48 发表
时间和条件的限制，作品在网上看和看原作肯定有较大的差距，所以只能是简单浏览，随意发言，不当之处还起包涵。
1、赖昌平：先生的篆书简约、散淡，形成了自己的一定面貌，书写随意自如，但总感觉气息不够高古 ...

谢谢姜先生的点评！六月下旬我们将推出一个临帖展，还请姜先生多多批评。

我们希望听到更多这样的声音

耳鸣居

原帖由 hailongjiang 于 2007-5-31 17:48 发表
时间和条件的限制，作品在网上看和看原作肯定有较大的差距，所以只能是简单浏览，随意发言，不当之处还起包涵。
1、赖昌平：先生的篆书简约、散淡，形成了自己的一定面貌，书写随意自如，但总感觉气息不够高古 ...

em1em1em2

一见封侯

冲！！！！！！这个字用的太绝了！

齐永臻

　　看了这次展览，虽未亲身去现场观摩，但觉气氛热烈．
　　中国艺术官位主义太重，能以平民主义为旗帜，实数罕见．单凭此一点，足见诸兄的艺术格调已不一般．
　　就贴上的作品我发表一下自己的拙见：
昌平兄＞他的字和我的挺像，格调比我高．有王墉先生笔意．字有天趣，但飘逸有余，凝重不足．
明华兄＞地６页不错，转折太硬，结体稍散．
澍周兄＞笔意好，第３－１页不错．
东辉兄＞第４－１页好．大字比小字好．因其有平民艺术的成分，在下不敢乱评．
董伟兄＞字好，单字有大家风范．
刘萧兄＞字率气
许飞兄＞信札好，４－５－１通页，气稍不顺．
　以上是在下的一家片面之辞，有不当处请海涵．

琴岛大布衣

原帖由 齐永臻 于 2007-6-1 15:43 发表
　　看了这次展览，虽未亲身去现场观摩，但觉气氛热烈．
　　中国艺术官位主义太重，能以平民主义为旗帜，实数罕见．单凭此一点，足见诸兄的艺术格调已不一般．
　　就贴上的作品我发表一下自己的拙见：
昌平 ...

em1