马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
吴冠中先生是个非常有意思的画家。他每次讲话都会在画坛掀起一阵波澜。最近他在一家传媒的专访中把徐悲鸿贬了一通,说他是“美盲”,作品“格调很低”。这样的话,其他画家私下里或许会说,但很少会公开对记者说。8 ^" ^; {+ F' ~/ {6 j; e3 X
; }* u9 i& J8 c! x- ^ 如果让美术界就徐悲鸿是不是“美盲”,格调低不低展开一场讨论,那是不会有结果的,除非最后安排用散打比赛来做终结。
/ Z* H- w$ Q2 `- T+ b1 q0 a; b4 r0 @ K! F+ b
成者王侯败者寇。历史成就了徐悲鸿。这里既有徐悲鸿自己的本事(不管是哪方面的本事),也有天时地利人和的因素。记得我小时候很偏激,于是父亲用张仪、苏秦的故事来开导我。这两个古代谋士是感情深厚的同学,张仪游说秦王获得重用,而苏秦四处碰壁。张仪对他说,不是你的观点不对,而是说的不是时候,不是地方。
/ H4 ~' z: _* M; G( F) e; U8 J& C+ D( @7 e k1 H
有什么样的君王,就会有什么样的臣子。有什么样的收藏家,就有什么样的画风。如果西方世界没有新兴的资产阶级迅猛涌现,而且他们急于标榜自己的个性文化和审美品位,依然是老贵族们把持着金钱和权力,凡·高的画还是会继续蒙尘于乡间小屋里。
* c* m+ ^/ c/ h& e3 O- f2 \
7 H' i, }9 e0 S/ O/ J) H 试想,徐悲鸿的年代(乃至现在),就算让中国民众采用最民主的方式来投票,决定是喜欢徐悲鸿的多,还是喜欢林风眠、吴大羽的多,我相信还会是徐悲鸿赢———尽管作为个人我更喜欢林风眠、吴大羽。
) o, e0 d, A" v8 N0 Y3 m% T5 \( q1 |$ k" d
聪明的人知道,历史没有正确和错误,无法埋怨,都是自作自受。你刚好生在这个时代,要么你和这个时代达成协议,要么你不要对它提任何要求,任劳任怨。但真正的艺术家不会太聪明,他们往往更像是一个孩子,一个非要说国王没有穿衣服的孩子。
$ A1 C* {2 }1 t2 H& t0 ]+ h' i) ~1 c8 U
| |
6 W. T1 e: g) ]) M0 @9 Y" T* i
|