- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2007-4-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 1016
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
吴冠中先生是个非常有意思的画家。他每次讲话都会在画坛掀起一阵波澜。最近他在一家传媒的专访中把徐悲鸿贬了一通,说他是“美盲”,作品“格调很低”。这样的话,其他画家私下里或许会说,但很少会公开对记者说。
) B" g$ z# J& e& E% l* S8 L) \! f6 [' ^- A3 C2 [& I6 V& R
如果让美术界就徐悲鸿是不是“美盲”,格调低不低展开一场讨论,那是不会有结果的,除非最后安排用散打比赛来做终结。
" b: i6 O0 {1 |% L0 {$ L! Q; j) z+ w2 ?" y8 @2 ]
成者王侯败者寇。历史成就了徐悲鸿。这里既有徐悲鸿自己的本事(不管是哪方面的本事),也有天时地利人和的因素。记得我小时候很偏激,于是父亲用张仪、苏秦的故事来开导我。这两个古代谋士是感情深厚的同学,张仪游说秦王获得重用,而苏秦四处碰壁。张仪对他说,不是你的观点不对,而是说的不是时候,不是地方。! I, q3 S* ~6 O4 j
, }; F, Z+ ^5 y( y% r, X# D+ g' D6 \
有什么样的君王,就会有什么样的臣子。有什么样的收藏家,就有什么样的画风。如果西方世界没有新兴的资产阶级迅猛涌现,而且他们急于标榜自己的个性文化和审美品位,依然是老贵族们把持着金钱和权力,凡·高的画还是会继续蒙尘于乡间小屋里。
+ [' X$ X+ I, ?3 O) K
: M+ g' d/ v, l; |5 h, o 试想,徐悲鸿的年代(乃至现在),就算让中国民众采用最民主的方式来投票,决定是喜欢徐悲鸿的多,还是喜欢林风眠、吴大羽的多,我相信还会是徐悲鸿赢———尽管作为个人我更喜欢林风眠、吴大羽。
' S* @+ Q6 ^/ v" Q) T
+ q8 \9 D4 j: k4 z' P' X8 v7 Q 聪明的人知道,历史没有正确和错误,无法埋怨,都是自作自受。你刚好生在这个时代,要么你和这个时代达成协议,要么你不要对它提任何要求,任劳任怨。但真正的艺术家不会太聪明,他们往往更像是一个孩子,一个非要说国王没有穿衣服的孩子。& Y, d+ u0 t# f5 G
+ H, @1 d5 O" n( B& ]/ [
| |
! N& F" _( |# Y: Q: ?
|
|