试析：书法与中国社会

黄记文

试析：书法与中国社会
& p: z" g; c9 I      
; [& p: m2 _$ f0 P' \; N) }4 o( v      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
  J8 W5 G5 h8 b- l      
# a: s. ~4 Y% ~" f& J) n      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.

. g+ B0 n, C) s& F7 U) U       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.

, t4 D6 e* @9 v! Y       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.

      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.
1 x! h+ T$ R/ F! ]: ?! C! }
' R2 w) f: D: t% f" H# @) q      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.
) k# I! h" n7 `" E# P4 k- F3 V/ y
      尚祈各友好指教.
# _4 f) o" ~0 B/ m
6 I3 ~2 L! x3 b/ V2 H# A[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9

% W: J' j" b3 W+ Z* A! m! X0 L是否同意帮助编辑？
. W. _! g- b5 O# ?& J8 J, h% g$ r
$ y5 T8 H. G! l另：

试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
  v. @; A- \! {2 v至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

  k' P! Z. e3 r  T, V! o在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

- s* [4 |" P4 b/ J4 H* q8 Y                               
登录/注册后可看大图

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

谢谢~潇翰网友的支持~em13
em20 这样讲，布衣就不敢当了!
只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

; {4 `, T2 y) ^' K( M" q
/ B5 Q0 ~* x9 F在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

% M) |* \; Y2 ]0 _6 C" e0 s多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

! N  P! D  |1 D
' M; R# S$ X( q2 n+ l$ e不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
6 `$ u* A3 |' N1 _6 L% v: P. o
, L7 b& j2 G% b# D' j0 E将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

, K1 [/ X, n; O! S                               
登录/注册后可看大图

- Y5 S" Z: J3 g9 P0 }" k& j

2 ~4 q! N9 p# s5 u, U( L不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
0 i* @7 d* j6 [) C
将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

0 d3 G( b; U6 j1 \3 g0 F# i已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

. B" b# F; x# J8 S( ^                               
登录/注册后可看大图

! T4 R9 ]( Q' X" t) L/ x5 ~. `7 X
已经在试析下面加两点,不会引起误会.

7 k4 R0 a- `7 b& m5 m& l) C* b1 }. z我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。