试析：书法与中国社会

黄记文

$ ^% C8 M5 j# C$ n3 Y, E试析：书法与中国社会
# z4 i7 S. D' E$ z5 E0 _      
      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
6 q3 I+ |$ M" C* A8 x- c      
      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.
8 A: X3 s1 t9 d
       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.
9 P2 u: U8 H- m4 S6 \
       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.
+ J# C+ a5 a$ {1 S8 E
: M. U, p5 O8 [0 g6 ]      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.

& A. {2 }/ K4 k6 h      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.
2 ~( X8 }) W) `1 t* _; M9 h/ {
8 [( P( r& i* l7 E! Q2 r8 t      尚祈各友好指教.

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9
. @1 w3 {9 E8 _' |4 ]
是否同意帮助编辑？

另：

! f) t3 C- z& J3 f试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
1 m# k: S  Y2 x) [3 z至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

& Z- ]# Y0 F5 ~如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
: [, B: u3 e9 p$ x( f$ p5 s至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

% p% z& O+ l' c: C' k在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

& P6 r+ V4 j( b9 q0 f( h                               
登录/注册后可看大图

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

% V8 w5 t% L& t  h: T: t& |9 D谢谢~潇翰网友的支持~em13
em20 这样讲，布衣就不敢当了!
7 H: ]% ~, G" ?只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

+ U" _3 O: m4 n  |- [% I                               
登录/注册后可看大图

在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

) I4 Z6 h! I+ z8 ]9 c% Z* d多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

9 Y  N! J0 a! c+ t4 x不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

# d7 d+ J+ s& ]1 E将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

5 O+ [$ V& q9 k: E                               
登录/注册后可看大图

/ ]& x; n. r, k/ b! i$ A
) k& @7 s) C7 F2 i# e6 B7 r
6 k1 F4 `9 s5 E/ x0 q/ W# |9 m4 z不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
  J% {6 u2 q+ C4 f4 `, Y0 [2 \& q! t) Z
1 s0 P; q  \4 f将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

. @$ {  t7 [7 P/ v已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

, c- Y2 B, V) t4 s7 _. I
# J/ S, @$ a, H已经在试析下面加两点,不会引起误会.

我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。