试析：书法与中国社会

黄记文

试析：书法与中国社会
      
  O& T! t8 K0 w( j; _      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
      
9 _" I3 h1 Z) N      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.
/ T; l- p! G2 |' N  I9 E
       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.
8 B9 d+ c: f1 i, C
0 E/ w0 x8 R1 \$ Z5 C       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.
; e4 N) s% I7 h, X  _
      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.
5 C" |$ K- }" I9 v
+ \# g6 N. c; ]" U      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.

      尚祈各友好指教.
7 O( X4 R  ?, Y$ H* J, Q
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9

是否同意帮助编辑？

" p& E3 X$ V! @. k) I7 J另：
, r2 l* X" n# {' ~
试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

! r/ M/ ]- W* q$ I9 G8 N- D4 s4 j                               
登录/注册后可看大图

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

1 w% c' f0 J! l; Q' u在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

, o$ f0 ^- B6 e谢谢~潇翰网友的支持~em13
em20 这样讲，布衣就不敢当了!
只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

! s- U5 N3 b6 P9 G在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

* e* r& R1 A( R  L/ e2 h多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

& s/ G/ V& x3 F                               
登录/注册后可看大图

2 k* o( H$ [, Y
多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

% ?9 m# u- k' I3 `9 O8 j3 P不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
' v9 S, |9 X. g. l! ~  g
将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 _9 C% ?& A/ ^1 X+ D
2 [- C7 ~6 l% g不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

2 X4 F/ M1 V% i4 o& E5 a* @, f已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

, N" l6 ~. w- H" }
2 f5 h) E+ G" S. _: m! z+ |- m! W! C已经在试析下面加两点,不会引起误会.

我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。