谁动了书法的奶酪——关于李刚田调京主编《中国书法》的猜测

吴建军

天生书呆子是否又要写个
- y/ ]# J5 G4 e! q- A# H0 U/ {当今书坛何人该做阵<中国书法>主编
的文章了
然后一一列个名单,再PK一下
em4 em4

[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-5-17 14:43 编辑 ]

园丁

嘿嘿～看前不看后。
. U0 Y& K7 K2 |% d' b, C假如你有李刚田的艺术和理论水平再加上已有的书界名气，完全有可能啊。
& r3 }) Z3 Y( A$ X当下不是还找不出比刘正成先生水平高的主编嘛。

: P8 C6 s" u' K  u1 p[ 本帖最后由 园丁 于 2007-5-17 14:54 编辑 ]

那你的意思是舍刘正成而非取李刚田不可喽？
3 I5 L6 Q" n$ a9 E还有按你的逻辑可以请刘公在度出山啊！

黔墨

猜测得好，值得琢磨。

三耕堂

原帖由 Anonymous 于 2007-5-16 23:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 H) q4 i. p# m' n" B, P( j说实在话，我并不看好李先生到＜中国书法＞周志高先生就是个例子．

同感,应尝试把陈新亚或者胡传海调去,书法报和书法杂志就是更好的证明.免得别人说有群带关系

南舍地天生

原帖由 三耕堂 于 2007-5-19 08:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 N* l0 p; `! h8 \+ }
同感,应尝试把陈新亚或者胡传海调去,书法报和书法杂志就是更好的证明.免得别人说有群带关系

0 O. z) G5 z- T* ?5 m- k6 ]你这着也是下策！
我感觉目前没有一份书法类报刊杂志好的。

Garland

是艺术成就了他们的成就
可成就却不再为艺术成就

Garland

当官其实不是每个人能行的
就象搞艺术一样
不是那块料又何必
所以不存在什么动不动奶酪的问题

江西心得

其实书法的大环境已经改变了,纸媒不得不接受向网络的过渡.就是刘正成回去,也一样无力回天.更别谈李刚田这位关心政治胜过学术的人物.胡传海有用的话,他的老领导周志高先生就不必走了.陈新亚毫无逆境韧性,遇挫即退,书法报都不能善始善终的人物,看不出有何大用之处.南舍地先生有些观点还是有些道理的.

出手如电

河南，不说也罢！