"做"的是与非

走走看看

"做"是指什么       你喜欢事物中有"做"吗       为什么        举个例子谈谈        比如把喜欢的事物拿出来分析       最好是古代的例子(比较有说服力;P )         就事阐释 看法         相信很有启发意义           欢迎大家来相互启发和受启发em2

琴岛大布衣

敢问搂主：你说的“做”是指哪方面的问题？文字学，书法学，史学.，诗学.....em6
我有一深入浅出的歪解：
“做”是由“人”“古”“文”组成。
" \. O- u3 @3 q2 `可释为：
人古文
1 e! `8 t. E: a* K/ ^1 S; N0 Y" [文古人
' _# o- m- c/ {9 z" b* `古人文
文人古
em4

琴岛大布衣

“人古文”（做）
, }' A0 L' r$ P: I" d“文古人”（做）
“古人文”（做）
7 v! R" R+ V, G2 f0 d1 D. _2 N“文人古”（做）
2 T/ x. I: ]3 h% w# O# g* d
7 W3 V; p9 K8 X7 w8 ~若从文字学与书法学上讲：这四种不同组合排列的写法可都对？em28

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 11:19 编辑 ]

走走看看

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 11:08 发表

) l% |# ?" p1 [                               
登录/注册后可看大图

$ D9 V2 M& C: r% J敢问搂主：你说的“做”是指哪方面的问题？文字学，书法学，史学.，诗学.....em6
' y$ B+ p) x4 {' U5 l: \- _我有一深入浅出的歪解：
" _) {$ `: U1 i0 I( T“做”是由“人”“古”“文”组成。
可释为：
. K/ P- K  V7 O) F人古文
文古人
古人文
) Q* ^; ~1 s" V0 x. \$ x文人古
em4

! f7 |# c" K. w" j; {- G% I" e

% \$ C& Y, r9 Z6 C& q$ G0 Z- }
/ {. {1 G$ d( i, p; Y举例不限领域      但要涉及做与不做       这个话题是来源于关于创新的讨论      现在不谈创不创新     谈谈"做"的是与非      做的反面就是"不做"      所以一起谈      强调一点         要举例就要把做或不做的地方指出来啊

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-5 11:39 发表

4 o8 M. H- b/ {" \4 q                               
登录/注册后可看大图

& n' x5 {, n6 r


( Z0 ~9 a0 B9 F* x% C& X
- |/ b: x" r- Y% S举例不限领域      但要涉及做与不做       这个话题是来源于关于创新的讨论      现在不谈创不创新     谈谈"做"的是与非      做的反面就是"不做"      所以一起谈      强调一点         要举例就要 ...

明白了，你想用“做与不做”的话题，来阐释“创新”的问题。而且还要举例说明。我没有跑题呀！就“做”字来谈书法的创新，也是举例说明。一个“做”字（偏旁部首的安排）是否只有一种写法？em6
! F! K, o% c! V1 j: N* c7 T8 z
; u" K! P( V  J1 {[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 12:07 编辑 ]

走走看看

不想谈创新       就是想谈做与不做      还有另一个与"做"有联系的词叫"作"       也可一起谈

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-5 12:15 发表

  c, G! k) A4 I3 Y% K$ d4 k                               
登录/注册后可看大图

# S5 T! v) o7 ?; Z3 {不想谈创新       就是想谈做与不做      还有另一个与"做"有联系的词叫"作"       也可一起谈

% s' j7 C3 K8 h8 n6 z% ]) ?8 z“做”与“作”有联系，肯定也有区别。这得查字典。不过这二字加起来，就成了“做作”是庸柔造作的意识。也是那些反对创新（对不起！又提了）的人批评的口实！我想问：“不做”就不造作？“做”了就造作了？em9

走走看看

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 12:37 发表

) n# w! b" D, z; p7 W                               
登录/注册后可看大图

5 |4 J3 w6 p, y
我想问：“不做”就不造作？“做”了就造作了？em9

3 O* D0 O/ y. P; l




  s: S! b0 h9 K5 I6 I问的到点子上了       这就是我起楼的目的em27      希望有人解惑

琴岛大布衣

布衣稍息一会，无人帮搂住解惑。
* y# V6 U+ U* j看来网络高手只关心“嘴巴”。其实嘴巴就是拿来说事儿的，当然乃可以“扯++舌头”，甚至“......”，em4
7 r- S) g+ i( e, O
: u9 `/ d+ `% l. ^: G; I8 H从“说”的是非——到“做”的是非，亦是一种转换，“说”点正事，“做”点正事，不好？em14

火木子

其实，都是到了一定水平和境界的哈。
我觉得可以看向“外”求了些什么，得了多少？
将其审美或者说境界的问题大概了解个七八分，应该就清楚何“做”何“不做”。我是这样看的。
7 J3 O, e2 U; R% o
  \) Q/ N  n& I7 J' f+ S另外，
做作还是不做作，是相对的，正所谓艺无止境。
做作还是不做作，是绝对的，取决于当下境界。