假如你是吴冠中?你会怎样做?

郑维江

原帖由 黔墨 于 2007-5-4 02:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

) z* T7 i( j/ S

$ S6 v2 O# ^1 q——如果我是吴冠中，我如果说不出“汉字画”创作的原因、起始时间及灵感为何出现（或者称依据），我就对老郑说：我陪你一个亿（人民币）！行不。em4  

谢谢黔墨兄.要说理由我相信这是没什么问题的.如果用理由就可否定称独创侵害别人应有的东西的事实.那世上可打的官司就太难找了.em13

郑维江

原帖由 尊唐爱晋 于 2007-5-3 22:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果我是吴冠中,诚恳地告诉大家真相:如果是老郑攀高枝,找人用口水淹死他em4 em4 em4 em4 em4 如果是我老吴借用了人家老郑的创意并据为己有而且到处卖乖,那就扇自己的嘴巴子em4 em4 em4 em4 em4

% z! F5 V- ~/ ]- c) f: ~0 B1 b2 {谢谢兄.事实已经摆在这里.我2001年也有这模式的文字画.网上有关消息已经说得很清楚.吴先生从2005-2006年才开始这样的创作.em13

郑维江

原帖由 红荆藤 于 2007-5-4 08:24 发表

* s' u6 \# g* M                               
登录/注册后可看大图

5 @4 {9 X4 W% z- C( q

0 N" E) L3 ^* @/ t6 Z5 m# o大家是否看明白了郑维红初始发的帖子?em6 就我看这个帖子：郑学吴都市水墨构成在行先,然后创作了一批以文字为题材的作品。如果没有吴的水墨构成原理,也就没有郑的创作。是这样的吗???
; Z0 d$ |/ a. k5 C/ ~/ r: }
+ T$ P1 I/ m4 F6 Z5 ^如果是这样，那吴“ ...

' h# F3 E7 u  M2 E7 R谢谢兄.尽管我已经说了几遍.但我还是在说一次.启发不等于模仿抄袭.古人见惊蛇入草受启发悟草书.能说是模仿或抄袭蛇.我说我曾经受老吴启发.和模仿抄袭应该不是一回事.而吴老的作品.大家可以看看思路和模式.我想不是用嘴吧解释或编过什么理由就可以否定一切的.如果角色反过来.我能用编的理由洗脱我的作品与吴先生的作品的关系吗?我知道大家对大师的情结.但希望大家客观一点.能把大师的身份抛开.平等看待.

走走看看

如果你一直往前走　　　抄袭你的人就算抄了你一世也只能跟在你后面　　如过你因此事件停下不走了　　　　那人就抄了一时便站在了你前面　　　对抄袭行为最好的回应就是大不向前走　　　　把那个在躲在后面抄的人甩的远远的　　谁在前面大家自然就看得清楚谁是谁　　　要不缠在一起　　　更加混淆不清　　　　　　　　　

宫恩武o

首先得咨询一下当地的法律机关，然后谈细节,看你的条件是否允许，法律援助是针对特别困难的群众等的一种辅助法律手段，你的经济条件不知道如何，需要严格筛选的
另外我觉得有位哥们说得好，不要因为这次官司停止你艺术的脚步，只有你超越了吴老（正视一下－－其高度使我们唯有仰视），他告你是什么感觉，先生三思

郑维江

原帖由 宫恩武o 于 2007-5-4 18:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

首先得咨询一下当地的法律机关，然后谈细节,看你的条件是否允许，法律援助是针对特别困难的群众等的一种辅助法律手段，你的经济条件不知道如何，需要严格筛选的
另外我觉得有位哥们说得好，不要因为这次官司停 ...

' q: W$ @$ v: C谢谢宫兄.也谢谢提醒.em13

心语

原帖由 宫恩武o 于 2007-5-1 19:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

# H0 R1 t0 E) S' z
吴老大师不假，但不一定有够大胆承认事实
4 i) Y, e" ?+ k. e& x! X* l$ K4 V不要奢望太多，这种官司徒赚口水，老郑举步维艰，还是应该更策略些对待，没有开庭老郑可能已经身处下风，他的案子又没有资格申请法律援助，可惜

是的,依我看.抄袭一说吴老完全可以否定.但吴老如果连就算不小心宣称独创给郑独创荣誉造成了事实侵害都要否定的话.可能吴老会面对的不只是郑的不服.必将还会面对广大人民的言论.也会让很多人失望.

心语

其实我也很尊重吴老.只是就事论事.客观地看待这问题.

郑维江

原帖由 心语 于 2007-5-6 09:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ B+ u6 o& Q/ |/ Q/ ]( V' s' G是的,依我看.抄袭一说吴老完全可以否定.但吴老如果连就算不小心宣称独创给郑独创荣誉造成了事实侵害都要否定的话.可能吴老会面对的不只是郑的不服.必将还会面对广大人民的言论.也会让很多人失望.

看来我不但没处下风.还处了优势?

心语

毛毛雨
5 }/ U) U% Z. u& {/ s
新兵入伍

+ [$ B0 U7 \7 ]( Z, ]
4 E9 a* X# h- W& N# {& T

UID 49785
$ }/ R; y: k$ N  {' s5 y精华 0
积分 61
- q( G3 \& ^6 R0 X帖子 33
! q* }( y+ P$ T4 k阅读权限 20
0 J% T" _/ ~2 @4 J- l% R注册 2006-10-5
/ `. i  ]7 J6 }状态 在线  #4发表于 2007-5-8 19:06  资料 文集 短消息   
( u; L- m7 ^/ @+ o( P  i0 j+ R( W) F! f我觉得老吴可以否定抄袭.既然两个人的东西巧合成一个模式了.在宣称独创上说明是自己失误.还了老郑应有的荣誉.他会赢得更多人的尊重.事实已经摆在面前.如果老吴非要完全否定.可能在艺术界会惹来更多的口水.也会让原本尊重他的有些人失望.我是老吴我就会拿出大师的胸怀.承认宣传独创是代理人不谨慎所至.本身对于年轻人扶持和宽容就应该是老一代艺术家应有的风度.更何况是身为农民的郑先生.要知道郑先生艺术上的艰难并非是养尊处优者可比的.