我为九届国展谏言：重建评审信任势在必行（大家都来说两句）

朝花夕拾

我为九届国展谏言：重建评审信任势在必行

编者按：从大家对九届国展的关注程度，除了功利的参与心理，我们也看到大家对国展的期待和希望，从中国书法的长远眼光，关注书法的每一步进程。这是可喜的。戴为众先生的这篇文章就很有见地，而且很具体地提出了一些很有建设性的“谏言”，关注书法的发展是我们共同的责任，办好九届国展也不仅仅是官方的事，大家也不妨展开思路，为九届国展献上一计，或说上两句，也许就是你这两句，改变了中国书法的命运也说不定！

7 d. M- @) i# l8 j( F

·戴为众

2 z4 b* {( B& r2 V

   

   

[fp]自[/fp]打当代篆刻艺术大展评选前夕，崔志强先生爆出5000元的贿赂汇款单事件后，书法评审中的潜规则终于浮出了水面。一石击起千重浪，对过往展赛评审的置疑与责骂之声纷至沓来，中国书协遭遇到前所未有的信任危机。一时间，如何增加评审工作的透明度，成为中国书协必须破解的命题，因为这不仅事关如何改进评审工作，还关乎评审长效机制的建立，甚至影响到中国书协形象，危及到中国书法事业的健康发展。
2 q) N- e1 e  ~0 h1 }# V      那么，眺望即将到来的九届国展，我们应该怎么办？？？
/ p7 ?+ n- n* R      笔者以为，重建评审信任是关键。如何重建，要做好以下三点：
      一是公推评审组织。我们知道，在过去的历次展赛中，评审委员会都是书协点将，钦命安排的。虽然这些“钦差大臣”来自于中国书协各专业委员会，貌似强大，但这些委员的产生机制却是非公开的。据说是各省书协推荐，如何推荐，这一点不用说都明白，还不是主席一人说了算，与主席处好了就荐，管你什么水平，处不好水平再高也休想。就这样一个没什么“群众基础”的委员会，还不是哪个委员都有机会平等参与评审，名额有限，每次评审也未必轮流坐庄，而这里面，“天子”脚下，“大王”近臣，都有绝对的优势，拥有想当然的便利。这种复杂的人际关系纠缠在一起组成的评审委员会，还能办出什么正事儿。于是，为利益而争，为平衡而谋，评审质量的高低反倒放到了其次。在这种局面下，公推评审组织，正本清源当是关键。应当承认，公推程序是复杂的。但办法总比困难多，我们要相信书协的智慧，重要的是做与不做。做，也许不会得赢得眼前的成功；不做，却会失去永久的公平公正。失去了公平公正，自然就失去了前进的动力，中国书协的命运将更加扑朔迷离。   

      二是擦亮评审程序。初评、复评、终评和评奖是评审工作的四大程序，每个环节都不容小视，尤其是终评，这以后的作品将直接面对观众，涉及面广，因此，终评的优劣至关重要。怎样才能让终评的作品体现众望所归呢？我觉得，公开所有入展作品的推选评委，不失为明智之举。为确保评委对自己推选的每件作品都慎重和认真，就必须把评委与他所推选的作品相挂钩。具体办法是，在入展和获奖作品下面标注推荐评委名字，一并印到展赛作品集上，公之于众。麻烦归麻烦，但为了公开透明，值！其实，这一做法早在六届中青届上就有过尝试，当时发表在《中国书法》杂志上的“我为什么推荐他获奖——获奖作品评委谈”，让人眼前一亮，评委的眼界及对作者创作状态的触摸，令人心悦诚服，可以说，此举在某种程度上引领了那个时代的创作走向，校正了中国书法的航程，功不可没。可惜的是，我们没有继续推而广之。今天，在潜规则已严重浸入中国书法健康肌体的重要时刻，重新回过头来看一眼，把这种做法加以放大，显得尤为迫切。这样，那些很“狗”的入展和获奖作品的“幕后人”就将无处藏身，我们的痛骂才会找准“靶子”。
      三是启动倒查机制。以往所有的展赛评审结束后，评委们就完事大吉了，至于展赛效果如何，评委工作绩效如何，始终无人考评。这实在是个不应有的疏漏。俗话说“终点又是起点”，不论是对于人生，还是对于组织的生命周期，在相当长的一段时间里是没有终结的，为了维持长久的生命或是经营，需要有目的的，根据规划好的道路稳步推进。书法也一样，每一个展赛就可以称之为一个阶段，每个阶段都应该有总结，得到了经验，吸取教训。一场展赛下来要总结什么，自然要对照作品集，总结评审工作的成败得失，检查评委的责任心，看看哪些评委是心明眼亮的，看看哪些评委是滥竽充数的，对评委的能力和水平来个综合评价，之后按排名先后张榜公布。优胜劣汰，末位者永不启用。只有这样，才会让每个评委珍惜手中的权力，真正为自己的每一张选票负责到底。
      重建信任要靠制度。稳定的社会制度，能提高人的行为的可预期性，使人因能够把握生活而信任。对书法而言，具有价值合理性的评审制度必定能够获得合法性，进而，制约评委权力的滥用，增加广大书法爱好者对展赛评审的可预期性，促进书法事业的健康发展。我们有理由期待这一天的早日到来。

' e9 t  S9 g( A
. f1 O. @, I+ m9 |& E( \* p! r[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-4-30 09:51 编辑 ]

对崔志强咱也不能相信。

匏叶斋主人

em1

大笔一挥

为什么评委只喜欢二王呀em14 em6 em3

江西心得

我希望此次大展能如美协国展一样,评委及组织者必须开始打开心胸,让大家看到书法也有了自己的时代创新代表作,双方的合力使之广为传颂,否则用什么来证明此次大展的里程碑意义了.

强烈呼吁要书法网现场直播!

琴岛大布衣

原帖由 朝花夕拾 于 2007-4-29 21:55 发表

4 L0 N, ~8 ^- `; n                               
登录/注册后可看大图

我为九届国展谏言：重建评审信任势在必行
: V1 I5 ~; d3 \2 N: O. Q. J1 h" C·戴为众
: ]0 r: f" ~9 E0 Z* `% O        

! w2 s' J7 l' F5 s0 Q
8 s$ ?$ l) ^* C  J! R0 X  D2 G戴为众的帖子讲得很到位！

/ X, E# m8 H# i! u. {: ^失却公众的诚信，也就缺席了合法性！
4 x! ^' T, f$ e* P, X5 Q( \' Z2 y
% \! Z0 Z4 B7 j6 y' J& }$ L  r& F& ?评审的关键，在于对评委的评估。
( k0 Z3 z& N  h# C* h) @
$ D% U# F8 T. t! F) m  v没有学术性，公心性，时代责任感的评委，

3 f- m8 z: m. `# J8 v& O又何谈展赛的权威性呢？？？

0 E4 ~# I7 O1 e, |em28
* V  O* B! m" w, m
% g( b" S( O$ [$ V+ j8 D

2 c: g# L* l. o[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-4-30 13:37 编辑 ]

丁剑

具体地讲评委的公信力很重要，它决定着展览的水平。

潇翰

要求书法网参与！em14 em14 em14 em14

蕲阳子

依我看，评委应该由海选产生，既然叫“国展”，就不应该由各级书协说了算，应该由全中国的书法者共同推选。因为，书法既是精英们的，也是国人的，没有精英就不能提高，没有民众就没有基础。只有从民众中产生的精英（而不是由官方指定的）才是中国书法的代表，诸位以为如何？