关于《书论》回复双塔山人

子鱼886

关于《书论》回复双塔山人

双塔山人：

子鱼兄，我是泰安东平的，对你关注好长的时间了，看了你的博客，对你有了较深刻地了解，现向你请教几个问题：
我看了书谱的介绍，谈到的几种笔法，一是绞转。二是翻转，还较好理解，就是谈到接笔，搭笔，没有搞清楚，不得其解，我知道老兄是科班出身，能否把上述两个问题，在百忙之中介绍一下？也可在论坛中说一下，最好举几个例字，不胜感激之至。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

钝之：
谢谢你的关注,既然是老乡,非常高兴认识你.
我写《书谱》相对较多,一因其笔法丰富，上可追溯二王，下开宋元明清。二是其文美且字多，可以识记草法用于创作。我的经验是关注中侧锋的转换和使转问题。其他的关注不多,至于什么绞转啊,翻转啊,接笔，搭笔等等问题,没想过，也不想想这些没有意义的事情，这些只能使我们越想越晕，越想糊涂。.

前段时间有个同学读《历代书法论文选》一书,给我说读《书论》越读越糊涂,我想这很正常，《书论》中很多人自己本身书法造诣就不高,还把简单的问题说的云里雾里，这就像一个正常人去医院看病，医生一定给你找点毛病出来，否则也就显得他的艺术不高明了。其实我们想想,一个没有实战经验的人说的话我们能相信吗?他说的很玄,但写的很糟糕,所以我读《书论》只选择书画家本身有很高的造诣的,且有自己思想体系的书画家,比如: 唐代《孙过庭书谱》、北宋《米芾海岳名言》、明代《董其昌画禅室随笔》、清代《石涛画语录》、《黄宾虹谈艺录》等.。

晋缘堂主

“其实我们想想,一个没有实战经验的人说的话我们能相信吗?”
高！高！em1 em1

子鱼886

原帖由 晋缘堂主 于 2007-4-20 22:09 发表
“其实我们想想,一个没有实战经验的人说的话我们能相信吗?”
高！高！em1 em1

兄见笑!

双塔山人

感谢子鱼兄的精辟的论述，有老兄这么一说，顿开茅塞，
对于那些高深的理论的东西，迷住了视线，只盯住一点，
云里雾里的，人为的设置了障碍，影响了自己的进程，
却也是得不偿失，那就暂不去管它了。我也是比较热爱
《孙过庭书谱》的，笔法很丰富，也是作为经典经常临摹的。
几天没上网，迟复为歉。 谢谢。em13

子鱼886

原帖由 双塔山人 于 2007-4-24 22:29 发表
感谢子鱼兄的精辟的论述，有老兄这么一说，顿开茅塞，
对于那些高深的理论的东西，迷住了视线，只盯住一点，
云里雾里的，人为的设置了障碍，影响了自己的进程，
却也是得不偿失，那就暂不去管它了。我也是比 ...

鱼一孔之见,兄见笑.