书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 书道五国

[独家] 强烈建议彻查崔志强在当代篆刻艺术大展中的问题

[复制链接]
发表于 2007-4-17 17:58 | 显示全部楼层
互联网是自由的~也是民主的~更是正义的!!!
# h- A, E( p* p失掉了正义感~也就失掉了网络生存的价值!!!
& C$ ^- I9 y- G* S# ?! e正义的斗争~正义的事业~一定能够长久的!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-17 19:48 | 显示全部楼层
强烈建议彻查崔志强在当代篆刻艺术大展中的问题- u( y$ Q/ V, j' o
你这个题目本身就有问题,只是老宫需要尊重你的权利,暂不编辑,相信事情会弄明白的。
# E. P  `5 J: h. {' q' W
1,作为这么重要的篆刻展览负责在,在徐州搞了个当代篆刻艺术大展讲习班。有收授性贿赂和金钱物质贿赂的重大嫌疑,据说仅次一趟获利巨大。使得江苏入展奇多!# V) M! ^3 v$ ]# L: k
一、搞搞展览前讲习班就有“收受贿赂和金钱……”还收获“巨大”的嫌疑,怎么这么好笑呢,具体细节楼上老汉和几位哥们说的透彻,期间论坛还进行过直播,细节自己找去吧,老宫再废话就不好了。但我要说这样的说法本身就没有多大可推敲性,你想老崔明知道自己会到徐州讲习,然后就地取材,这只有弱智的人的会这么办,明知道本人处在风口浪尖却伸手受贿,这不是伸着脑袋让人砍,即便不知道自己会出任这届的××也犯不着把手伸到徐州这么远的,老崔没有这样傻哈把,各位投稿的水平如何,手底下出来的活是什么档次自己没有自知之明还刻得什么劲,干脆歇了吧,江苏的入选多就有问题,过于想当然,难为了想象力,楼主真的想对书法界负责的话不应该这样说,毕竟这一次不是××大奖××金奖的评比,并且到会者共同打分,老崔也不是大仙,更没有特异功能,怎么就知道信封里的就是某某的,就是自家人的,就需要照顾?
% m- Q! \% x7 @- `" ^8 O   不能排除的是行贿的一定有,像汇款单事件等,但老宫相信老崔的人格魅力,这也是大部分哥们心理的那杆秤。1 w! [* N$ w2 h0 c& @
2,在整个招展布展过程中财务混乱,有搞回扣的嫌疑!!* o' J) w; @# x4 ~
二、呵呵,问一下都谁交过钱了,老宫就没有交过,最后稿件被退回来了(水平不到,继续努力吧,没想到评审这么残酷),没有入选很正常,连邮费老宫也没有给(这虽然说不太地道),照理说老宫应该送一份大礼,毕竟咱的经济承受力,老崔的地址等配套设施老宫还是很详细的,甚至其他几位评委的关系咱也扯的上,只是没必要在钱上乱扣屎盆子,回扣更是子虚,你好好事查一下这次评审的资金使用状况,可惜只有审计部门有资格说话,然后另找一个攻击点发动进攻,其他一概白扯  ~1 i. m9 S& J4 N3 C; \4 x
3,直接招呼或者暗示评委照顾自己的关系人或者学生!!
) j: W: e4 j0 p3 S0 @三、以事实说话,把人名公布出来,看看都是谁,反正你也是用马甲说话,没人找得到你,更报复不着你,不用害怕,但前提是一定要有根据,否则不要想当然,“莫须有”害的人还少吗,
0 j( z. t$ d) p3 Q; ]/ |说实在话,老崔好不容易组织搞了一次大伙心服口服的活动,干吗还得把这一盆水搅浑,可能老崔没有资格再搞下一次了,但这传达出了一个好的信号,或者说开创了一个公正公开的评审先河,我们应该鼓励,只有这样才是一种负责任的态度,批评的声音不能没有,但需要的是客观、公正……否则闭嘴为妙,老崔当然也需要批评,老宫另起帖子讨伐之,呵呵。
1 ]" }+ G, W( J4 v% G8 Q如此等等,希望有关部门查一下,再透明一些,给13亿人民一个交代!
- m7 L7 K& r6 e& z书坛内的内部事务不必劳烦十三亿中国人民了,自产自销罢,更何况空穴来风的一次想当然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-17 20:46 | 显示全部楼层
这事情已经惊动了党.党决定统一书道五国,实行专政.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-17 22:50 | 显示全部楼层
1,作为本届重要大展具体负责人,为什么搞所谓培训挣钱?江苏那些人怎么入展这么多?水平怎么这么次?; r4 `/ d! ?& s6 d3 ~
一、具体负责人不假,担不是具体的单一投票人,展前培训每次展前都有,前几次的大展像老子展、兰亭展……哪一次没有,为什么偏偏抓住这一次做文章,况且这一次也不是经济挂钩的“效益展”,更加不必以钱为主,非得要往钱上拽,既然拽上钱了也行 ,你总得给出各这样做的目的吧,否则你又为了什么,该不是有人看老崔成功了,让你出来放枪吧,只是打着谁了就难说了,还是那句话,为什么等到老崔负责此次大展成功才出来指责,就因为我们普通的书法者支持了,老崔是为草根阶级说过话,但这不代表展览有什么问题,更不代表江苏的入展者的问题,反而是说这种话的人有点问题,老崔的培训很应该,只可惜老宫没机会去听,若果有机会,一定去,也一定给培训费,这是人家应该得的,付出了劳动就是合理: ^0 R7 U1 s3 A( I. a
2,有专项资金,我们有监督的权利!有建议查询的权利吧?没问题还怕查吗?8 o! H# h2 n# c, L
二、资金不假,监督权利也不假,只是你可能不知道,书协的资金实力不如一位名书法家,你知道吗,查询也应该在合理合法的情形下公开来查,不是你说、我说就可以开始查,如果那样还有法律吗,况且在审计机制已经很完善的当代,就劳烦不着你我关心了,更不是你说有就有滴。
7 E- O4 k& C1 H! f0 z' @2 P4 b
3,他所谓学生有几百个,这几百个所谓学生是跟他学印吗?他会刻吗?刻的好吗?学什么?哈++++++++和尚头上的虱子,明摆着呢。当然他只会照顾那些所谓真学生+++++++++! {# [0 X+ _& S& d" n, G
三、你这话老宫不爱听,老宫就不是他的学生,但老宫不但觉得他会刻,还觉得他刻得很好,理论上更加有一些过人之处,这就是为什么老崔总能在篆刻界占据一席之地的缘故,学生谁没有,夫子说“三人行必有我师”,更何况老崔的篆刻几成宗派,收三五百学生是对篆刻事业的贡献,好事从某些人嘴里出来就成坏事了,这很不好,不利于篆刻事业的发展,更不利于书法界的团结
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2007-4-18 10:46
宫总的评论有理、有力、有节!不顶都不行。em1 face18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-18 11:28 | 显示全部楼层
原帖由 老汉 于 2007-4-17 14:20 发表 9 I) Y$ t/ b6 @; x) f
举办“当代篆刻艺术大展讲习班”目的是让全国篆刻界的爱好者们有一次近距离接触名家的一次机会。) Q+ a" b9 T. u% s! E% @8 E
同时也是一次学习和交流的机会,
5 _4 W: F$ P% T. S; G! `1 F但是最终是否能够入选本次大展老汉只能和大家说要由大展审定委员们来定,
8 i" ]! R- V. L# M1 p虽 ...

: {: O4 ]$ P! j: c5 o做人、做事都得凭良心,这非常重要,非常非常的重要5 @3 `- Y( [2 u' A- R+ D  ~6 P
老汉的说法很感人,谢谢老汉; q8 Q7 j3 p; M8 J! j- }9 O
老崔的心血不会白费
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-18 13:53 | 显示全部楼层
每次大展后都会有不同的声音。
1 Y- j+ X8 q' C! ^2 e6 c! x清者自清,浊者自浊,老宫不必为此百般辩解,大费口舌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-18 14:06 | 显示全部楼层
事不说不清,理不辩不明,谎言不戳不穿。费些口舌也是应该的,值得的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-18 16:19 | 显示全部楼层
原帖由 招雀园主人 于 2007-4-18 13:53 发表
; c6 }7 J) L( f& M8 ]$ ^* u' P每次大展后都会有不同的声音。2 V: C) W8 l  i5 i( W$ |$ P$ |) c* L
清者自清,浊者自浊,老宫不必为此百般辩解,大费口舌。
5 V* S' [6 x( ~% f/ ]

# y4 F  C* S# q  u& S招兄此言也对,这就是老宫辨的本意。
% q& t; m. T& v+ M; f但老宫也是投稿者之一,对于此次展览的过程及前边朋友传递的信息心里非常认可,(虽然老宫水平不到,没有入选)自然觉得有话要说。7 t3 K1 x+ q" S- S9 [- S* x$ v+ H
等到作品集出来了,相信招兄就会明白老宫所辨不虚,人都得凭良心不是,
  S. D3 O2 G  S3 D0 a" ?有时候一句话就会冷了一帮兄弟的心,尤其是过程中的当事者、
$ g, k! ~  z9 X0 a( G: ^老崔真的不易,媒体不易,兄弟们不易
9 C6 U! @; k& n: M相信招兄也会体谅老宫的话的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-21 12:25 | 显示全部楼层

支持 家驹 观点

原帖由 家驹 于 2007-4-16 12:47 发表
! E6 s+ I0 H7 ]& G# ?) H崔先生拒收5000元贿金的事,我很想知道,汇款人是谁?: u2 Q  S, Z4 V, y
为什么不把行贿人揪出来交送司法机关处理?
: D7 {2 m6 \  B& V$ g" h9 b# A难道是作秀么?
em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式