书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 23840|回复: 13

[原创] 书法界到了应该正视听的时候了

[复制链接]
发表于 2007-4-9 16:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
    中国书法是东方艺术大家庭中的一颗璀璨的明珠。近年王镛他们在“书法”前冠以“艺术”二字,言外之意--他们搞的书法才是具有“艺术”的书法,几千年的传统书法是实用书法。其实书法之所以为书法,她本身就是一种艺术,否则就是写字了。王镛搞的这种东西我不否认它是艺术,也许是一种高品位的艺术,但它不是书法,更不应该以书法的名义操作之。现在有个时髦的词儿叫“侵权”,他们这么搞,是在侵“书法”的权。有人要问,现在搞艺术不是讲多元,讲宽容吗?你怎么一棍子置人于死地?答曰:国与国之间也要有个界,多元、宽容就没有界了吗?试想,京剧搞创新总不能搞成HIP-POP吧? 原本他们完全可以自立门户,可以叫“汉字抒情”、或“墨线表象”等,那样的话才真是“前无古人”了。
$ s) _9 w, G' x  e* b6 K
: u: Y4 H0 F* \, k& w    让我不解的是,他们用这种形式进行颠覆传统书法也罢了。而我们的专业媒体也跟着炒作,一来浪费了珍贵的版面,二来伤了书法读者的心,实实可悲。书法界的确到了应该正视听的时候了!
 楼主| 发表于 2007-5-5 14:36 | 显示全部楼层
书法界的确到了应该正视听的时候了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-5 19:34 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-5 19:53 | 显示全部楼层
支持em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-6 22:10 | 显示全部楼层
            "书法牌"贞洁牌坊这里有售         em4
. g# |; @6 p1 j6 S2 R
- b* f( z2 |( M* D9 A. ?              有国家权威部门印发的质量鉴定证书   
) Q8 w" C) U1 p& w + o( U: m8 Q' e
               绝对权威     绝对正宗    绝对绝对9 B/ w- l- P. Q) Y

- a0 Z# h6 m7 [7 G( e! j                同时欢迎广大书家携作品前来认证
. P5 Z: r+ C$ p9 m          ! l4 U) V5 ]8 c; T; ]7 O
) m7 l. f8 e7 v1 a
                        $ {9 k# q3 r" u2 O/ }7 H( L' Y3 }

+ @5 a3 v- O: U  K, K 9 Q# ^% g4 M( `( n* ~  Y

. o% l) b! f8 u4 |0 I + Z2 I* C' z+ O

* y% k: w) ?) l, v
2 P) ~+ z* U, d- n
% Q( |$ t6 K& D$ \6 h. w - i4 r( G7 |0 ~! F% T& ^: l
/ n: f  y6 z( o  W
) D3 d) {  h. p( b$ z
6 s5 b( X* A8 C' H! v& O

! C4 \1 @9 |; q
* g( ?: W, D3 {7 @  D$ y; j7 G( p
- X1 t) r* _+ }% Q$ B8 ] ; \2 h/ O1 L, Y+ @3 q" T; @5 ^
                    \' V2 h3 j/ ?/ O) o

7 p2 z( k% e: L) d! E) z0 }- e- V7 V7 m0 u; E7 c9 w; F. A% m( w6 L
                    
, a9 n4 @  _$ S" s, i6 p2 \ 1 {, u7 e1 {4 X- Z# P: Y
                   ; l' R/ D+ C* B
/ n# f: o; u4 |: C! f
                    
0 `% m' a" [1 b1 l                          
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-7 08:23 | 显示全部楼层

回走走看看网友

无需认证,历史是最公正的法官,几千年的书法发展史就是答案。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-7 10:03 | 显示全部楼层

回复 #6 黑白山人 的帖子

既然要历史来证明    那你凭什么断定人家不是书法     难到你就是历史吗     历史还没证明之前我们怎么能判人家刑呢     不要用自己的观点代表历史的观点哦     客观点宽松点不但是其他书者需要的       也是你自己需要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-7 10:18 | 显示全部楼层
说你自己的观点     不要为历史代言      不要做别人的代言人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-7 10:47 | 显示全部楼层
艺术的发展是多元的,以一种标准来规范很难!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-7 13:16 | 显示全部楼层
我觉得楼主提到的王镛先生的“艺术书法”可以考虑改称为"艺术线条"或“线条艺术”,比较合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式