书法界到了应该正视听的时候了

黑白山人

    中国书法是东方艺术大家庭中的一颗璀璨的明珠。近年王镛他们在“书法”前冠以“艺术”二字，言外之意--他们搞的书法才是具有“艺术”的书法，几千年的传统书法是实用书法。其实书法之所以为书法，她本身就是一种艺术，否则就是写字了。王镛搞的这种东西我不否认它是艺术，也许是一种高品位的艺术，但它不是书法，更不应该以书法的名义操作之。现在有个时髦的词儿叫“侵权”，他们这么搞，是在侵“书法”的权。有人要问，现在搞艺术不是讲多元，讲宽容吗？你怎么一棍子置人于死地？答曰：国与国之间也要有个界，多元、宽容就没有界了吗？试想，京剧搞创新总不能搞成HIP-POP吧? 原本他们完全可以自立门户，可以叫“汉字抒情”、或“墨线表象”等，那样的话才真是“前无古人”了。
9 Z8 R" h5 y$ n2 }/ l, q: I+ V0 {) |
, @+ E6 H% o; P7 e( f4 M! }6 T* r' s    让我不解的是，他们用这种形式进行颠覆传统书法也罢了。而我们的专业媒体也跟着炒作，一来浪费了珍贵的版面，二来伤了书法读者的心，实实可悲。书法界的确到了应该正视听的时候了！

黑白山人

书法界的确到了应该正视听的时候了

翰墨陶情

em1 em1 em1 em1 em1 em1

唐明皇32

支持em1 em1 em1 em1

走走看看

            "书法牌"贞洁牌坊这里有售         em4

              有国家权威部门印发的质量鉴定证书   
  ~2 i) x: w  r! j, T( A1 ~
               绝对权威     绝对正宗    绝对绝对

4 {7 Z8 B, }. _# f8 T; y                同时欢迎广大书家携作品前来认证
0 ^. ^9 l# e0 }  g1 C1 h         
! o$ A$ J2 B/ ?$ Q- f
6 s! L  D5 K) T+ G2 ?0 o/ C                        
1 S! k& g1 ], r% y& J) h7 Y# H% x/ i

2 [1 D$ G$ r5 S( A" w  A  S; c$ P9 E
" b% G  X0 m9 c8 x$ t/ @# f
) g6 c" J4 z' t  ^! b4 h/ p
  k3 T; r1 g0 H. q5 @4 Q) f


7 ^$ c! W7 j7 s. E3 e" ~+ F


* ^/ L$ ?0 D5 D* c3 N% g2 X
" Y1 ?" R0 ~3 O* o# k, i
  G2 q- Y* G+ A* s

                  


3 m' t4 k* j1 N0 Q                    

5 G6 v$ p9 y+ k3 {7 c3 A                  
. Q7 O  M; I) H- D
# M8 b# w" f5 A5 C' R3 D6 R                    
$ G5 N' D! r2 U  q                          

黑白山人

无需认证，历史是最公正的法官，几千年的书法发展史就是答案。

走走看看

既然要历史来证明    那你凭什么断定人家不是书法     难到你就是历史吗     历史还没证明之前我们怎么能判人家刑呢     不要用自己的观点代表历史的观点哦     客观点宽松点不但是其他书者需要的       也是你自己需要的

走走看看

说你自己的观点     不要为历史代言      不要做别人的代言人

丛中笑

艺术的发展是多元的，以一种标准来规范很难！

火木子

我觉得楼主提到的王镛先生的“艺术书法”可以考虑改称为"艺术线条"或“线条艺术”，比较合适。