书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 23909|回复: 13

[原创] 书法界到了应该正视听的时候了

[复制链接]
发表于 2007-4-9 16:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
    中国书法是东方艺术大家庭中的一颗璀璨的明珠。近年王镛他们在“书法”前冠以“艺术”二字,言外之意--他们搞的书法才是具有“艺术”的书法,几千年的传统书法是实用书法。其实书法之所以为书法,她本身就是一种艺术,否则就是写字了。王镛搞的这种东西我不否认它是艺术,也许是一种高品位的艺术,但它不是书法,更不应该以书法的名义操作之。现在有个时髦的词儿叫“侵权”,他们这么搞,是在侵“书法”的权。有人要问,现在搞艺术不是讲多元,讲宽容吗?你怎么一棍子置人于死地?答曰:国与国之间也要有个界,多元、宽容就没有界了吗?试想,京剧搞创新总不能搞成HIP-POP吧? 原本他们完全可以自立门户,可以叫“汉字抒情”、或“墨线表象”等,那样的话才真是“前无古人”了。
9 v2 K8 F; j2 f" a 9 P  ?. {  `& E$ X, [. G% U
    让我不解的是,他们用这种形式进行颠覆传统书法也罢了。而我们的专业媒体也跟着炒作,一来浪费了珍贵的版面,二来伤了书法读者的心,实实可悲。书法界的确到了应该正视听的时候了!
 楼主| 发表于 2007-5-5 14:36 | 显示全部楼层
书法界的确到了应该正视听的时候了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-5 19:34 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-5 19:53 | 显示全部楼层
支持em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-6 22:10 | 显示全部楼层
            "书法牌"贞洁牌坊这里有售         em4 1 \0 c$ ~# \  h- }. N

% j; T( g9 Y# ?" |) `' N% ~              有国家权威部门印发的质量鉴定证书    ! P8 G7 x; O. _# z) k

8 }0 z5 Q& }! _               绝对权威     绝对正宗    绝对绝对5 Y7 @9 ^% L  F# @; y

! w; r1 ~' c* o+ S( `* a                同时欢迎广大书家携作品前来认证
" @6 A0 ?  c4 \. f5 v, f, {         
4 S) D) F& w. o  B9 b" R4 \- x / ]9 Y7 b. `- q
                        
; m& C  E* c* D3 z
* h+ w( G) W/ h" } 8 \$ V9 G2 P: u6 M
- y( K) f6 d% B% v
; e2 C/ X! O' R
" ~! l# a/ h7 @' ~+ X! P! |
; D- g" J. h$ F7 s4 w

5 O' `9 O- a; {7 r9 i7 I. h6 M , K; }# j4 B; v2 o2 J; i: a/ F
& C& }* F; n3 e1 L0 |% S, \
! Y) L4 @, R4 N9 `
  g* ^: O# n' E' a

$ l0 w5 n; M8 k- y
& }+ ]0 Z; f: V5 d" E: K
$ S( h. M5 ^% \$ D / U3 B+ b1 ?: n) u5 b0 `8 A
                  0 P* }3 r! ~6 F4 x0 V

+ R. H3 U+ y+ Y( h7 m% o
* W6 l7 ~+ `! e5 c1 F0 p. T                    " S+ ]9 Q6 v0 L. D6 _4 L

; }/ s# I5 o4 c1 c# |: F& M                   ! |. q/ ~: z8 H7 Z( Y
0 O3 q) n! _+ d2 I' x$ h
                    
! D0 M6 H. O0 K3 K                          
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-7 08:23 | 显示全部楼层

回走走看看网友

无需认证,历史是最公正的法官,几千年的书法发展史就是答案。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-7 10:03 | 显示全部楼层

回复 #6 黑白山人 的帖子

既然要历史来证明    那你凭什么断定人家不是书法     难到你就是历史吗     历史还没证明之前我们怎么能判人家刑呢     不要用自己的观点代表历史的观点哦     客观点宽松点不但是其他书者需要的       也是你自己需要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-7 10:18 | 显示全部楼层
说你自己的观点     不要为历史代言      不要做别人的代言人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-7 10:47 | 显示全部楼层
艺术的发展是多元的,以一种标准来规范很难!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-7 13:16 | 显示全部楼层
我觉得楼主提到的王镛先生的“艺术书法”可以考虑改称为"艺术线条"或“线条艺术”,比较合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式