书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 31055|回复: 42

[评批] ◆◆◆◆◆不要把崔志强打造成“书坛包公”

[复制链接]
发表于 2007-4-4 17:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
不要把崔志强打造成“书坛包公”
: ^5 S3 S& m/ T( K4 q8 I: i4 z
——透过“十问”理解崔志强9 G  U4 A: _  B6 C# c9 {

1 w' P# F( ^, u; B$ M1 p      中书协篆刻委员会的秘书长,负责《当代篆刻艺术大展》工作崔志强因为拒收不明来源的5000元贿款事件在书法网络被透露,一霎时在书法网络名声大震,紧接着,书法网又是专访,又是十问,喧闹的崔志强仿佛成了书坛大英雄,网友齐颂崔公清明,功德无量泽被
书坛。细读《十问崔志强》,感受到崔志强先生是这样的一个人。7 e1 m* d3 a1 o' B' @! d
懂得尊重领导% `+ \* E8 m2 ^8 O
      崔志强其实深谙官场规则,有了成绩一定要往领导身上推。“我们做的每一项工作及有什么新的想法,都是经过书协党组研究通过的,尤其是赵长青书记和陈洪武副书记,几乎每天都在问当天的工作进展情况,抓的很紧,有了问题和想法及时开会解决和纠正,并且给予了大力的支持和指导性帮助,否则不会有现在这样一个结果,我只不过是操作过程的执行者,尽自己最大努力把领导交与的工作做好罢了。”
) u% |5 K7 C0 D( J) f: M. f      “书协党组既然相信我,敢把这项工作交给我,老崔我知恩图报、士为知己者死。人家信任你,你要是不卖力还出问题,给人家若麻烦那就太不是东西了,对不起人家对自己的信任啊,这一辈子都会不舒服。”
& e# A3 W' z, y6 u# c
      这小“杨柳风儿”吹的,铁石心肠也会给吹化了。听了这话赵长青书记会不高兴,陈洪武副书记会不高兴。如今都是党领导艺术,不夸赞党的领导夸赞谁。
- O6 v, W5 d7 @9 _善于化解群众怨声。
" x3 D' X) ^0 ~" b2 ^& V, W$ T      对展览工作的不同声音,谁也比不上崔先生做思想工作的手段。“书法、篆刻展的评选不同于竞技体育,没有一个绝对甚至相对的标准。我们每人都有自己独立的审美观和审美标准,每个作者也都有自己的审美标准。打个比喻来说,评选作品时,80%评委都认为是好作品,但是这80%评委的观点能够代表80%作者的观点吗?这根本不可能吧?那么好了,就算是得到80%作者的认可,那剩下的20%作者是不是就会有意见呢?所以就会产生批评,我觉得这都很正常,都说好未必就是真的好,都说不好也未必就是真的不好,这可能也是艺术的魅力所在吧,只要能够客观评价就可以了。”
9 S/ g$ K" V( U* O& f# C# U
      听了这话,对展览再义愤填膺的人真的会无话可说了。张海主席都参照奥运会的选拔标准来为中国书法最高奖设门槛儿了,“不是中国书协会员不准参加兰亭奖评选”,你竟然还说“书法篆刻展的评选不同于竞技体育”,这不明着拆领导的台吗?
; H9 ]* E( H: d# m; e擅长“原则”与“圆滑”并施。  o8 Q( p1 t/ ?
      “呵呵~,但是我接到更多的是进入复评作者的电话和短信,要求不要公布进入复评的名单,或者公布也要求把他们的名字拿下来。公布一票入选和会员免评的初评结果,有多大意义我看不出来,再说我也无权公布任何名单。”
- F  v: Z. Q8 S$ Z8 G) D    “什么时候公布或者说是否会公布我也不知道,我只有接到上级通知才能做这个工作。”( X5 O: O) r7 I: o2 V& O- i
    “对不起,国展那不是我的工作,我不清楚也没想法,所以没法回答您。最好也别比较,因为这是两个完全不同性质的展览。”
0 t4 Z5 P, j; A9 U+ o
     “我没这个权力”、“无可奉告”、“只有接到上级通知才.......”等, 如此原则之语不次于李外长答中外记者问水平。/ U7 z% A; C! S2 E' X! E9 Z& c
有“宠辱不惊”的心态+ F. n0 ?5 @! }0 K; e
      “哈哈哈~愿意炒就炒吧,我也管不了,人家愿意褒扬我、愿意小题大做、愿意刨根问底或者愿意猜测都无所谓,这没什么啊。再说别人怎么看怎么说是人家的事,又不是我的观点和看法。说我冰清玉洁,地球人都笑了,说我T•W受贿、十恶不赦,同样也是道听途说,编呗。一句话,想怎么说就怎么说吧,热闹呗。”
9 J1 C+ N5 ~6 c& T- e/ ?3 V
      “宠辱不惊,去留无意”,绝对大家心态,大家心态。5 ~# y$ q- N7 N: Y9 c5 _# C
有“凡事留有退路”的老谋深算。
. `( L, L; m/ f: H8 |  T9 t      即使你书法网络炒红了我,在众公面前我也不会表现的感激涕零,也要一派大家风度的给网络上上课。“网络靠热点和点击率生存,否则没人看,网络还办个什么劲呢。你也不会做这个赔本的买卖吧?但是,我觉得书法类网站还是应该以讨论如何促进书法发展的话题为好,尽量减少指责攻击、发泄不满情绪的话题,因为这不能真正解决问题啊。”
) F- x' v; p4 y4 U6 {  X  e% k7 m
      态度不卑不亢,我又没请你们宣传我,宣传我也是宣传你们自己。“ 我觉得书画类网站还没有到凭说说、发几件作品就能把一个画家或者书法家炒红的地步。”
4 V9 f9 V( i6 u' J. z
      谁都不得罪,不做“厚此薄彼”之事。接受书法网采访,却问候所有的书法网站。“在此,谨向朋友们对篆刻展办公室及我本人工作的支持,深表谢意!同时祝大家在网上玩的愉快!身体康健!也祝全国书法篆刻艺术网站兴旺发达!”
7 f6 s; }) d% `% @$ C1 t, S0 y
      通过阅读《十问崔志强》,让人看到了一个严谨、谈泊、睿智、正派的书法人形象。但其中的一丝苦涩和无奈,也让人闭帖三思。崔志强——一个很圆滑世故中夹带着几分懦弱的书协小官员,他不可能成为当今浮躁无序、乱象丛生书坛的救世主,没有必要被宣染成清正廉洁、公正无私的“书坛包公”形象。“木秀于林,风必摧之”,风大的时候,木未秀时更容易
被吹倒。
4 H7 w9 @8 R1 H  ~/ x! v$ W9 q7 ~

! p/ l3 ?: A( {; o7 w[ 本帖最后由 月下更夫 于 2007-4-12 08:41 编辑 ]
发表于 2007-4-4 17:50 | 显示全部楼层
任世情”

3 o7 o0 z; b1 E/ m. I3 wem14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14
+ d7 d! S& k; ]* w  k0 d% l6 q- m0 f: J% X+ K5 O7 e' v* \( w5 T
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-4-4 17:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 19:00 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 19:34 | 显示全部楼层
这位先生实在个高手!看人看的那么透!你对崔志强的分析我十分赞成。; `  Z9 |- q6 ?0 V3 u- m. Z4 V
但看事未必如此!不知你是否了解事情的前因后果?崔公现在根本想布道什么包公。$ e  q( O) u6 G/ q; N; Y6 N2 _
你在文末说:“但其中的一丝苦涩和无奈,……崔志强——一个很圆滑世故中带着懦弱的人,”是啊!但你说“没有必要被宣染成清正廉洁、公正无私的“书坛包公”形象。“木秀于林,风必摧之”,风大的时候,木不秀也会被吹倒。”  w( L' D7 J- O6 ~+ D6 p% r, ~
我却不甘苟同,事实上木之既倾,正是需要众树以为扶持的时候,否则必倒无疑!这一点不知先生能察觉否?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-4 19:47 | 显示全部楼层
原帖由 阮次山 于 2007-4-4 19:34 发表
# b! F, c3 x1 K& N这位先生实在个高手!看人看的那么透!你对崔志强的分析我十分赞成。
/ \3 _6 ?$ q3 L/ `4 ^: c但看事未必如此!不知你是否了解事情的前因后果?崔公现在根本想布道什么包公。5 K$ Y: J- _- N) d7 F
你在文末说:“但其中的一丝苦涩和无奈,……崔志强——一 ...

* e7 S* ]1 |. m5 a' B- r4 J0 r谢谢阮先生光临。9 C6 O0 ~- C+ _( F0 b. p
我所讲“木秀于林”之“木”,与先生所讲“木之既倾”之“木”涵义有所不同。' B- T+ [  Q$ c
先生考虑的是书坛大事,书法艺术大事。
& i! O/ O7 ?4 G" M) _* F我担忧的是崔先生个人之私事。(也可能有点杞人忧天了)
% i7 Q% X* m# k! _所以你认为需要风,而且是烈风。我认为网络还是不要为崔先生这棵秀木造风。2 `/ z! P, z, j8 y' z0 E' \$ p
; I3 V1 c8 Q$ g! v: j6 A/ W) x( H, r2 m
[ 本帖最后由 月下更夫 于 2007-4-4 19:50 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 21:39 | 显示全部楼层
关注中!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 22:33 | 显示全部楼层
分析的真透彻.使崔先生的形象愈加丰富立体起来.em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-5 07:54 | 显示全部楼层
强劲的“人造风”爱之耶?毁之耶?' S  h0 T: J3 j" G* O& R/ C1 F' T
别把这棵稀有的秀木给摧折了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-5 08:07 | 显示全部楼层
原帖由 月下更夫 于 2007-4-4 19:47 发表
1 n5 D$ n4 K( K. b+ K9 t
+ w- b: X9 \5 W* g! i$ K' B谢谢阮先生光临。
' Q7 {% m$ O& V8 T# b我所讲“木秀于林”之“木”,与先生所讲“木之既倾”之“木”涵义有所不同。
2 ]) {( B! H% T先生考虑的是书坛大事,书法艺术大事。' ]' C, q5 ?$ G: r# {! Z
我担忧的是崔先生个人之私事。(也可能有点杞人忧天了)
; \" z+ c5 _. f所以你认为 ...
" k$ M6 E5 H- s' q8 S" M( N+ G7 H
含义相同的,不同的在于风是不同的./ h$ \6 B9 R9 _
你觉得就目前情况来看这棵木的状态,是大家不闻不理好,还是由"众木"来给他以救护好呢?他能再次接受书法网的采访说明他很需要大家的保护啊!很需要舆论的支持!,即有一匿名网友所说的:"逼宫",所以你的最终判断是完全错误的.他个人的私事恰恰是需要他接受采访的"自救"来让大家来帮救".
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-5 08:30 | 显示全部楼层
好文章!
" E+ I" P4 ^* `4 _$ v$ i" aem1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式