★★★十问崔志强★★★[老崔回答在44楼!]

xiejichang

这才是人格的魅力！！！em1 em1 em1 em1

老和尚

老崔网上有这个作品

老汉

em1 em1 em1
7 [6 X5 j! @! e4 p8 ]/ rem13 em13 em13

天生书呆子

这个老崔，功劳都是领导的，错误都是自己的，别人干也能干好，随时准备夹铺盖卷走人--------

- T5 O. p$ K8 A: G  ?' K, l这样的滑头，还能进步！

琴岛大布衣

em4 em14 em2

书艺公社

插空欣赏下老崔刻的陶印钮和印面！

书艺公社

插空欣赏下老崔刻的陶印钮和印面！

网站编辑

完整版★★★★★★★★★★
( H6 T5 Z9 q$ E5 }& D+ A5 W
- x1 O$ j$ |3 G& J6 \7 x" J

网站编辑：崔先生您好！首先，我们代表书法网及书法网的广大网友向您表示问候！
; ^) u, i& f+ a2 ]7 p; Q) h0 @% K
崔志强：谢谢！

- Y/ Y  ]" W& d# b: J, T/ w

第一问
. f3 }" U% {. c) m1 I& _" b8 m网站编辑：那我们就开始吧！网友们都等急了！现在网上对展览的前期工作基本都是满意的，你能说说你看到和听到这些评价后的感想吗？
5 ^' D2 _2 t2 A8 G, m$ l
6 y8 I* ^; o& f7 X# x# ?崔志强：呵呵～我看到了，首先我谢谢大家对我们工作的认可。这个话题我不得不说，因为真实情况大家并不了解，我们做的每一项工作及有什么新的想法，都是经过书协党组研究通过的，尤其是赵长青书记和陈洪武副书记，几乎每天都在问当天的工作进展情况，抓的很紧，有了问题和想法及时开会解决和纠正，并且给予了大力的支持和指导性帮助，否则不会有现在这样一个结果，我只不过是操作过程的执行者，尽自己最大努力把领导交与的工作做好罢了。其实这项工作领导安排其他任何人，只要按照原则办都能做得很好，甚至会比我做的还要好。话又说回来了，这个展览并不是我想怎么干就能怎么干，要是那样，以我的性格那还不出问题?但是，领导把这么大的一个事交给我，“老崔这家伙能不能承担这个担子，会不会出问题”，估计领导当初心里也没底，终究这不是书协自己的展览啊，出了问题老崔无所谓，首先要问领导的责任的。书协党组既然相信我，敢把这项工作交给我，老崔我知恩图报、士为知己者死。人家信任你，你要是不卖力还出问题，给人家若麻烦那就太不是东西了，对不起人家对自己的信任啊，这一辈子都会不舒服。前面的工作要说我做的还不错的话，应该首先是领导指挥到位，我就算是一个没出什么大错、基本称职的兵吧。前面的工作我给自己打65分你觉得怎么样？哈哈哈

  ?: I8 l  l: s7 ~0 }
2 O. s) @, S. [
+ l" S' l% j# ~& d  v8 f: S

第二问
. j! {: `8 u1 `. c网站编辑：网上有人问，为什么初评后还要在落选作品里翻找书协会员的作品？
# z0 M0 m! w* y5 t/ I$ g0 z2 |
2 k2 R( r  P$ g/ n4 c崔志强：是有这种情况，在初评中，我们发现了有很有名的作者作品混在初评作品中间，因此发生了初评后在落选作品中查找会员作品这种情况。当发现有会员作品混在初评作品中这个情况后，初评一结束我们我们马上组织人在所有的落选作品中查会员作品，经过工作人员核对，发现所查出来的都是没有寄会员证复印件的，登记的工作人员不知道谁是会员，没有会员证复印件，一律按一般投稿登记，所以这样的会员就都进了初评，寄了会员证的就直接进入复评了。这还要感谢你们媒体的朋友一起帮我们查找，减少了我们的工作量。评选结束我们最后的核对中发现，稍有名气的作者基本都没有寄会员证复印件。要是初评中还有会员作品，也是我们不知道他是会员的作者了，寄了复印件的会员作者我们是单独登记的。另外，网上我还看到说，414件进入复评作品，评委每人选了25件，应该是400件，会员作品不应该只有14件。真实情况是：初评时评委最多可以选25件，少选不限。因为初评时要求评委把自己所选的作品要逐一将作品编号抄写到选票上，并签上自己的名字才有效，这也使得评委对自己每选一件作品都很慎重和认真，由此就出现有些评委没有选够25件，甚至选15件的也有，所以经过评委选出进入复评的作品不是400件。同时我也看到一些朋友要求公布初评入选名单，好像网上叫做“400强”，呵呵～，但是我接到更多的是进入复评作者的电话和短信，要求不要公布进入复评的名单，或者公布也要求把他们的名字拿下来。公布一票入选和会员免评的初评结果，有多大意义我看不出来，再说我也无权公布任何名单。
: Y& m% D5 J; A* [

2 U& \' [+ J" H: }- l

第三问
4 ]; q0 S- z; h, R" r/ C: Y& T9 I网站编辑：网上对展览的评选工作是基本满意，但是也有不同的声音存在，你是怎样看这个问题的？
& p! H; x( A0 N& Q0 T, s: L
) [1 z& `# O$ l/ K9 S! j崔志强：书法、篆刻展的评选不同于竞技体育，没有一个绝对甚至相对的标准。我们每人都有自己独立的审美观和审美标准，每个作者也都有自己的审美标准。打个比喻来说，评选作品时，80％评委都认为是好作品，但是这80％评委的观点能够代表80％作者的观点吗？这根本不可能吧？那么好了，就算是得到80％作者的认可，那剩下的20％作者是不是就会有意见呢？所以就会产生批评，我觉得这都很正常，都说好未必就是真的好，都说不好也未必就是真的不好，这可能也是艺术的魅力所在吧，只要能够客观评价就可以了。

! S5 G' V5 J* f! H$ h! l' |

% }& q1 g3 b& y8 {

第四问
网站编辑：关于邀请作者的名单什么时候能够公布？能透露一下都是些什么人参展吗？
: s/ N" X7 r! j( M8 W. L
, @  P. @' k3 o# h) v5 K1 E崔志强：什么时候公布或者说是否会公布我也不知道，我只有接到上级通知才能做这个工作。可以透露一点，这个展览原来的设计只是邀请展，后来书协党组经过努力才增加了自由投稿，为广大作者争取了参展的机会，成为邀请与投稿相结合的展览。由于当代篆刻艺术大展是中国文联主办、中国书协承办，所以展览方针及有关规定和中国书协所主办的展览有着本质的区别。
8 r7 s4 G) n/ V! G建国以来，各个时期活跃在印坛的当代篆刻艺术家，他们曾为甚至至今仍然为篆刻艺术的发展作出积极的努力和贡献。为了体现、展示这些当代篆刻艺术家、篆刻流派的风采，主办单位以此为展览宗旨，策划、筹备了当代篆刻艺术大展。为了达到这样的展示目的，就需要邀请那些仍然健在的、为促进和发展篆刻艺术的各个时期、各种风格、各种流派的老、中、青印坛代表人物和相对知名的篆刻家参展。这是建国以来首次对当代篆刻艺术的总结的展览，是一次篆刻艺术的宏观展示，同时也是对为当代篆刻艺术发展做出贡献的老一代篆刻艺术家，篆刻理论家，中青年篆刻家的一种肯定和尊重。即使他们的作品随着时间的推移，艺术上有可能与时代审美有些出入，但仍不能抹杀他们身上所代表的那个时代的光环。没有他们的努力和推动，就没有当代篆刻艺术蓬勃发展的今天，他们应该得到我们的敬重。中国书法家协会所办的历届书法展、篆刻展，这些篆刻前辈和有成就篆刻家已经基本淡出，不再参与，当代篆刻艺术大展正好弥补了这个不足。因此说，当代篆刻艺术大展不是一个篆刻竞选结果的展示。这在主办单位对投稿作品的评选用“作品审定”一词就充分说明了这一点。展览只有审，没有评，有名额限制，没有高下等级，这也是与书协所办展览的最大区别。
$ q0 K- |9 Z1 G, D, d

第五问
网站编辑：展览最终确定在什么时候开幕？能说一下目前的工作重点吗？
% q* Q3 F2 k6 D7 d: e8 V8 A2 `* D
崔志强：您也看到了，我们的工作很紧张，现在每天还在加班，没有休息日。主要是时间太紧张了，因为展览定在5月9日开幕。作品集还没有编，家具厂第二次送的展柜样品还没有最后审定，作品还要照照片，所以是相当的紧张。目前我们把要做的工作已经全面铺开，同时进行，落选退稿是目前工作量最大的，每件作品都要进行核对，不能张冠李戴，作者支持你才投稿，你也应该认真对待人家作品啊，这也是领导对我的要求。我现在期望的就是5月9日开幕能给观众一个不错的展览。那时能得到大家基本的认可，我就心满意足了。

* i+ O# l6 N+ P" T$ T2 K
+ P7 _7 n/ M* b  Q9 P$ j! R# }

第六问
( J- L5 K. M& l; W# N网站编辑：目前网上，在论坛内对书协的批评越来越多，你是怎么看待这样的现象？
- x) ?0 p  x' b& O1 {$ S3 v( D
% N" T/ }/ J; X8 I1 h2 k6 x" d$ S崔志强：再正常不过了，我也是中国做互联网的第一批人士，很明白互联网是怎么回事，没有热点就没有点击率，没有点击率就没有广告，没有广告网络就没法生存，这是相互关联的。再说这么多书法作者，各自想说的话在目前只有网络这个平台最自由，因此也就炒热了互联网。网络靠热点和点击率生存，否则没人看，网络还办个什么劲呢。你也不会做这个赔本的买卖吧？但是，我觉得书法类网站还是应该以讨论如何促进书法发展的话题为好，尽量减少指责攻击、发泄不满情绪的话题，因为这不能真正解决问题啊。从正面展开讨论和批评，才有利于书法事业的发展，书协还是愿意听到正确的意见和建设性建议的，书协新的领导班子才刚一年多点，也是在发现问题改正问题的阶段，大家还是包容一些吧，当然这些话也不该由我来说，有时间我倒觉得你不妨采访一下书协领导，这届书协领导真的做得很不错。

; C1 E! N( _. d

& L' C4 ]% t: P0 I7 t6 J& j

第七问
0 s& S; V' J$ D& U5 Q' K4 n" E网站编辑：网络可以炒红一个人也同样可以毁掉一个人，你怎么看？你认为你是被炒“红”了还是被炒“毁”了？

" Z' i- i4 [) V; L7 B崔志强：呵呵～是吗？没这么严重吧？我觉得书画类网站还没有到凭说说、发几件作品就能把一个画家或者书法家炒红的地步。如果只是看看网上的炒作，你敢掏钱买这个被炒人的画或者书法吗？反正我不会。就是毁一个人也不是很简单的事，除非是自己办太多缺德事了，那样不炒早晚也会完蛋，只是有了网络会加快他灭亡的进程而已。我为什么会这样说？因为，搞书法和绘画上网的人很少，您自己心理应该很清楚，网站注册ID用一个IP的占多大比例，应该说马甲占了大部分。我在国内最大的一个网站无线电论坛也做版主，要知道，玩无线电的爱好者可比书法爱好者要多，光全国会员就有3万多，并且每年还以20％递增，而全世界就有一千多万无线电爱好者。我们论坛最火的时候每天都是几百个新帖，跟帖更是多的不得了，可是到后台看看，那么多发言没有几个IP，基本都是马甲，自己和自己玩的情况很多。呵呵～。要知道玩无线电和电脑还是紧密相联的呢。可是书法家和书法爱好者上网的又有多少？另外，大家也都看到了，高水平网络作家在网上很热，很多网络作家，写的东西真的很棒，包括书法类网站，我也看到不少写的很棒、很精采的文章和评论的书法网络作家，网络成就了他们这是真的。对于我个人，我可没那心思炒作自己，没什么用啊，炒红了又能怎么样？炒糊了又怎么样？说心里话，对我来说，抓紧把这个展览办好办完是真的，书法以外的事我都撂一边了，都要急死了，哪有心情炒作或者关心被炒啊。“褒毁任世情”，听之任之吧。

第八问
; U7 c$ I6 z/ Z& H; E- ~! t  J( @网站编辑：上次我们采访你，爆出5000元的贿赂汇款单事件，在网上被热炒，事件发展到后来，很多的网友担心将对你的前途产生不好的影响,你是怎么看这个事件对你的影响？
! [( a) p5 f8 L% s0 K+ k  ~
崔志强：哈哈哈～愿意炒就炒吧，我也管不了，人家愿意褒扬我、愿意小题大做、愿意刨根问底或者愿意猜测都无所谓，这没什么啊。再说别人怎么看怎么说是人家的事，又不是我的观点和看法。说我冰清玉洁，地球人都笑了，说我T•W受贿、十恶不赦，同样也是道听途说，编呗。一句话，想怎么说就怎么说吧，热闹呗。总之，从我进入书法圈，参加过很多评选，回想起来，至今我问心无愧。今后会怎么样，那是今后的事，我不想那么多，再说能有什么影响？我一没想当官，二没想靠书法发财，三，我都50多岁了，再有什么不好影响我也快该回家了，再说书法以外我还有很多事要做，我还有对我来说很重要的圈子，呵呵～这些属于我的个人隐私，就不详细说了。所以，还是上面那句话“褒毁任世情”，谁爱说什么说去吧。
3 _5 c9 _) F& a' ]& D

第九问
网站编辑：今年是第九届国展举办的年份，现在已经在网上拿这次展览评选来“眺望”九届国展了，你看过有什么想法吗？
崔志强：对不起，国展那不是我的工作，我不清楚也没想法，所以没法回答您。最好也别比较，因为这是两个完全不同性质的展览。我当前主要是把当代篆刻艺术大展搞好，展览后书法考级中心的工作还要接着忙呢。

; V/ K, I: z5 f4 G# a

第十问
  `4 I3 I/ ~+ V! @5 K! b网站编辑：最后一个问题，你有什么想对书法网的网友说的吗？

3 b. a9 B$ ]4 ?& }* d/ r/ j8 l  @: m崔志强：各位朋友大家好！当代篆刻艺术大展审定工作已经结束，很多朋友的作品没能入选，主要是参展名额有限无法满足所有投稿朋友的意愿，老崔在这里深表歉意！至此，前面征稿、评选工作假如有什么梳漏和错误，大家有意见尽管对我个人批评，我都能够接受，与当代篆刻艺术大展本身和中国书协及其他任何人都没有关系，因为工作是我做的，我完全承担错误责任。目前大展工作已经进入到落选作品退稿、出版作品集和展前的准备。在此，谨向朋友们对篆刻展办公室及我本人工作的支持，深表谢意！同时祝大家在网上玩的愉快！身体康健！也祝全国书法篆刻艺术网站兴旺发达！
0 H( f7 B/ M" q0 X$ r9 |5 M) ]

+ ^2 M1 C4 Z5 D# ~9 c4 H3 \# I1 Y) d


2 O9 B) G( {1 K' u2 A
6 M/ b/ N# ?- s4 Y8 o4 ?$ d3 ~% {
% b$ O) d  ?: N! {- t( x, c[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-4-4 15:22 编辑 ]

xiejichang

em1 em1 em1

老汉

网站编辑：现在网上对展览的前期工作基本都是满意的，你能说说你看到和听到这些评价后的感想吗？
; z0 T% X% A5 |# r1 c& Z
- I& Z  _! U4 }  s5 F崔志强：呵呵～我看到了，首先我谢谢大家对我们工作的认可。这个话题我不得不说，因为真实情况大家并不了解，我们做的每一项工作及有什么新的想法，都是经过书协党组研究通过的，尤其是赵长青书记和陈洪武副书记，几乎每天都在问当天的工作进展情况，抓的很紧，有了问题和想法及时开会解决和纠正，并且给予了大力的支持和指导性帮助，否则不会有现在这样一个结果，我只不过是操作过程的执行者，尽自己最大努力把领导交与的工作做好罢了。其实这项工作领导安排其他任何人，只要按照原则办都能做得很好，甚至会比我做的还要好。话又说回来了，这个展览并不是我想怎么干就能怎么干，要是那样，以我的性格那还不出问题?但是，领导把这么大的一个事交给我，“老崔这家伙能不能承担这个担子，会不会出问题”，估计领导当初心里也没底，终究这不是书协自己的展览啊，出了问题老崔无所谓，首先要问领导的责任的。书协党组既然相信我，敢把这项工作交给我，老崔我知恩图报、士为知己者死。人家信任你，你要是不卖力还出问题，给人家若麻烦那就太不是东西了，对不起人家对自己的信任啊，这一辈子都会不舒服。前面的工作要说我做的还不错的话，应该首先是领导指挥到位，我就算是一个没出什么大错、基本称职的兵吧。前面的工作我给自己打65分你觉得怎么样？哈哈哈

; \2 L+ e" o0 O. ~网站编辑：网上有人问，为什么初评后还要在落选作品里翻找书协会员的作品？

崔志强：是有这种情况，在初评中，我们发现了有很有名的作者作品混在初评作品中间，因此发生了初评后在落选作品中查找会员作品这种情况。当发现有会员作品混在初评作品中这个情况后，初评一结束我们我们马上组织人在所有的落选作品中查会员作品，经过工作人员核对，发现所查出来的都是没有寄会员证复印件的，登记的工作人员不知道谁是会员，没有会员证复印件，一律按一般投稿登记，所以这样的会员就都进了初评，寄了会员证的就直接进入复评了。这还要感谢你们媒体的朋友一起帮我们查找，减少了我们的工作量。评选结束我们最后的核对中发现，稍有名气的作者基本都没有寄会员证复印件。要是初评中还有会员作品，也是我们不知道他是会员的作者了，寄了复印件的会员作者我们是单独登记的。另外，网上我还看到说，414件进入复评作品，评委每人选了25件，应该是400件，会员作品不应该只有14件。真实情况是：初评时评委最多可以选25件，少选不限。因为初评时要求评委把自己所选的作品要逐一将作品编号抄写到选票上，并签上自己的名字才有效，这也使得评委对自己每选一件作品都很慎重和认真，由此就出现有些评委没有选够25件，甚至选15件的也有，所以经过评委选出进入复评的作品不是400件。同时我也看到一些朋友要求公布初评入选名单，好像网上叫做“400强”，呵呵～，但是我接到更多的是进入复评作者的电话和短信，要求不要公布进入复评的名单，或者公布也要求把他们的名字拿下来。公布一票入选和会员免评的初评结果，有多大意义我看不出来，再说我也无权公布任何名单。
+ H" k9 h$ i* P/ f4 f


$ ]$ I$ C, H: O- z网站编辑：网上对展览的评选工作是基本满意，但是也有不同的声音存在，你是怎样看这个问题的？

崔志强：书法、篆刻展的评选不同于竞技体育，没有一个绝对甚至相对的标准。我们每人都有自己独立的审美观和审美标准，每个作者也都有自己的审美标准。打个比喻来说，评选作品时，80％评委都认为是好作品，但是这80％评委的观点能够代表80％作者的观点吗？这根本不可能吧？那么好了，就算是得到80％作者的认可，那剩下的20％作者是不是就会有意见呢？所以就会产生批评，我觉得这都很正常，都说好未必就是真的好，都说不好也未必就是真的不好，这可能也是艺术的魅力所在吧，只要能够客观评价就可以了。
0 h1 s* o. @; ]) |

网站编辑：关于邀请作者的名单什么时候能够公布？能透露一下都是些什么人参展吗？

崔志强：什么时候公布或者说是否会公布我也不知道，我只有接到上级通知才能做这个工作。可以透露一点，这个展览原来的设计只是邀请展，后来书协党组经过努力才增加了自由投稿，为广大作者争取了参展的机会，成为邀请与投稿相结合的展览。由于当代篆刻艺术大展是中国文联主办、中国书协承办，所以展览方针及有关规定和中国书协所主办的展览有着本质的区别。
建国以来，各个时期活跃在印坛的当代篆刻艺术家，他们曾为甚至至今仍然为篆刻艺术的发展作出积极的努力和贡献。为了体现、展示这些当代篆刻艺术家、篆刻流派的风采，主办单位以此为展览宗旨，策划、筹备了当代篆刻艺术大展。为了达到这样的展示目的，就需要邀请那些仍然健在的、为促进和发展篆刻艺术的各个时期、各种风格、各种流派的老、中、青印坛代表人物和相对知名的篆刻家参展。这是建国以来首次对当代篆刻艺术的总结的展览，是一次篆刻艺术的宏观展示，同时也是对为当代篆刻艺术发展做出贡献的老一代篆刻艺术家，篆刻理论家，中青年篆刻家的一种肯定和尊重。即使他们的作品随着时间的推移，艺术上有可能与时代审美有些出入，但仍不能抹杀他们身上所代表的那个时代的光环。没有他们的努力和推动，就没有当代篆刻艺术蓬勃发展的今天，他们应该得到我们的敬重。中国书法家协会所办的历届书法展、篆刻展，这些篆刻前辈和有成就篆刻家已经基本淡出，不再参与，当代篆刻艺术大展正好弥补了这个不足。因此说，当代篆刻艺术大展不是一个篆刻竞选结果的展示。这在主办单位对投稿作品的评选用“作品审定”一词就充分说明了这一点。展览只有审，没有评，有名额限制，没有高下等级，这也是与书协所办展览的最大区别。


- W8 x4 u; B) l5 _' F9 r网站编辑：展览最终确定在什么时候开幕？能说一下目前的工作重点吗？
' ]5 d$ g  A5 t2 b' Y5 A
/ g2 I6 c/ S4 u1 ~9 R9 @崔志强：您也看到了，我们的工作很紧张，现在每天还在加班，没有休息日。主要是时间太紧张了，因为展览定在5月9日开幕。作品集还没有编，家具厂第二次送的展柜样品还没有最后审定，作品还要照照片，所以是相当的紧张。目前我们把要做的工作已经全面铺开，同时进行，落选退稿是目前工作量最大的，每件作品都要进行核对，不能张冠李戴，作者支持你才投稿，你也应该认真对待人家作品啊，这也是领导对我的要求。我现在期望的就是5月9日开幕能给观众一个不错的展览。那时能得到大家基本的认可，我就心满意足了。
) z9 V: J5 o- U7 k& ?2 B) g1 X

, l- s. q3 W7 j3 |" _) R! d网站编辑：目前网上，在论坛内对书协的批评越来越多，你是怎么看待这样的现象？

8 u% K2 t; [3 b# W& ~4 D# r崔志强：再正常不过了，我也是中国做互联网的第一批人士，很明白互联网是怎么回事，没有热点就没有点击率，没有点击率就没有广告，没有广告网络就没法生存，这是相互关联的。再说这么多书法作者，各自想说的话在目前只有网络这个平台最自由，因此也就炒热了互联网。网络靠热点和点击率生存，否则没人看，网络还办个什么劲呢。你也不会做这个赔本的买卖吧？但是，我觉得书法类网站还是应该以讨论如何促进书法发展的话题为好，尽量减少指责攻击、发泄不满情绪的话题，因为这不能真正解决问题啊。从正面展开讨论和批评，才有利于书法事业的发展，书协还是愿意听到正确的意见和建设性建议的，书协新的领导班子才刚一年多点，也是在发现问题改正问题的阶段，大家还是包容一些吧，当然这些话也不该由我来说，有时间我倒觉得你不妨采访一下书协领导，这届书协领导真的做得很不错。

' L! y* w  _" n1 H* e
+ K' q' ^: [- h  c5 s) B7 k! l网站编辑：网络可以炒红一个人也同样可以毁掉一个人，你怎么看？你人为你是被炒“红”了还是被炒“毁”了？

崔志强：呵呵～是吗？没这么严重吧？我觉得书画类网站还没有到凭说说、发几件作品就能把一个画家或者书法家炒红的地步。如果只是看看网上的炒作，你敢掏钱买这个被炒人的画或者书法吗？反正我不会。就是毁一个人也不是很简单的事，除非是自己办太多缺德事了，那样不炒早晚也会完蛋，只是有了网络会加快他灭亡的进程而已。我为什么会这样说？因为，搞书法和绘画上网的人很少，您自己心理应该很清楚，网站注册ID用一个IP的占多大比例，应该说马甲占了大部分。我在国内最大的一个网站无线电论坛也做版主，要知道，玩无线电的爱好者可比书法爱好者要多，光全国会员就有3万多，并且每年还以20％递增，而全世界就有一千多万无线电爱好者。我们论坛最火的时候每天都是几百个新帖，跟帖更是多的不得了，可是到后台看看，那么多发言没有几个IP，基本都是马甲，自己和自己玩的情况很多。呵呵～。要知道玩无线电和电脑还是紧密相联的呢。可是书法家和书法爱好者上网的又有多少？另外，大家也都看到了，高水平网络作家在网上很热，很多网络作家，写的东西真的很棒，包括书法类网站，我也看到不少写的很棒、很精采的文章和评论的书法网络作家，网络成就了他们这是真的。对于我个人，我可没那心思炒作自己，没什么用啊，炒红了又能怎么样？炒糊了又怎么样？说心里话，对我来说，抓紧把这个展览办好办完是真的，书法以外的事我都撂一边了，都要急死了，哪有心情炒作或者关心被炒啊。“褒毁任世情”，听之任之吧。

1 @6 [/ _4 d* l5 m2 d/ ]) m
5 r; H- `% o; l% C: t网站编辑：上次我们采访你，爆出5000元的贿赂汇款单事件，在网上被热炒，事件发展到后来，很多的网友担心将对你的前途产生不好的影响,你是怎么看这个事件对你的影响？
  g' D, F: l" f5 O+ Y0 c+ l
崔志强：哈哈哈～愿意炒就炒吧，我也管不了，人家愿意褒扬我、愿意小题大做、愿意刨根问底或者愿意猜测都无所谓，这没什么啊。再说别人怎么看怎么说是人家的事，又不是我的观点和看法。说我冰清玉洁，地球人都笑了，说我T•W受贿、十恶不赦，同样也是道听途说，编呗。一句话，想怎么说就怎么说吧，热闹呗。总之，从我进入书法圈，参加过很多评选，回想起来，至今我问心无愧。今后会怎么样，那是今后的事，我不想那么多，再说能有什么影响？我一没想当官，二没想靠书法发财，三，我都50多岁了，再有什么不好影响我也快该回家了，再说书法以外我还有很多事要做，我还有对我来说很重要的圈子，呵呵～这些属于我的个人隐私，就不详细说了。所以，还是上面那句话“褒毁任世情”，谁爱说什么说去吧。
) e8 [8 M, R4 P. c: ^

/ }1 c5 b$ k# j! O2 g4 u5 f网站编辑：今年是第九届国展举办的年份，现在已经在网上拿这次展览评选来“眺望”九届国展了，你看过有什么想法吗？
# j% o6 b( T! b
, b% T3 n1 X: c+ Z1 ^3 ~1 k崔志强：对不起，国展那不是我的工作，我不清楚也没想法，所以没法回答您。最好也别比较，因为这是两个完全不同性质的展览。我当前主要是把当代篆刻艺术大展搞好，展览后书法考级中心的工作还要接着忙呢。

0 M4 t) N0 k0 P- k- y
, ~3 |' C# b' K- W% P网站编辑：最后一个问题，你有什么想对书法网的网友说的吗？

崔志强：各位朋友大家好！当代篆刻艺术大展审定工作已经结束，很多朋友的作品没能入选，主要是参展名额有限无法满足所有投稿朋友的意愿，老崔在这里深表歉意！至此，前面征稿、评选工作假如有什么梳漏和错误，大家有意见尽管对我个人批评，我都能够接受，与当代篆刻艺术大展本身和中国书协及其他任何人都没有关系，因为工作是我做的，我完全承担错误责任。目前大展工作已经进入到落选作品退稿、出版作品集和展前的准备。在此，谨向朋友们对篆刻展办公室及我本人工作的支持，深表谢意！同时祝大家在网上玩的愉快！身体康健！也祝全国书法篆刻艺术网站兴旺发达！