“野旷‘無’低树”有了下文

薛明辉

“野旷‘無’低树”有了下文
薛明辉

* x5 |9 y. p' z5 {
% @8 N0 E4 p5 z/ _本人于07年2月28日撰文《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》，对07年2月号的《书法》上的书法作品的错字进行点评，文章在本人的博客以及书法网上发表。

上周五，收到3月号《书法》，45页有一篇《个人勘误》，对此事做出回应。文章字很小，比正常的小5号字要小，估计是6号字。署名“叶里青”的作者引用了本人的文章全文，并对本人提出的问题照单全收，向本人和广大读者道歉。文章后面有编者按语，说明杂志的观点。

对此，有些感悟体会：

& q. E; e9 n: _1 Y5 P" T% u一、《书法》杂志还是能够正视问题的，发现问题就进行纠正，做法不错，比起一些媒体的老爷作风，算是亲民的。
) s; h  m* |! ^" Z5 M. t
# T- T! ]% |) i4 g% w5 s0 A2 ]二、叶里青的道歉很诚恳，知耻近乎勇，相信今后会有更大的进步。

! L0 r" {- a3 M三、网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。

% o6 t# U) {4 L

相关连接：
《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》
* R$ \4 g$ K. U* t- Mhttp://shufa.org/bbs/thread-61503-1-2.html

薛明辉

谢谢柳斑竹置顶！

琴岛大布衣

知耻近乎勇！

人非圣贤岂能无过！
4 H- t0 J$ v8 `: r( s. {
知错必改！

* P+ \7 @. h; c; \既是好同志！
& z5 C$ L6 U; Y" Y
, J$ O* v* o& f/ g是大家学习的榜样！
) T, Y5 \$ i/ M! r5 B
9 j  k( o8 \/ B亦包括那些著名的大书法家！
% t! \& O- j# s. {' J% h
; [: n4 q. @/ R. v3 k5 {脸皮太厚不好！
6 Y9 p5 u0 Y, f+ C6 }* |
6 ^; o3 p6 R6 ]4 z: B相形见拙劣呵！！！
face9 face9 face9

散之草

知错必改！
$ o4 U, J: X* i( _0 H' D
) W$ a( z3 b" B3 a& z0 a既是好同志！

书艺公社

建议老太将<书法>的相关页面的照片发上来!

琴岛大布衣

QUOTE: 网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。 ( {* [3 ~+ @! u, `2 S4 w 谁在忽视和蔑视～～ 8 Q( Z) [: i) B) a网络的声音与力量？！！ em28 em6 em14 em19 ！ - Z% R' V% H6 f  L

薛明辉

原帖由 书法网 于 2007-4-2 11:33 发表

7 x. X$ q. W% s9 I8 {+ x' Z1 U                               
登录/注册后可看大图

; ~2 ?; Z% I0 W# t, }& |建议老太将的相关页面的照片发上来!

$ z7 w, [2 E& I! B

好的！

宫恩武o

这不应该算知耻，充其量算知错
《书法》刊物的权威性已经打了些折扣了，为什么出现这样低级的错误，若果根本问题没有解决，等到下一次再出现类似的错误，还来知错？知耻？连这样专业的刊物都时不时的错一把，耻一把，刊物的价值岂不......，另外还有一个问题，专业杂志的编辑是否专业？从业者持证了吗？
知道农民工弟兄们吗，上岗前都持证了，嘿嘿
老薛何不把发现的错误一一发上来，也好让各家书法专业刊物都知耻×勇。

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-2 11:55 发表

+ V: ?, v2 g! l6 K                               
登录/注册后可看大图

: I1 E) J( T+ K7 z2 _2 n( r7 E
QUOTE:
  U7 T/ U" e/ |& e# @6 p网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。
7 T5 i' Q; E' R+ v
3 V$ k0 Q1 p. I4 ?5 k
- R9 c7 |* V+ _4 o- M谁在忽视和蔑视～～
网络的声音与力量？！！
em28 em6 em14 em19 ！

赞同！

子叶

em1 欣慰。