反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉 · 发表于 2007-3-31 08:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？
7 Q; ?. a7 Z' s
3 ~5 j0 b6 A' N" D- J   n9 W6 T$ e& ~0 N, ^6 E
反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．
: _$ L  @7 K+ i9 M5 h# L* s' u* Q" l: ^, Z$ \
你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
+ I  r/ \; |' ~8 m4 Q- C3 e  y5 a5 R- w" c# w& z$ g/ E  ?+ R
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。) J8 Z7 `1 ^* ~7 U$ G
" @# ]3 t  J) ?* X3 Z* t3 x, a
再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。
, H( ?, t% r6 H6 f  l  o( C! R6 Y! p6 w, D4 P5 b; Q$ K3 n! R
再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？% c0 E5 c+ p# U8 n6 B" h
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？
9 a  o3 O  l* B' r( ~1 q8 a0 X7 {, V7 Y8 c6 o
所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
# T; I% k0 E3 j: E- x$ q5 [
3 c# b/ s9 T& u+ @  n如此说来，张海的角色确实很尴尬；+ c+ e) l, ?# j& [# W1 v
他不是外行，& h) I+ K% M8 O) j' q+ w
他也不承认不是内行，
/ K# f; p: E' T! z' D" L他又不是个合格的领导，
. V) S9 l; `: l) ]$ Q他也就什么都不是了，张海是什么？% Y4 u5 t+ l$ i0 G4 e
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？+ g  Q7 K4 b5 _- h. \- C8 U

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:21

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 09:29

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

匿名 *发表于 2007-3-31 09:34* · 发表于 2007-3-31 09:34

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表
) Y; P" X) b8 x" E0 _

登录/注册后可看大图
" E8 F& a1 X5 ]0 q3 i9 }
我支持黔墨.张海是个实干家.em2 5 t) g6 U) z' O% _! ~( f& j( c

5 _# E9 {: }" j% O; y- R0 j' e怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:38

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
/ W( s' E: e( D; Y* `1 F

登录/注册后可看大图
& I9 v3 d' v7 Y! e7 H5 y3 A
- D- C/ A- q$ W# N& B2 C
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！& K! y C# O/ N; B' u4 h
真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:14

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

! F3 b" @1 _$ v- }# Z5 x+ M
登录/注册后可看大图
- ^. \- n6 J3 n

6 o% u( D& h7 K3 {6 ]5 o/ A9 {- E那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
/ H6 F0 P6 l6 s$ o1 A8 R真正为张海辩护的是我！

"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:45

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯 · 发表于 2007-3-31 11:34

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:04

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

( A% H4 ?, S& `* D
登录/注册后可看大图
. y! H6 L5 q. g$ p% g# Z8 [6 U
2 ^7 Y" C( j7 A7 Q" W
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
4 |. A& t+ \4 ^8 r# k/ |真正为张海辩护的是我！

——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:08

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表
" ?$ K7 Y1 e( }, r5 ^0 D

登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
3 H! i3 Z2 \( d* I" s" n. x如此说来，张海的角色确实很尴尬；% ^5 Z( U, g% }1 C6 Z! P& y: D8 k
他不是外行，# V3 c+ T+ \1 v2 C1 L2 K7 ]- _
他也不承认不是内行，3 @9 Z( H! \+ U: |
他又不是个合格的领导，
, V S5 L6 a$ f$ @: X% u5 T他也就什么都不是了，张海是什么？: g4 d9 w4 E# F3 W7 j/ B
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2

[ 本帖最后由黔墨于 2007-3-31 14:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块