反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？
- ~, O, c5 }% @5 `5 l* h  d$ X
* P! C3 v( }6 h, J4 p4 y
反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．

你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
2 }) _- r7 v( h- }4 [3 D8 q+ \2 a
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。

再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。
( Y. o8 Z0 \, @6 n" w+ c& g
再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？

" C5 z' N% v8 B" W1 k# u* |3 n所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
! e  `# @! G1 Z
2 H2 }1 {- }" i9 _如此说来，张海的角色确实很尴尬；
: J5 h/ ~' y5 W1 z2 S他不是外行，
) u3 p  o7 A# R0 M& w他也不承认不是内行，
他又不是个合格的领导，
他也就什么都不是了，张海是什么？
& e1 `5 K8 p6 x, G; G张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？

琴岛大布衣

笔墨官司，有比无好！
+ y+ E0 R# M' j6 Iem4 ;P

中国书法收藏

我支持黔墨.张海是个实干家.em2
2 g4 p5 y  y9 F% w
怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

) O0 l* i8 S9 J3 Y' G我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

1 T/ C7 A; F3 |& `* b6 Y7 |: p                               
登录/注册后可看大图

9 T: l5 {- c" }  u' G! ^1 T& R9 u8 u! i  h
6 R) e$ Q1 ]! d# x& N那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

+ n2 z6 `' L) B0 M: H0 ~em22 em24 em21

中国书法收藏

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

: o' O) V# {! r/ q( s8 e                               
登录/注册后可看大图

1 y6 A2 E1 n8 Y) u1 V* \. y
, R. I  D3 q0 I8 n, [# M那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

, k/ ]" t7 ]3 U9 g7 }"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.
5 ^& V8 e! L4 ~2 m
# E/ z2 U+ E0 D! f8 l! z你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

9 e. x6 d2 C* }) z9 v5 e2 f                               
登录/注册后可看大图

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
+ {9 z1 `0 i- U- q* R真正为张海辩护的是我！

2 i$ I" v0 N' B0 D9 }+ @6 T——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

# L4 S2 _% r0 \: @                               
登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
+ \/ H" ^+ A; t) |. |5 q3 E3 }如此说来，张海的角色确实很尴尬；
他不是外行，
他也不承认不是内行，
3 L0 }  ?8 y/ m- n: J4 O2 O/ ~他又不是个合格的领导，
7 f( z& q6 F8 Z9 @4 N1 t他也就什么都不是了，张海是什么？
. ~6 x  r' n9 I张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”
. V: s6 V7 @4 k

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2
+ j- ?7 s1 L' u$ R2 A! |$ d


" ?0 p+ b$ H& k( g( v
1 J) G) j; c6 c* O! _[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-31 14:13 编辑 ]