反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉 · 发表于 2007-3-31 08:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？
) Z# j0 {9 v  W) G# [2 Q& i* G1 w
0 z" ~0 v/ f2 y) S, J 0 G$ o/ E6 |2 B
反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．
' P9 b' L# g8 ^* Z& L! l
. U, G1 S! }4 g" u  H" B2 P你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．6 G% _0 P6 b6 Y2 l# C' F! F
& x. b# `# T; s5 ?: f! }) Y9 z
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。# n: M) o5 J( g: \- O3 R0 i$ q6 b

5 ^& u+ |5 C8 v# @再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。2 \0 T0 R8 u4 n- l7 @' i

3 d2 H) C/ e4 `再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？' j" b  u# |2 H# _8 N" A; s2 z6 y
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？
1 j3 r1 I/ }- i' [, f. k
  r1 }8 [, {6 e# o% }; V所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
/ c) j* ?+ y4 t4 A7 g) Q: N( K/ m$ M$ L, g# p/ U+ D
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
9 V3 g  D) U# F- S8 s, s* ?+ G他不是外行，2 P/ k9 K# q% I
他也不承认不是内行，
) |  `$ v. T2 {, z8 q0 a+ y: I. J他又不是个合格的领导，7 V5 |  K, s/ ?0 K# U5 _" Z/ O
他也就什么都不是了，张海是什么？! n! J* y1 v5 E8 M% m; a
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？& i+ ~* h' b! O# F7 Z% C3 z

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:21

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 09:29

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

匿名 *发表于 2007-3-31 09:34* · 发表于 2007-3-31 09:34

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表
+ z" R8 K/ k, q/ s$ d+ {; h2 l# N

登录/注册后可看大图
9 T5 l( |. z. J: _+ o+ O
我支持黔墨.张海是个实干家.em2 . b; e5 l! i) E$ ~, H' J

# B- ]) j. j2 j" n8 x( B怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:38

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

& z2 t8 @7 }9 q
登录/注册后可看大图
8 H( g/ X/ t7 t9 u: d
: F% a5 P, N3 l" C( F1 i* s, Y" H
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
3 f7 [3 F% m" A; u真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:14

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

# N8 E9 J% T5 c4 l
登录/注册后可看大图

7 k0 A0 F" y3 y# u# y h6 T5 o) d) Y
% Y5 s7 J3 C, M: U# [, t那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
. Z3 H; C- Q2 }真正为张海辩护的是我！

"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:45

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯 · 发表于 2007-3-31 11:34

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:04

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
/ \+ Z2 t3 e d9 w3 u5 X

登录/注册后可看大图

6 H8 W3 n: a7 t
& ] p6 R+ T! Y" W+ H d# X那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！/ m$ _0 c F2 C
真正为张海辩护的是我！

——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:08

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表
5 s) x& a( ^6 }. p) {

登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。$ w1 M2 s7 x! v. |. H" N D% g
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
) K1 v' f0 H/ o2 I' s! J) P, z他不是外行，
: ]( o( X& d8 @) C$ `他也不承认不是内行，
5 ? A y0 E3 C6 [他又不是个合格的领导，' A D& m4 z- e( _
他也就什么都不是了，张海是什么？
; c5 i; E+ o# p) G张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2

[ 本帖最后由黔墨于 2007-3-31 14:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。