反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？
! w% c# G. p8 \" D

反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．
# w& \0 ^* H( ]: W5 _, b; k1 E
5 h0 G3 Z  {' }0 T+ e) }- ]% a你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
. U) r8 @6 W+ ]# c1 [" {
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。

4 S, G1 G! }+ @! P" I6 {' g% B, [再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。

再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？
6 ^. I3 d- `" F领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？

所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
# ]8 o& r# N- y
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
. ?' l/ Y4 ^8 O" D他不是外行，
他也不承认不是内行，
! `# r$ w3 g' h; x1 q4 H, U' t他又不是个合格的领导，
& @& i, _+ z( r9 B) V/ ?5 |他也就什么都不是了，张海是什么？
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？

琴岛大布衣

笔墨官司，有比无好！
: a8 P# v  K5 ^! m0 Pem4 ;P

中国书法收藏

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

! k9 [  ]$ v! V/ v) D怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

0 w0 E3 B; k5 }6 w5 \, b# w3 z                               
登录/注册后可看大图

我支持黔墨.张海是个实干家.em2
) Y2 K7 g* B+ [+ c
+ l, U* s8 w5 m, `. h( P怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

/ D4 }9 j, j- i那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 K: t8 ]" O) w- h
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
( N' q- a$ I6 j; G0 U( {, ^真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ I" t0 x  w/ @) a3 f
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
6 x; p) Z/ H+ m. Q真正为张海辩护的是我！

* P7 I! ]( y2 U+ T
5 g- a* I- k( e$ x' q7 p* R"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

$ t& n. K$ M! E4 B) ]. g  X& @
* Z7 a1 ~' F/ |& m——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
+ z  Y# G) `3 s如此说来，张海的角色确实很尴尬；
$ E2 A/ P; @$ p9 g他不是外行，
他也不承认不是内行，
他又不是个合格的领导，
他也就什么都不是了，张海是什么？
8 U& P/ X3 T  P7 X2 |  C3 U张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”


; w2 ^7 @) a8 l——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2



$ A# J, o8 j( Y  K
) y" N+ k7 C2 S1 A, q8 n[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-31 14:13 编辑 ]