反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？
0 @9 u( q5 ^* h% f4 ]

反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．
7 e2 p1 D8 X# `) m, G4 A0 z
. y; ^/ C9 E+ z* v) m! _你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．

( c  U  N# `' i9 Y. X先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。
3 y6 [; [1 v6 Y; e
  N% `1 q" m8 i7 f, K! [再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。
, o% v1 `7 e7 O' p. u, m0 a% P+ Q. }
再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？

所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。

) V& W% P8 J+ D  k如此说来，张海的角色确实很尴尬；
他不是外行，
/ y5 c( j, a, [) u1 @! r3 M他也不承认不是内行，
他又不是个合格的领导，
他也就什么都不是了，张海是什么？
& f* }. a' i( l张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？
6 |, ^5 {8 n) F; a

琴岛大布衣

笔墨官司，有比无好！
7 R! ?) p4 s, j( H+ z/ nem4 ;P

中国书法收藏

我支持黔墨.张海是个实干家.em2
; z' n; X. y  ]' Y
怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

, w- ^) ~2 w. w+ |" F5 f4 h                               
登录/注册后可看大图

我支持黔墨.张海是个实干家.em2
7 y0 B1 o( N, ~! w8 `2 @
+ C6 ~+ X5 w. q, h# N6 \怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
  e: C; u# ]: h1 ~1 J( p真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

' ]) U0 n. b0 y6 t( A那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
7 w! S8 q/ e; B& j真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

4 _6 c; e2 a7 M9 p% `+ C                               
登录/注册后可看大图

, s- C7 A9 g; L2 I  V+ d
! ~/ L2 b; M2 u& _那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
% N8 h9 L7 T5 L& m" [3 x真正为张海辩护的是我！

. e1 i! j, @' V
"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

$ X3 l4 T" y& q8 J/ p你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

" X* v& \$ l" C/ i( i6 J/ j/ v                               
登录/注册后可看大图

* h/ _. }% `$ F: x
" y* H9 K4 _% S0 x5 O8 j* k那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

% Q& j; j( U" P" K& n——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

; A/ a/ i- `0 L0 ]; q你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
/ H5 r  u; _' {' @  z% z0 L  x+ ?如此说来，张海的角色确实很尴尬；
. L  t" D3 {% O3 B' u4 `他不是外行，
. y$ B$ [+ L4 d" G% ^7 a' a& M他也不承认不是内行，
- g- E6 Z- ~! P  c! i% S他又不是个合格的领导，
他也就什么都不是了，张海是什么？
% S' P+ k8 [$ m; R8 `/ \: h张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”
% ]: w% e( v8 ~) k/ C# y
" h* w1 \. _+ W5 [
" `9 X( s2 D9 v. H$ H! d. y, x8 z——看来，您说得比我好。我不反驳了。
: c$ V! b  T, C# c; p- G8 Mem1 em1 em2 em2

, t% N) k5 [) B/ t

* x' U8 d/ v, d" s
[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-31 14:13 编辑 ]