- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 10
- 注册时间
- 2007-3-22
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 44
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-23 17:57
|
显示全部楼层
原帖由 沉璧 于 2007-3-23 15:21 发表
; } E6 s# l. L0 }) K% ^( z2 D) B8 V' U(转原发布人言)+ p8 ^; o% }: \0 `0 [5 I. n
) H: ?2 |( l1 T( [; p; w
! T( P. r1 q+ p+ `+ E——发言之前我首先声明:我不懂书法,我是一个局外人!
, i# X8 v$ Y3 F看了老子天下第一的帖子,最大的一个感受就是:老子天下第一是参展者,而且还是落选者!
; F p& h6 a# `4 W之所以发布这样的言辞,是强烈的嫉妒心态 ...
9 s4 ^! P$ P3 M5 q" q/ \4 R( a7 }4 L
) `- s4 W, n+ Y! H1 d4 X3 E2 @, O% P# Q+ u
v: y4 Y- N" U) G6 t- B2 D/ ]2 ~驳:如果你就是那位发言人的话,我觉得你的水平真是太"孙子"水平了.你首先"设计"了我是个吃不到葡萄骂葡萄酸的落选者,这样就为你找到了开脱的理由.这很无聊,也说明你作为发言人根本不够格,没有一位发言人可以像你这样凭空猜测.发言人发言是要依据的.' f' Q8 M" z8 n8 h+ R
s/ `% q( p' e" G6 I" r& H! _
我是没有看到你所说的权威发布,而且我到我认为应该是最权威的中国书协官方网站去找了,也没有比网友来的快啊!看来我是错了,中国书协网站也不权威啊!我是高估了书协.你光说但你始终也不说明究竟是哪个权威!你有道道啊!至于你说"更说明了这个评选的公正性,评选的整个过程在保证评委独立工作的前提下接受媒体和特邀人员的监督,保证评选的公开透明,这个做法也许是一个进步。"这只是你说的,你看看这个帖子http://www.shufa.org/bbs/redirect.php?tid=63205&goto=lastpost#lastpost,岳新华何许人也!你能说公正\公平\阳光吗?你敢说吗?你真是信口雌黄啊!
8 i5 C y# I9 E; [9 w: _* I* a8 ?6 V- V" Z2 H
* |6 l7 m5 u$ e9 L1 A& d, @
你说陈学高、淡烟疏雨、老谷子发表信息"恰恰和你说的相反,发布这个信息的就是代表了中国书协的权威声音", `$ r4 y) n4 H3 X2 n
他们怎么就能代表中国书协的权威声音.他们是什么,有这个职责吗?我们到现在除了看到中国书协官方网站"马后炮"式的迟到发布,没有看到任何一家一线专业网站被授权发布,是一痴接到了授权?还是牛子接到了?还是老齐或是傅志伟接到了.如果他们都没接到,那还有谁接到了?是你以一个"淡烟疏雨"的马甲就代表了整个中国书协?那真是滑天下之大稽啊!你的授权书呢?
5 s3 y, o, h3 b9 M9 i+ v: c8 @$ q& ~# e- Q% ~: C- C0 m% v
谈到“孙子展”,又有什么不可能的呢?老子诞辰2578周年都可以办展,如此巧立名目的孙子行径,“孙子展”就不可以吗?) r4 {* U/ o: Z
+ h0 T, P' o# V2 y# W" i4 ? q
1 U8 o, ? q2 X! \% O( u# N还有你说你是局外人,中国书协怎么能让一个局外人充当发言人呢?也很可笑!1 _( |) @7 `% A. h4 j; T
! x4 h4 b- Z; `5 _- z+ C6 G+ b
8 d' d4 h+ u+ S, f- F[ 本帖最后由 老子天下第一 于 2007-3-23 18:08 编辑 ] |
|