严历打击网络书法的拉登----天生书呆子

申士

严历打击网络书法的拉登----天生书呆子
: L. w! D, \/ {" k
首先声明，我并不认识天生书呆子，我们并没有什么前世恩怨，也没有什么深仇大恨。但是你的出道以来的种种做法，已经超越了现实生活中的一个普通人的本份，使我不得不出来说两句公道话。

, g3 A( E  ?! o$ [$ Y9 S  ]你从在网络上发出《梦刘》一文尝到了甜头，你就像拉登实现了他一手策划的“911”，你兴奋了，自大了。一个在网络上实现自我的野心一天天地膨胀。你拉帮结派，通过攻击官方，挑拔事非，恶化书协与广大会员和书法爱好者关系，制造轰动效应，制造悲情事件，你乐此不疲干着。到目前，一个以你为首的、隐形的书法网络基地组织已然成形。这对书法网络这个虚拟的世界是绝对有害的。在我们讲和谐、讲社会主义荣辱观的时代里，决不能允许你和你的同伙干这样有害于虚拟世界的事情。任何组织都有相应的制度，他不可能是完美无缺的，也不可能都适合于每一个人，况且事物评判好坏的标准不是只有一个。开谏纳言的方式很多，我想官方是愿意接受合理化的建议的，你要以正式、正规、合理、合法去做。

9 r9 p; a8 o5 h6 S* ]: e而你，一心做着“网络书坛的拉登”的美梦，为了扩大个人影响，获取个人得益，你以炒作忽悠为手段，制造轰动效应；你无视事情真相，变本加利地使用种种卑劣手段迷惑、鼓动不明真相的善良网友来帮你说话，获得同情。在此，我也要提醒广大网友，不要受别人的蛊惑，不要以为网络是虚拟的就对自己不加以严格要求，去胡做非为。不要被一些别有用心的人所利用。
; O( |2 y' i& Y8 B: x! i% Q
3 i5 X# \2 Q% B" [  _2 |网络书坛的拉登----天生书呆子，你与你的同伙所做的事实为人所不齿，我不忍心看着好端端的书法网络机体被以你为首的蛀虫所侵蚀。大家行动起来，别让他和他的同伙在网络上实现创建网络书坛基地组织的美梦。我们一起抵制这个心怀野心的呆子。一个健康的书法网络空间需要我们大家一起去维护。

) B, X8 Z# t, L. x& N; {: l
% A. E4 S, @- H( n6 h0 t
7 L6 ^* G. K1 J7 ~, z$ K


4 m" e; a% F4 [; F3 s+ C
& _6 \. G2 [' |% j
[ 本帖最后由 申士 于 2007-3-12 15:13 编辑 ]

寒山

em12 em12 em12

天生书呆子

讨呆檄文，呵呵！

净化

em4 em4 em2 不值得讨!

黔墨

申士兄言过其实了。
你可以不喜欢天生书呆子，但是天生书呆子的文章的确写得好。批评也有一定的道理的！我也先声明，我也不认识天生书呆子。如果以前我“顶”过天生书呆子的文章，岂不成了申士兄批评的对象——“网络书坛的拉登”（天生书呆子）的同伙了？也要成为打击的对象了？！
呜呼～
  t7 H4 V+ d4 s  p9 O! ~5 yem4 em4 em4

申士

原帖由 黔墨 于 2007-3-12 17:26 发表
申士兄言过其实了。
你可以不喜欢天生书呆子，但是天生书呆子的文章的确写得好。批评也有一定的道理的！我也先声明，我也不认识天生书呆子。如果以前我“顶”过天生书呆子的文章，岂不成了申士兄批评的对象—— ...

呆子写的好，有本事，拉登的本事不大吗？关键看用在什么地方！！

琴岛大布衣

原帖由 黔墨 于 2007-3-12 17:26 发表
申士兄言过其实了。
你可以不喜欢天生书呆子，但是天生书呆子的文章的确写得好。批评也有一定的道理的！我也先声明，我也不认识天生书呆子。如果以前我“顶”过天生书呆子的文章，岂不成了申士兄批评的对象—— ...

" {. i+ v- \% r" X/ {8 D+ v" A# lem4 em4 em4 呆子又遭遇对手了！！！
敢治拉登的，不可小视！！！！！！！！！！！！！

濮阳王冲

em12

丁剑

原帖由 申士 于 2007-3-12 19:41 发表

  n; K6 ^2 b( E! }

呆子写的好，有本事，拉登的本事不大吗？关键看用在什么地方！！

呆兄岂是拉登可比的，１００个拉登也赶不上一个呆子．

日出出日

em1 em1 em1 em1 em15 em15 em15 em15 em15 em15 em12 em12