" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

6 c& v( w" w* F- [- h
　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
! n9 @; [+ a1 z　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
, ^! r. i0 D8 t  {" t　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
# f4 c. e* k& S) X' ^　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
+ g$ f7 B, z4 G- |- u　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
  I3 {& Z- R- G8 G/ i& p5 y　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
7 ]/ m- ^- S6 P& q' l8 {. Q
6 M8 F) o9 z+ C




2 }% i. z& G) E. h
. b! w: l4 Z: z- U' H
0 V! {  g) i9 g+ q1 r' ~
) _' ]9 i& v+ h7 H9 ^; t2 a
  l+ U9 Q! t0 q. H5 q0 C- ]  F
" M4 [1 ~& g' J1 q' q; P
: |. g- t! T5 e$ q+ q) e1 X
8 [5 B* o7 D& n' X2 x, [


( V/ \, O3 f- z9 I

琴岛大布衣

有理说理：
" a& g2 t9 M2 {  R: M
有话说话：


2 K5 q6 ^9 n! ~) g( h9 n* n) q

7 d+ a# k7 I8 V. k
3 F2 h) @4 X0 y2 H


- Q. F7 Z$ v9 s* l" S2 B0 [& E, \7 I


/ C; u; d2 ~% Y8 P% ~4 j- q6 Y9 o0 F


: C3 w) S4 d" b$ L0 u& s

2 z9 H* c2 [& G. k) ~
; ?9 s) j/ G, ], s9 r5 z2 s

# p& O5 R* y% l) f% ?. U+ C$ O# Y, }
$ j) n7 m  p- K2 Y