" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

; U$ M- i! `) y) [# f. t
　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
8 b6 ~- k/ u) _; t5 |! I1 p0 t　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
0 v, D! ]8 u) a* c+ D3 h7 n5 Q　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
8 B. r) n5 Y' E5 P* b    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
4 l- a) w0 {- T$ \( B$ P! c1 P　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．






0 }# T% h* ?5 @) `


  ^$ \6 Y1 `9 J- r2 v1 v8 G

7 s* X7 }  F7 X# @5 S" p( S


& z6 k2 q" J3 k- f6 m
% M) S" `3 K) @3 N
/ x) J& J1 a9 ~; {5 _4 V; l6 e% K

琴岛大布衣

有理说理：
, y$ w: y# U$ J  E) Y* C$ M
有话说话：


1 [. k. I# L3 }
9 r$ g5 D0 N5 s0 P( M5 a9 f
! i( o8 ^' i0 I1 P  E1 ]' H% v) z





( m  Q. M( Z- R: v
4 }' s! f6 j8 O) t6 _8 Q* c3 Q
; W% N  f3 Q' W! y0 |& A0 p
9 f( U5 G) m2 z  L) k
5 m% G& c. P4 Z$ V: |/ ^( \/ E
  v% H. X9 R  Y0 n$ i' A2 s



$ I: I. M( ]) ^1 P
2 R& I9 y. d! R; Q9 V: X$ E
4 Z- m) d: G+ l: R