" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
, t8 v( H( Y6 j* o3 _$ U: i　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
) D3 @! {, k+ P" T' G　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
( V, p# G; y8 C5 x+ ?& p　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
. z7 c) x8 N& w. K( ?1 X: _! C- X

9 w' G4 v9 N8 @7 \" R6 I. V



& q2 _! ?2 K# }! F1 ~
7 T; u: O6 B+ i9 j0 A

2 ^+ }% g# s7 g, o
  [5 v$ d5 [/ F

' c* x9 l% p7 o, B
8 J2 E4 D: ?& N: x
! X0 Q, E. j- F& g

琴岛大布衣

有理说理：

' E' {" m# w8 M+ a9 S) M有话说话：

; I, s9 J2 X$ _

% w6 Z9 s6 a6 u6 E% P6 O
& i& Y' L7 m2 l9 }
4 r) J* [& y" y& {7 `. b% T/ }5 x0 B



) H. ^2 ^# j0 r' I9 U2 v
" S4 i7 y( [- p

0 N( x2 ?( R3 ?# m& h9 j




8 `) q' t4 Z+ |3 e

$ i9 J3 h  f" S$ m' i3 q
  \  L- i& u! B, p" j7 t+ {' N