" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

. @$ y2 I2 O7 [2 G/ x8 R
　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
. Y2 a! W3 L: O5 A# R0 a" [　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
( e! G; x" @* E. W: x　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
: z& @1 B9 C0 Q9 N　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
! p% E3 e) }" _3 K- ^, |- m　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
8 z! F! e1 e  V- A    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
$ |) R& R: `2 ?* Q2 C2 `4 M" x　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
- i. s; U) r/ f/ D: Q7 i　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
  P! p! a  C/ k; T
( `+ g9 _1 j! `& J
' z, D$ D1 {# a7 o3 e% @1 B) q
$ Y! a8 M3 f* S

7 m3 ~: u' @% G( [. q' G
5 V  @) T6 O% b
# G+ P6 t1 B3 I5 k6 z  ?9 |; v

' {- q1 N. R/ w* @& h7 H& m2 Y( ?# b
) A" r$ s) D" a2 i9 X




6 H' Z9 w' L2 }
9 N% o' \. O- A

琴岛大布衣

有理说理：

有话说话：
3 {/ ]; o% O8 s; E& n* R' x% B! o

/ R+ s9 U/ t. @& \1 Y, G


5 y3 a0 k7 G) D

( S- y1 ?' {1 U  C4 ?3 z3 m

9 Y1 I% W' ?' A" O1 I  V& ~

) e8 f; h; K) h# o7 z
  i) A" z# ^0 H$ r
5 S# @* P( c- i4 [9 H

- h7 c) J$ |% M) C
6 L, K, Y. X( Y; l! ^/ J+ d
$ p. J4 k; W/ [
" Z7 F& ~8 H8 |

* ?" d) V) _) P, W  K6 X2 R
. `8 f7 U' A' y! C. U