" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
" S; d2 o( g$ r　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
6 T7 O* o4 g" z* N# Q1 u　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
" J( @  x, E; L9 H4 \　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
, V- ]" ~; t1 Q$ f' l. [# y' j  t$ U

5 d7 b7 S) ^- r  G5 _8 e



. C  y5 \* m4 R0 [! D; l

3 d$ ?/ A7 @. V$ F* c7 J- a+ e0 B

# b4 f# y9 p3 @% v5 p/ E

" p2 `1 i  i/ A9 d3 `

0 J4 H( l( @  ?5 G' Z
7 I% K% t- W9 `4 X: e, B
+ L8 \$ e! t+ _

琴岛大布衣

有理说理：
7 P/ X( i. ~( X+ e( c
有话说话：
8 L5 c  q! A- x
' @& q* X! w$ ]9 D* f, U; w
& E! r" h8 u/ C- A, G  M2 z+ [) Z! [/ |
- @- B1 e6 R8 A) u# j- P( g






3 @. [8 t  G/ R3 s, ]


4 A, u) Z) }3 }# |5 K

! Q  i4 s: ^- a  b4 v+ R
5 x1 s0 u$ M- D4 A$ J
2 k5 z3 e7 N$ r& z
4 i$ \: \% a( I# `) B


4 ~( t2 T9 h/ ^