书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 22212|回复: 9

有失公允的评判----书呆子《张海在堕落》读后感。

[复制链接]
发表于 2007-3-1 17:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
有失公允的评判----书呆子《张海在堕落》读后感。+ {- x' Z& C6 x7 j6 q
7 K' m/ n1 _) \" b0 ?
烟柳偶照 8 X/ x5 D; [: b( v# }6 w! C

# I6 C6 N; z( L4 U9 Q* G1 `: E2 y7 _  }0 b
新年翌始,天生书呆子拿张海说事了。看完他那篇连题目都不给面子的文章,我感觉这是一篇对张海和新一届书协班子有失公允的评判。$ W8 Q$ t6 i. m: l( b' P: J1 z, K
       过去的一年,是张海上任的第一年,也是新一届书协班子工作的第一年。在这一年中,张海领导的书协所办的事情凡是关心书坛的人都是有目共睹的。大家通过各种书法媒体时刻能了解到书协领导层的动向:改革书协委员会,使人人各尽所能,各守其职,得到好评;兰亭奖设了门槛,结果一出来,两个赛事的水平泾渭分明,确实有差距,说明这个门槛设得是对的;几次大的展览,张海都亲自参加,具体部署,一位66岁的老人来回奔波,辛苦自不必说;各种书法媒体的介入,使赛事透明,真正做到了阳光评审,虽然还有不完美之处,但显示了张海领导下书协工作的跨越式进步;“书法进万家”活动方兴未艾,继续在发挥书法普及作用。。。。。。所有这些事情,我觉得对于一个上任才一年的书协领导来说,能如此有条不紊地进行换届,扎扎实实的工作已经足够了。
1 u, A1 ~9 W4 z0 N# e        与其说书呆子在评判张海一个人,倒不如说他是在评判整个中国书协。因为中国的领导制度是倡导“集体领导”的,书呆子对张海个人的评判近乎苛刻!也就是对整个书协班子的工作成绩的全面否定。里面有些观点简直就是他自己的主观臆断!比如翻出张海说过“主席团的作用没有发挥出来”,说这是张海在强调自己的作用没有发挥出来。这明白就是说张海在揽权。简直是笑话!一个人的作用能有多大?张海浑身是铁能撵几颗钉?不还是要靠整个书协领导集体来做事情吗?太小看张海的智商了吧!?文中还说张海自食其言,说过筹办“基金会”没有落实,自己该捐的钱没捐出来。凡是知道张海担任河南书协主席近20年的历史的人都知道,张海是食言自肥,没有从精神到物质用心血浇灌书法之花的人吗?就是在前一段时间表彰河南兰亭获奖作者的大会上,他还在捐献着自己的爱心!无法想象,一个脚踏实地,兢兢业业在地方书协奋斗了30年的人刚刚到全国书协的领导岗位上就立马变得如此自私和爱 说大话吗?答案是否定的!他确实是说过建立基金会和自己捐款的事,但可能是“计划赶不上变化”,书呆子,你就拭目以待吧,多了解一些张海在河南的工作业绩,就知道他并非是一些人所说的食言自肥。
, ~" M/ p3 A5 u! F6 w( a3 R        当今书坛,中央有集权,地方有割据。呈现出了中国书法真正走向成熟走向多元的“盛世”。喜爱书法的人都要秉持良心,多一些宽容,少一些牢骚。多出新点子,少点“妖蛾子”。这样“书坛和谐”才会实现。那些附和天生书呆子观点的人,里面有“国展精英”有论坛“贵宾”有“发帖高手”,你们扪心自问,经过自己大脑认真思考书呆子文章的是与非了吗?人言“庸医害人易察,名医害人难察。”顶着“中国书坛监察家”桂冠的天生书呆子这位“名医”的医术就一定高明吗?( e$ S) z( h( e8 g
        书坛牢骚的热点在于大大小小的书法家的权益得不到保障,但有没有人统计过,究竟几个人的权益被践踏了?如果100个人中有5个人的权益被损害,那这个“权益”保障得就算是好的。
$ t1 `# o- |# ~/ ^7 _        顺便再说几句,有人还说张海的文学修养太差。公正的说,张海的文化底子的确赶不上启功和沈鹏这些文化泰斗。对于这句话,可以打个比方,邓小平的文学功底赶不上毛泽东,不照样把一个经济濒于崩溃的中国治理得欣欣向荣吗?张海曾经说过书协就是“服务”,就是为广大书法家服务的一个机构。我们天天讲“与时俱进”。咋到了“平民领袖”时代,就不能“进”了哪?/ y; b/ J' o+ ]) t
        俄罗斯流传着这样一句话:“给普京十年时间,还你一个奇迹般的俄罗斯!”自普京连任以来,俄罗斯重振大国雄风的劲头很猛,世界也有目共睹。我们是否可以用张海套用这句话:“给张海十年时间,还大家一个奇迹般的书协!”$ f1 n% n5 n. ?
% q: F, `+ |* y2 C8 d; [5 [* }
, y' R% O( b% d' A

# h2 \7 I( v& k+ g+ M& ~" g2 ]5 ]
发表于 2007-3-1 23:29 | 显示全部楼层
放言
- g" q8 Y( m8 t& D$ c& ]+ V7 m0 O, b; N) j
白居易
3 ^3 C2 R% X& Y% ?& X* q! w0 m* f  {/ h# G+ R& B+ u9 z& j
赠君一法决狐疑,不用钻龟与祝蓍。 : Q( U0 {1 [7 @6 s! ]1 f7 |3 Y# x& X

# x# y& o1 U7 {- M! F试玉要烧三日满,辨材须待七年期。
: d- \  b5 O5 j7 G3 J$ b
5 R+ K$ `9 _2 F8 Q( n周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。
8 }; `- C: G% Q/ Z& ~, Z
6 {: U& u" m" c( V向使当初身便死,一生真伪复谁知?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-2 07:18 | 显示全部楼层
很有意思的一种观点,这代表了一大批人的想法,老宫顶上来让看得人都思考一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-2 14:15 | 显示全部楼层
精辟.三年之后看张海.再作结论.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-2 14:31 | 显示全部楼层
呵呵 看了% ^( C- r" D# B  y' t3 F/ N2 `6 B6 [
  ..................
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-2 21:51 | 显示全部楼层
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-2 22:06 | 显示全部楼层
有几人是书协的.书协好了,中国书法事业就好了吗.& I( ^& y0 o& f, d1 s! F
只看这个书协,有些狭隘.
- `- [% t; K- T) L6 i  g! K
& M: k  u! Q2 N3 E7 Z书协好了并不代表书法好了.
7 u3 V8 D  X- [4 I$ o6 r! t4 r一个组织它的作用是什么.
. J/ n$ {# o( F% G  b一个组织它的成功目标是什么.
* Y' f' m( k( D无非是这个组织获得更多的权力与资源.
; [" R8 O3 v/ y9 C* t9 l 7 i# J7 A$ Z% y* E- I% J/ o
它是一种参与社会竞争的运作工具.4 x- H7 E( E; {, D, S+ l

2 z# a2 E1 t! _[ 本帖最后由 日出出日 于 2007-3-2 22:10 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-5 15:26 | 显示全部楼层
书协工作确实存在一些不足之处,需要不断改进和完善,但不能把账记在张海一个人头上,这样不公平,也不符合实际,难道几处矿难、几个贪官就可以去责问国家最高领导,就可以拿着政府工作报告一条一条批驳吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-5 15:40 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 掷果潘安 于 2007-3-5 15:26 发表
( o4 R' w) z( u  r书协工作确实存在一些不足之处,需要不断改进和完善,但不能把账记在张海一个人头上,这样不公平,也不符合实际,难道几处矿难、几个贪官就可以去责问国家最高领导,就可以拿着政府工作报告一条一条批驳
6 d2 |2 L9 m6 b* m2 o/ R8 B$ N
7 v, c. t% u8 |, p5 Q那你就详细说说3 u/ X2 A" w4 r! s! L
哪些帐应当记在张海头上5 _: ~% X, G' l& P- s; O% `7 h
哪些帐不应当记在张海头上' }0 m9 \& [6 @

1 M4 t9 Z' {; L, r# N- z; q+ {- D你来个公平的6 X6 K' O! U+ D6 ~: M2 @
行不行
; X' o5 @& `: x敢不敢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-5 15:52 | 显示全部楼层
呆子啊,呆子,还在折腾呢?让我说你什么好呢?我看了近几天的发帖的情况和内容,支持张海的网友还是很多的,这说明张海还真是一个干实事的领导,虽然也有一些为你摇旗呐喊的人,但少的可怜,总的来说,你这次的恶搞是失败的,我帮你总结了一下你这次恶搞失败的原因:7 _; d* N! b) h2 j# {) Z/ H& P
1、恶搞的对象你选错了,在我们恶搞行业里挑选恶搞对象是有严格的规定的,比如象恶搞张海这样实实在在干事的名人的活我们一般是不接的,因为首先风险太大,一旦失败,不但自己会鸡飞蛋打、身败名裂,而且也会给我们恶搞行业脸上抹黑。更严重的是会引起众怒,使我们以后的业务不好开展。* |" }$ |7 i* l$ h5 D3 G
2、造假的手段太平庸,让人过于轻易的识破。6 ?( w% q: @8 ?5 Q- Q- A
3、过于相信外人,把本该自己亲自做的一些事情交与他人去做,比如冒名张建材给自己发帖,这种见不得人的事情怎么能让一个外人知晓呢?虽然听说他是你的朋友,但象这种事,就是亲爹亲妈也不能说,非但如此,你竟然弱智到打电话说这件事,让人抓住把柄,留下了证据。弄的自己很被动。
/ R2 g9 [6 S* g4、你找的一些为你摇旗呐喊的托儿的素质和水平太低下,说话粗俗不堪,甚至在帖子上出现了一些污言秽语,这样会引起众多网友的反感,使本来就处于被动境地的你更加难堪,等于帮了倒忙。3 N; G5 ^$ e) U2 R7 b, P' g
    以上几条是我多年恶搞名人的一些粗浅的看法,仅供呆子参考,有说得不到的地方还请多批评指正,希望以后我们可以多多交流,共同进步,将恶搞进行到底!希望呆子能够总结这次恶搞失败的教训,好好的反思一下。我们恶搞行业有一句行话:以实事为根据,以法律为准绳。在给你写这个帖子的时候,隔壁传来了庞龙的一首成名曲《两只蝴蝶》“亲爱的,你慢慢飞,小心前面带刺的玫瑰……”你我都好好听听,望共勉之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式