个人出集不好？

琴岛大布衣

个人出集不好？

□琴岛大布衣

    《出集者说》（《书法报》2006年第26期《群言》版 作者杨吉平）一文，说得头头是道，可感觉总有以师爷的口吻说事之嫌，岂能让人信服。

    其文的逻辑是“古无自刻文集者”,凡自出集者“庸夫浅士”之为。而“门弟子或后人为老师及长辈所印行，斯亦中国文人之美德”。以自己或是为别人出集者为衡量标准，这样划分人和集子之劣优，是否有点太过斯文或太过武断了呢？

    这都什么年代了啦！且不说网络的新兴与发达，即便是传统的纸媒也不甘落伍，而想方设法增加信息量和看点，来满足不同层次受众的需求。出个人作品集，充其量是一种信息的传递。要说此信息有无意义或价值，或是否属“浪费”，得看受众是谁。你认为的“优等”，别人却不一定认可；你认为的“劣等”，对受众可能就有意义或价值。本人经常收到青年书法朋友出的个人作品集（俗称大名片），出集者即是对自己近期学习的小结，也是想通过交流，获得更多的信息，有利于进一步提升。我也从中得到许多鲜活的营养，当然也会提出善意的批评。如若别人不替你宣传，自己也不宣传，谁又能知道？只好孤芳自赏。现已不是“酒香不怕巷子深”的年代，“毛遂自荐”有什么不好？个人出资出书法作品集不属于“扫黄打非”之列吧？不说无偿的奉献之大话，对自己、对别人、对社会没有什么危害吧！动不动就用“浮躁的当代社会所造成的急功近利情绪的驱动”大帽子扣降下来，谁能承受得起？

" I( M. @% o  R8 ^% z: A    至于“醉翁之意不在酒”的“别有用心”，当读完此文之后才有所醒悟，原来贬低别人是为了抬高自己。只有弟子为老师出集子才是值得提倡的高尚行为。说出集者就说出集者，在这篇短文中也未曾忘了把自己的老师与林散之.沙孟海等人齐名之事，将老师捧到不切实际的高度。“物论殊不尔”也好，批评界有微词也好，都不在话下，自己认定的优等就一定是优等。老师“名世不过十年间”这应感谢弟子的功劳。不宣传行吗？不宣传老师就成不了当代”大家”，弟子也不能随之著名。批评于己与人采取双重标准，也算一种高明的手法。宣传的手法是有“专利”的：别人用就属于“急于求成”；自己用那叫“心想事成”。心照不宣的事，让我说出来便大煞风景，“岂不羞煞也”。
: B7 E. m9 p+ t6 k% d
6 V/ m. h0 f% P    其实，弟子为老师出集子也是一种变相的个人行为，主编挂谁的名倒不重要，重要的是可以弄虚作假，能否达到出集的水平也另说着。弟子对老师的崇敬之情可以理解，认为老师是最好的便就感情用事了。谁不认为自己的老师最好，够不够大家的水平不是弟子说了算，需要公论，需要历史的检验。

    不管怎么说，自己或为他人出书法作品集，只要不是非法出版物，都属宪法所允许的，也符合当前“文化体制改革”的精神。书法的传播，无非通过展览、作品集、报刊、网络等渠道。热爱、弘扬民族艺术不是一句空话，要靠大家的实际努力。所以，个人出资出书法作品集没有什么不好！

! O' I4 S- L8 ]0 D$ M. b3 H2 ]
[本文发表时有删节,现保持原貌]
  k( i0 m& g# `) s; `

6 `; d1 f- p+ Y+ ^3 b* e
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-2-25 02:16 编辑 ]

招雀园主人

em1

琴岛大布衣

em13 em2

秦晋

em1  em1

三笃居

原帖由 <i>秦晋</i> 于 2007-2-27 19:25 发表<br />
4 G; d( g: a: y, V: X2 l  C8 q, L<img src="images/smilies/1.gif" smilieid="30" border="0" alt="" />&nbsp;&nbsp;<img src="images/smilies/1.gif" smilieid="30" border="0" alt="" />

<br />

琴岛大布衣

em13 em2

日出出日

有钱出本玩玩是好的.
没必要只有王书圣才可以出.
8 k0 ?9 @4 z& C: p+ _人心险恶.

抱朴散人

楼主此论极是！
# W+ t% R  [, H最先看了报上的文章一笑了之，
- P2 H0 h7 Y  U1 B& z& Q时代在发展，
) C' @/ B' E: ~2 \6 t- |+ W$ W# z你自己的头脑迂＼腐是你个人的事，
  C  N) S# B+ q可一定要让每个人的脑袋要跟你一样就是你的错了，
$ V- E6 N0 K& L" ^- e; r, m1 c这样文章还登上书法报真是太搞笑了．

琴岛大布衣

em13

家驹

出集行为值得推祟,没有两把刷子,谁敢出集子?!