书法是“龙”还是“虫”

虫甬

书法是“龙”还是“虫”
1 h1 x% L% |  F
. c# w, i* m7 S3 \1 K
                                       书法是“龙”还是“虫”
$ T& f* J) I0 x, H

    这里的“龙”和“虫”都是一种比喻。
    当事物尚处在像云中之龙那样，时不时地显露出一鳞半爪，充满了神秘莫测的状态之时是“龙”；反之，是“虫”。
: ~1 _9 b5 O' J- H    有些事物开始是“龙”，后来是“虫”。比如“日心说”，在哥白尼以前的时代，人们对它的认识，如同云中之龙一样，甚至是科学家也只能偶尔见到一麟半爪；而在如今，“日心说”已成为众所周知的常识，像一条地面上的爬虫。
1 h- Z0 P, D1 [3 ^- s' j1 e    有些事物一直都是“龙”。比如如老子《道德经》中所言之“道”，在老子那里是一条“龙”；而在如今，我们的眼里仍是一条神秘莫测的“龙”。
3 g9 D7 D4 }) F) M6 x# t/ b    …………
/ z4 Z, o" X) _3 M6 U0 r    那么，如今的书法是“龙”还是“虫”呢？
/ k# A! E% P4 [2 \
2 D+ f+ ~+ w) o! L# G+ }9 ]! m

5 w7 F6 \3 ]# j   此帖和“擒龙术与解剖法”有承接关系。
! P6 R) j+ _: G   之所以用“龙”和“虫”（蛇）这两个意象，就是因为它们所具有形象、模糊、多解的特性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术的存在相关问题进行探讨。
9 ^8 Y2 z$ u( e" X- ]2 r! {   因为是发起话题，所以帖子写得比较简约，留有很大的发挥想像力、驰骋辩才的空间。欢迎对此感兴趣的网友参与这场有关书法艺术存在问题的“龙”“虫”之辩。
- [/ x  Y( _! {* s1 l8 d
[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-2-1 09:39 编辑 ]

宫恩武o

天壤之别？还是见识浅显，费解

丁剑

比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
& o2 Y: i/ f# j& Y' _# Y0 q但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

虫甬

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-31 11:44 发表
8 ]+ U. p, t/ a$ m8 t# {# b' z: i天壤之别？还是见识浅显，费解

* ]/ l# Z% i3 R( i! Y  o- a只是想用“龙”“虫”这两个意象本身所具有的模糊性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术存在的相关问题进行思考而已。
  {7 x; \, Y. z. F9 K2 [0 z4 T
) A2 ?3 P- N+ |" @2 u[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-1-31 16:25 编辑 ]

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-31 13:57 发表
比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

: T) M% U% P9 w4 r& d4 ?' E* p# t5 a/ L心中有“龙”是幸事！

望收天

二者合一就是——“龙虾”！em4

虫甬

原帖由 望收天 于 2007-1-31 21:40 发表
( |: E) W2 o0 Q' ^( s二者合一就是——“龙虾”！em4

' ?' j( g( C8 P/ z) O: iem22 em22

重剑无锋

书法从其地位来说当然是龙.当然就某个人角度看,象了解科学知识一样由不懂到懂的角度讲是可以理解的,但是不论怎样说,将书法用"龙""虫"作比是欠妥的.

三十年

http://www.56.com/p_13357224.swf