马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
捅马蜂窝是值得的
小时候，家里屋檐下结了一个马蜂窝，我就用竹竿去捅，结果被爸爸打了一顿并告之马蜂窝是捅不得的，不能随便捅。但我还是趁着家人不在时又捅了并且给捅了下来了。我想马蜂窝是有害的，不及时捅下来，终究是个祸害，后患无穷。
* X% I( z8 x, x- R! e 昨天，我将帖子《赠品的烦恼》发在《书法导报网》上，不料今天一看，没了，被删了。于是我有发了一遍，结果不到几分钟又被删了。
" L" l$ x2 F* t) P" i; |3 @ 我的第一感觉是，有一股“势力”。它如此强大，如此猖狂，也如此可怕，就像儿时的“马蜂窝”。
6 ~) j P+ J7 N ?
对于一个作品的错误将它一一指出来，有什么错呢？完全是个人的行为吗！ : E0 |" ~& L0 J7 }8 a
据我所知，王荣生先生所理事的中国书协的历次展览也是非常注重错别字的问题的。既然您能“理”参加国展选手的事，为什么就不能容忍别人指出您作品中的错误呢？况夫您的大作随报纸印行数十万份，且远飘海外，其影响不可低估啊！当然删我帖子的，也许不是您亲自出马去做的，或许您根本就不知道有这档子事，但作为一个帖子作者的我，对于您所主编的书法导报旗下的书法导报网，只能认定是您的责任了，就像孩子犯了错，总是要找其家长理论的。
1 J' E" G; G6 ?! u/ C 书法导报网删我帖子，没有告之我删除的理由，对照了该网站的《论坛协议》，没有一条够得上删我帖子的理由，其实所谓的“理由“是不言而喻的。这个“理由”我觉得很可怕，它是一种“势力”，是一种“社会顽疾”。今日之中国媒体一方面感觉到自己的“自由”、“权限”没有得到充分尊重和发挥，老是哀己之不幸，羡别家之月圆。但另一方面，媒体又颇为自以为是，太把自己当个爷了，养尊处优，从前些年央视封杀陈佩斯、田震到书法界媒体在“刘正成事件”后一度对刘先生进行封杀……
& E- I+ |% ~0 ~0 P, c( k0 ]7 z 就连我这个善意地指出一件作品错字的小帖子，就是因为触及某个“势力”因素，就惨遭两度删帖，剥夺了天赋我的言论自由权利。假设如果是王羲之写了什么错别字，我要是写篇文章指出，那就不得了了，肯定是一篇热火的“学术论文”了，别说删帖了，转载约稿多了去了。但批评的对象一但置换成某个“权利”中心就立马不是那回事了，也即“学术”、“学问”实际上是处在可随意支配的第二位，是次要的。这就是当下书坛（学界）的真实现状。
0 w0 q6 L* V$ L5 U9 [. ]. l 国家提倡“和谐”，作为社会精英层面理应带头垂范。但也许真正的“不和谐”的制造者就是社会精英。操纵“权利”，形成“势力”，岂能和谐？有哪里来的和谐？对于老百姓来讲，没有“马蜂窝”，就是和谐。而有了“马蜂窝”就始终有了一个隐患在，又怎能“和谐”的了了？
; ?8 T ^2 O$ i) a% _7 ^+ t
一不留神竟然说出了“真理”，那就容我再说一句真理吧：
) k: J- n* x% A$ J+ A “历史是人民写的。”这话的真实意思就是——“马蜂窝”永远是人民捅的。别指望它会自动掉下来。
/ s1 ^6 g9 `' }# e% n5 p3 \ 所以，捅马蜂窝是值得的。
% Q5 s# [0 v0 R, ?( D1 G1 y5 t; }4 K% ]" x" v" {% p) N
- D) T/ T6 z& K) s" s) q9 o 2007.1.26
| 
狗仔卡
发表于 2007-1-27 11:29
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-1-27 17:47
发表于 2007-1-28 09:14
楼主