【丙戌篆刻批评事件】由一个“羊”字引出的四篇文章（第１９楼有徐畅先生回复）

丁剑

原帖由 聆雪轩主 于 2007-1-5 21:41 发表
以上的讨论均不属重点，从董的回信开始就转移了话题，现在各个跟贴和回复又一路跟了下来。有点避重就轻的讨论问题的感觉。
退一万步来说，即便书典上没有这样的“羊”字，董先生杜撰一个也未尝不可，但重点是：。 ...

你这种讨论就没什么意思了。我们希望是把模糊的观点搞清楚。说的雅一点，是个学术问题。你这种说辞，我不太赞赏！

刘戎

丁兄:我发着篇稿子就是要从学术的角度进行批评的,这是一个严肃的话题,如果随便加一画或是减一画那中国的汉字不就完了吗?董陈那样写只能说明他是个外行,真正的篆刻家是绝不可能搞错的,我们利用工具书应该找可信的,而不能找那些冷避荒野的,这样作只能说明作者却乏文字的学养,是不可取的.

淳风堂

其实从字法上延伸开去，只是其中的一个问题，大家笨应该探讨的是作品本身的艺术水准的问题，西泠印社作为第一大印社，网罗天下豪俊，这本身是一件大快人心的事，但是由于队伍庞大，且多数以传统模式为准则，眼光有些跟不上形势的发展，渐渐在故步自封的状态，近年也察觉问题所在，吸收了更多的年轻的作者进入印社，加强自身素质的充实，但最近频繁的几个展览的举办，却使得天下篆刻爱好者们大跌眼镜，据说展览是交给了展出公司来主办的，圈钱的意思很明显了。就是6届篆刻展来说，总共投稿者就是千余人，结果上展的几乎有85％，就眼光来说，不能说不明白，更主要的看重于作者的钱袋鸟。所评奖项简直就无法言说了。。。。。。

柳青凯

1月31日《书法导报》文章《声援刘戎：由＜一件叫人担忧的＂优秀奖＂作品＞引开来》

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-2-21 10:35 编辑 ]

柳青凯

2月7日《书法导报》《关注》版文章《批评与反批评做的好》

柳青凯

一件作品引出四篇文章，可谓丙戌岁尾篆刻界最为著名的篆刻批评事件，请广大网友展开讨论。

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-2-21 10:41 编辑 ]

丁剑

原帖由 聆雪轩主 于 2007-1-6 02:08 发表
丁老板怎么心里揣着明白装糊涂啊。
酒桌上的人尚且明白一句话，那就是：什么也别说了，话在酒中。
那么研究书法就应该研究作品啊，如果作品好的话还需要连篇累牍的附带着辩解和解析吗？也没见天下第一第二行书 ...

呵呵，没你讲的那么严重吧！我的意思是通过争辩把事情搞清楚。不必涉及其他。
我倒希望刘、董二人成因为此事成为朋友而不是敌人。em13 em13

柳青凯

关于"羊"字的篆法，青凯借此次当代篆刻艺术大展之机，专门向印学家徐畅先生请教，徐先生说＂他的文章发表后先生又专门查阅了大量资料，发现刘戎的关点是对的．即："羊"字带"羊"角两横，不带"羊"角三横，他后来意识到自己的文章说错了，并向导报发了一个小小的声明更正，结果因为种种原因没有发表了来．＂

这里我们对徐畅先生严谨的治学态度表示尊敬，同时也为这件事画下一个句号。

俗话说理不辩不明，通过这个争论说明艺术之间的争鸣还是很有必要的。

同时在这里青凯也想借此呼吁大家要认真地对待学问，敢于接受批评，重视文化在艺术创作中的重量。

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-5-21 10:41 编辑 ]

丛中笑

正确的写法当然是两横，但我个人认为写三横也无可厚非，毕竟古人有之，而且也得到了大家的认可，这是一个可批可不批的问题（但我们还是提倡正确的写法，尤其在书法、篆刻教育上应严格要求），其实这个问题争论的焦点应放在：
1、作品水平，如边框处理、印风等，这样的作品获奖是否合适？
2、西泠印社作为篆刻界的一支重要力量，在举办这样的大赛时是不是存在问题。
……
另：希望将争论限制在学术领域，不要涉及到人身攻击。