真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
2 E$ o+ i& X/ T$ Y! t
" k3 Z- m$ K9 ?1 h2 E- Q
翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
% z+ _1 ~1 v2 k4 ?9 H
今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?

写的好的不怎么说话
                 --自以为大牌了
你这么装处对待起看好你伙计吗?

6 e. u* k3 C# c3 y- X$ C好说话的又不怎么写
! c- D2 _# P% p8 {9 ~' b0 B/ {# ~% M4 P                   --钻不进去呀
咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?

% ?1 C6 _! x7 z& a/ c人家说理论指导实践
接受批评才能前进
有几个敢于接受再教育的?
" g8 t3 u) I6 m- G
2 m% `; b% I" P  g" D6 {5 K0 z0 s大展、小展，官方、地方
3 S% B7 j: N4 ^* B: q7 m& q* Q9 j小家绕着大家转
大家绕着银子转
8 M$ h+ J/ K8 X8 r能挣钱就不再钻研了吗？
2 `0 e% r7 z1 i
, |1 ?6 C# y6 ]5 [6 ]今天你来个讨伐
明天我来句狂话
你倒底懂不懂写字呀？
) e2 e9 l2 i  v
就因为这
我们就不能大胆说话了吗？
就因为这
/ @) r$ r9 B  ~/ S/ t我们就不能以艺术的眼光看待了吗？

雾里看花
! B2 S3 O3 e6 C( ~0 i4 |水中望月
你倒底在不在学习书法呀

5 }$ k4 M, ^8 s- K批评、批评
你倒底是批还是评
1 o  i' O7 i9 i+ o你倒底见人家多少好处了？
6 v+ u# u/ P3 L& Q$ M( x, O
) b. b2 ~) ]. e* j- u好字、坏字你看不出来吗
就这么混着我们何时才能出头呀
% ]1 }* y. s- ?1 a& D/ J5 V4 w就这么飘着我们保时才能写好呀？

年轻的写字的是不是少了
9 `- R; j' \  A, h倒底谁来告诉我什么是好的呀
6 ~& i  e  n# X7 y! v真正的书法批评哪里去了?

! @% f5 V) U! r, I+ ?5 P[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
! P: d. L& L/ _1 ?( @在这里,在这里.
7 g4 g6 _' ~% S在那里,在那里.
: i) ^& p% V( ?+ {+ V6 y8 L在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
; Y& G: U' Z0 ~. {2 t真正的书法批评哪里去了?
5 M6 [1 y* M+ p) _5 P                    ----讨伐书坛伪批评
3 s& \3 `# l/ m& W0 _' f# K7 D, m
7 W3 b0 C2 E* {' M4 f- x
翻遍了书法报刊
9 K$ y5 P# g+ s3 I" n% J. T点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
7 V6 i2 f6 l( ?5 Y
7 i; J6 W4 @$ T* d- H: Y/ y/ m3 g写的好的不 ...

7 l$ r# O/ n' w4 q# P2 `3 S; L2 S% J在商言商，在论坛说论坛。

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
) ^, |6 n; f9 F5 T& |/ P" `
% _% V- M* V! w6 Z: x% t! X既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。
! B( m# o4 Z3 n7 w1 l( g& ~
7 h$ _. f7 A3 C$ S  y9 D4 Z; V再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？

再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊

# c' C0 l) `- y7 [% O再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
不知班主是不是同意这个看法呢？
由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？
2 z" d, t1 ^' L, {  [0 p" a
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
; t5 h1 L1 |! @+ e/ y- ~" H兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表

' b0 p/ t& g* g9 R* A* S在商言商，在论坛说论坛。
. `* e3 k  i- t+ I- S
# z3 J  x; X( C" U3 g" l* T看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

, B/ ]5 }+ J9 [既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
5 {" j; g  J( n6 g真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
5 a4 t; j" @" Z7 \) C

翻遍了书法报刊
" n. @* r* G5 g6 x1 x- U3 n7 p% L点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

* O- t$ f/ x( [) A& I今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?

, I3 R% F) ^# p* p& S& G写的好的不 ...

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
0 U  b6 N# W4 t6 a9 |& k, E不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

& E' w4 E' D) ^8 e+ a* j朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
8 f! ^5 m! ~* v4 Z9 _放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

4 i, T8 E! z6 l' ~2 a: Y8 ^说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表

说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

2 V; o! D/ e( a有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

5 `) `5 J$ p/ R不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。

- x$ [9 X$ n: s; N) P2 _本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]
; X, Y& @2 T' b& V( c
& z: H; ], W7 j5 Y- ?第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]