真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
, v$ P9 @( n7 b/ n( `

翻遍了书法报刊
8 |: h% N: ^' g- L点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
+ B" ]' {; d4 }; {; t4 u- Q
" [" }% X) ?8 B; v今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
. Z/ J* D. v6 z5 v% f" C1 y有谁能说到点子上?
) L% q3 w1 z" N/ d, ?, l' R
! j8 G( R) U9 V; s3 c写的好的不怎么说话
! V- P7 m- X$ X3 ?; w  }9 E/ l                 --自以为大牌了
你这么装处对待起看好你伙计吗?
; u: U" U9 A( C, O
( s; b* C' D. _+ e% e, @6 J/ C好说话的又不怎么写
: V. J' k  _2 a2 R" V" }. o                   --钻不进去呀
) K# C, d1 E4 a咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?

人家说理论指导实践
接受批评才能前进
有几个敢于接受再教育的?

# J5 X7 L8 `2 i6 U4 |. r) P大展、小展，官方、地方
$ H# J4 U: K2 c& w2 M3 ]小家绕着大家转
大家绕着银子转
6 ]) k. r, U/ x, C! ~能挣钱就不再钻研了吗？
+ ^; F4 o' W5 L3 c' A  Q
今天你来个讨伐
明天我来句狂话
' w. O; t6 k/ q0 `& E: T你倒底懂不懂写字呀？
1 N$ w9 K- o, A- [9 c; ^
就因为这
4 Z! x  S' N0 m) `2 K我们就不能大胆说话了吗？
就因为这
. ^) B2 ^, R# }3 L0 T我们就不能以艺术的眼光看待了吗？
1 A" i! i  y( `( f
, k9 G  o( r1 S; _雾里看花
水中望月
你倒底在不在学习书法呀

- l( _, d- B  a1 i批评、批评
1 c, r* q; s3 _  F4 `7 N9 s  V你倒底是批还是评
: H# ^. |- g: @: |4 `, U% [你倒底见人家多少好处了？

% @2 o. X- a* s4 k( S2 `2 o好字、坏字你看不出来吗
就这么混着我们何时才能出头呀
就这么飘着我们保时才能写好呀？

" n5 t8 s# Q" H. ~0 f年轻的写字的是不是少了
倒底谁来告诉我什么是好的呀
( q3 v0 `) a- e: z. a真正的书法批评哪里去了?

/ ^. s. x; a2 t3 Q
4 f9 O' ]6 ]# g# T) k1 `[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
" N, I- i& n; M. P% b0 ]0 P* B7 _# E在这里,在这里.
+ k& p$ `( I$ D% Q2 }4 D+ G/ W在那里,在那里.
在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评

2 q& u$ F) B( J+ _7 ^
9 C" n) O( y( W. U& q6 @翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
$ a6 p! v0 f9 A4 M! {" E
# c5 A- Y1 ]2 r; ]  b今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
! L' J& p- n8 U, K% L9 h有谁能说到点子上?

写的好的不 ...

在商言商，在论坛说论坛。
/ y- c  w* u! r* [# M
6 W- T; q, r1 e+ J看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
) A8 C( H; {1 k, s' m
既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。

再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？

再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊

* w9 D7 }- W* Z再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
8 h% k$ F) {- j5 _: F5 J0 u( _# b真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
2 J6 H# L7 a% F; V由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
不知班主是不是同意这个看法呢？
4 H) _0 M& S8 j0 p" H由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？
: \- `: e* ~. A3 E- k7 I/ w8 Z. a
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
3 {, i, q) e$ B$ t4 u兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表

在商言商，在论坛说论坛。
+ _! W- |8 @) \- S
% N; T$ a7 |  d/ C1 d看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

- b, @; J! z1 c  q; V既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

; |6 ^- z1 Z. s9 v* i说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
! W/ W9 t, z# V! }' z' K真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
/ v4 [3 z" ^) Y+ V; m9 Y4 e* _: F# E
3 t! t/ l' q5 R, n* }
翻遍了书法报刊
$ o- J% I. ~7 J; U点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
! r( u. X2 J0 Q( l明天他们的口水之战
, i' V9 Y; b6 y+ ^有谁能说到点子上?

5 Q0 l5 D5 l% ^写的好的不 ...

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
' T& p' P( F0 b" U7 w% ]" s放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
0 y" o; P+ K# Z不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

* e, T; G. d2 f. ]9 E5 N说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表
8 e0 `% @9 R' O
说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

9 ]% y: T$ X$ F1 z有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

$ o) y9 A) `  ^: M不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

: q8 e7 \3 B- E: v( o$ e5 x丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。
# B2 k; u4 ^( J: _0 d! k
, J  P2 d7 t/ }8 f) D% [  |7 T本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]

第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]