真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
2 K7 i; _0 x: J2 G' r. w                    ----讨伐书坛伪批评

6 Q$ N0 c; i! ~# b4 H3 v* ?2 K
翻遍了书法报刊
& b* ^$ o( j5 |# K4 F点击了那么多网站
) j9 f* h0 k  W) j4 o) i有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
( {. r2 z) u' I3 v明天他们的口水之战
" r/ a( Q: s# p6 Y有谁能说到点子上?
3 g3 D2 x- y$ }+ O6 A' r2 q
写的好的不怎么说话
, G) q2 A  K& Q                 --自以为大牌了
  ?. P) o/ s" b4 J- q你这么装处对待起看好你伙计吗?
1 o! p" j* J# z: b
好说话的又不怎么写
                   --钻不进去呀
" X. Z2 t- s, R7 f0 ~# o; Y7 d咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?
/ _* Z- q) @' V$ C6 n
' O) ^; M# @" T- c! B# Q/ ?人家说理论指导实践
' a$ r2 G( ]% I# a接受批评才能前进
6 i, H! a/ f+ n- c( e6 L有几个敢于接受再教育的?
0 s7 M  M8 m% e' \. s' T
大展、小展，官方、地方
( _$ Q) P8 |0 Y7 v5 X8 v小家绕着大家转
大家绕着银子转
: b$ h" q, S6 p, I- L能挣钱就不再钻研了吗？

0 \: b: J4 K  o* `/ Y& x6 d今天你来个讨伐
明天我来句狂话
你倒底懂不懂写字呀？

+ {! ^1 [' M' g1 B+ w$ W就因为这
我们就不能大胆说话了吗？
/ A* s8 e  U' X( D7 k- Z就因为这
我们就不能以艺术的眼光看待了吗？

雾里看花
水中望月
你倒底在不在学习书法呀
2 B0 f& r* D2 Q2 Z- \5 ^6 E
9 V% r( x; o! Z* [; t批评、批评
7 U5 G+ c2 I. `. D$ i; e4 U% O你倒底是批还是评
/ m+ ~' |- J) T; y' _你倒底见人家多少好处了？

! ^7 e) o5 q' N好字、坏字你看不出来吗
' u5 _2 X# H6 x% ~就这么混着我们何时才能出头呀
* Y! [! t- @) ~! I# Y( `; u就这么飘着我们保时才能写好呀？

9 ]3 n% `3 Z9 j年轻的写字的是不是少了
( h: S) `, v1 C6 `倒底谁来告诉我什么是好的呀
9 F1 Y0 {7 i* k  `' b) d5 }) g真正的书法批评哪里去了?

! h  T# V' a% c* x
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
在这里,在这里.
+ O! d# `5 P& T. P8 K& I在那里,在那里.
在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
) @% q; R* c0 w8 F/ ?% \                    ----讨伐书坛伪批评

+ t2 Y4 s" q6 U. k
翻遍了书法报刊
; M! J3 G0 ?( ]1 s# [8 B2 A点击了那么多网站
, ~! \/ F9 m0 X$ y* v有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
. B; f0 _/ i9 R6 x明天他们的口水之战
  G7 ?. S1 l! |7 ^$ T; e有谁能说到点子上?

写的好的不 ...

' ^1 P+ V" F5 M0 ~4 W* L4 F- l$ f在商言商，在论坛说论坛。

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
, E5 i: e& U" n; n/ q2 K7 c
既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。

: E: D8 }; R( y再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？
, ~/ q4 X( Z: _
再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊
* {+ r5 |  i& K
! `4 u& N1 m. \2 Y, X% n0 \再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
' b7 ^* z3 w" `+ {由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
+ H3 n5 u) T) u$ x不知班主是不是同意这个看法呢？
3 B% j* Z. b$ {# e0 L" z3 n; L由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？
3 H* g. T4 t( g; }1 D9 y, U, K$ f" t
) r5 `4 c- c5 o[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
4 Q3 T( A+ C4 T7 V# G! g* i兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表
  e+ L% q& i& O9 L" M5 ~7 w
在商言商，在论坛说论坛。
$ O5 N3 h; L2 _' p1 a4 r
看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
/ J8 Y  d6 O# F* x! R真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评


翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
) e7 R! h* I) s
- C* L! }; c" ^, D& B- H, l2 ~今天你俩的笔墨官司
$ P6 X) G% N% D1 |$ l3 ?明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
" t* C. a7 L" }: l6 F' B
  K5 @( K# _  n, z* a2 h# A& p写的好的不 ...

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
+ c% Q3 z& Z6 f" y3 d$ F; L不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表
: q6 i3 {- ^2 C; A& `1 H
3 U& _: O4 g" A/ Q& a朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表
  p3 G% i$ P) u$ f
说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

* Q/ [, e. D3 R9 H不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。

本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]
/ P0 o, g8 T0 B- K+ G
第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]