真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
  n% K% u( U5 b3 T3 s                    ----讨伐书坛伪批评
7 i/ g+ t! \$ t& v4 M9 ^
3 k/ j6 k" |) J- s+ Z4 s
翻遍了书法报刊
  ^' k5 P  @) Z/ x- Z% p6 B/ q点击了那么多网站
7 k  b6 M- H* o; y  x有谁在真正的写文章?
& d+ E: w# {+ A6 o$ t0 h6 a' d
今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
  j+ M4 V, O; V3 r9 c' `# |有谁能说到点子上?
$ ?3 u* x# q9 w  r! p3 B0 d7 R
6 H  d" i5 {' p& {写的好的不怎么说话
; q9 o% Y9 ~5 h1 L$ X; R                 --自以为大牌了
8 L( F/ B  ~; B- J你这么装处对待起看好你伙计吗?

好说话的又不怎么写
                   --钻不进去呀
$ s8 O, N2 u5 c; H6 u/ `咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?
) w" y4 U* P$ O0 \! Q
人家说理论指导实践
接受批评才能前进
% N$ l3 X5 Q3 ~% i8 G& y4 [8 g. S有几个敢于接受再教育的?
2 X* |: n9 C& i4 L4 J# j" s8 {
/ }1 j% `/ w% E; j: \大展、小展，官方、地方
小家绕着大家转
7 I0 S8 k/ W8 k6 n* a, h) u大家绕着银子转
4 O# y6 u% u! t. m能挣钱就不再钻研了吗？

& x1 B" [* v: o/ t' r( b# O3 ]5 K今天你来个讨伐
" O* J! S. M7 f( B  x& t! g明天我来句狂话
8 A8 Y4 `# W5 G" t/ W( N% P5 |你倒底懂不懂写字呀？
% n; ^- v7 D% [! [, q
就因为这
我们就不能大胆说话了吗？
就因为这
我们就不能以艺术的眼光看待了吗？
; S) z; ?- ^5 Z$ `, C1 w5 b
雾里看花
$ B1 Q, W5 e& Z$ [: f% u水中望月
  W$ l$ h( q3 P你倒底在不在学习书法呀

0 F" M3 E# K% T8 d" ^  R  |批评、批评
- v9 q1 h9 `8 g$ l你倒底是批还是评
你倒底见人家多少好处了？
2 O* U: U( \) A' C! G) [0 q
好字、坏字你看不出来吗
$ U; t$ K7 f8 X0 Z就这么混着我们何时才能出头呀
# ]! O. g! }/ ?9 \4 |7 s2 f就这么飘着我们保时才能写好呀？

年轻的写字的是不是少了
倒底谁来告诉我什么是好的呀
真正的书法批评哪里去了?

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
1 e! a$ B: h4 Z) z: O在这里,在这里.
在那里,在那里.
在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
; f" f! Z# ^& n$ x  q& O

翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
6 F7 n6 J+ q. A2 W! X2 J6 ^: Q4 H5 ^有谁在真正的写文章?

" L- h1 H9 K- x7 j( {今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
$ j2 k; h% f0 L' Y* e
写的好的不 ...

* f( E# l8 r# _1 w. }在商言商，在论坛说论坛。

! q$ B- _  A6 I& c看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
7 k# u6 n. A/ C) c+ y, z) `
既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。

: _% ~+ I+ a- {6 B) e再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？
- |: c. @, T# h7 }
: t& S: A! m& _) _再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊
5 j, e# z5 G. y* u! W# G
再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
6 \, u9 a9 H/ a, i4 o  I# Z! W不知班主是不是同意这个看法呢？
7 g: ^" D3 @$ f7 T9 y由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？
( J6 \1 J% f) o+ Q# y
( d0 i) g* M7 n! T$ k" o[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
, f+ v0 ~  w' i$ N6 \8 q' g兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表

在商言商，在论坛说论坛。
! x/ p% ]  C0 J& r
3 \# x, Y; m! d  Y% Q: f看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

$ Z$ o: S1 f8 i, w4 r% W既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

/ R" b: r4 f4 o说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
' ]: {$ [. U/ r) {  {真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
( \2 {8 T0 {4 r0 J* s( T3 i

翻遍了书法报刊
0 t7 I9 x" f; P# d点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
/ d! |: V" c7 c/ ], w# X& Q明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
8 o. S( w% r2 i( k3 M
4 B& Q6 T7 U3 b/ n6 a写的好的不 ...

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
& a$ v/ e/ F0 ]; U9 ^* n放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
, a/ |0 r; {1 g0 Q不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表
+ ^* i. }6 i9 A  F) W6 u, Y; T
% k( A- ^" ]7 K" b朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表

7 Z0 x5 d& R/ w说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

# a" I$ @7 O" c6 O有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

9 `+ V. c, T0 p; Y$ @  C; ~3 f% z丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。
+ D+ U+ U6 |1 n- `- B0 G& \
本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]
1 I1 ^/ r1 ^/ t. J8 x- e- C
第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]