[转帖]从贾平凹的字看文化圈的流俗

朝花夕拾

从贾平凹的字看文化圈的流俗
, K) a7 O& v1 ^) f3 N王圣强/文
对于贾平凹的文章谈不上喜欢，也谈不上厌恶，整个一个平平庸庸。有一段日子我用他的文章催眠，醒来还有兴趣接着翻翻，虽然没看出多么出人头地天马行空的文采，倒也不至于深恶痛绝。
后来有位朋友照我吹嘘，说老贾如何笔扫千军，书法更是气势飞动。当时我倒也信了，毕竟能诌出几十本书的作家在中国还是很珍贵、很国宝、很熊猫的。
8 ?# \) P. Y( P* l8 J$ p( m后来买了本贾平凹的自传，算是见识了一把老贾的“气势飞动”——书名《我是农民》几个大字是自己题的，看到这几个“气势飞动”的大字我脑海中也闪现出几个气势飞动的大字：自屎不嫌臭！
据说文化圈子里的人对老贾的字是非常景仰的。能敲两行文字的人，都以老贾能为自己题写个标题书名什么的引以为荣。估摸着这老家伙倒也不谦虚甚至没有什么自知之明，以至前几天买了一大堆文学杂志，翻开一看，哇噻！改贾平凹书法作品集了——漫天遍野都是贾平凹歪歪扭扭有气无力的大字。
8 h" Y5 _3 N; G% N9 c# P我不管别人怎么看，以我的口味贾平凹的字半熟也挨不上，跟书法八不沾边，充其量也就是个先天弱智后来又患了半身不遂老年痴呆的名人字。
我比较自拗、甚至有点小孩子的任性，心直口快。在我眼中好东西就是好东西，臭狗屎就是臭狗屎，哪怕全天下人都说，这不是一般的狗屎，这是与众不同的香狗屎，或者是什么麒麟屎。我还会指着说，这是一堆臭狗屎。
# X9 ?8 _. E1 E/ Y. h3 I! D. A7 `) g我相信美女和恐龙是一目了然的，跟家庭背景没关系。如果一个女孩的家庭背景和势力能改变你本来对她厌恶的看法，进而投其所好、攀亲托熟，只能说明你有着见风使舵、揣和逢迎的媚俗心理。
+ |9 e, h8 M, U; W0 s我把对贾平凹书法的看法跟身边的朋友说了说，朋友一句话把我顶了回来，你不懂，老贾的字好几千块钱一副呢，中国书协主席沈鹏亲自为贾平凹书法集题写书名，而且市场上还有“贾平凹书画专用宣纸”呢！言外之意，大师贾平凹的书法卓尔不群深不可测，只有能欣赏这种文字的人才能和高雅之类的名词相得益彰，哪怕自己对书法一无所知也要跟着人云亦云，好！好！好！生怕被人贬为没品位。
3 w5 k2 {* h+ u6 `3 a6 i我把这种现象看为文化圈的流俗。
5 n) _0 e* T. e: Z8 v+ I某报社记者写了一篇批判张艺谋的文章，便接到了张的文学策划王斌的数小时的电话纠缠。人都他妈猴精，谁都知道多一事不如少一事。不知不觉，文艺评论悄无声息的变味了，一项相当重要的游戏规则被破坏了：文艺评论的内容只许歌功颂德、甚至评论成了对文艺作品锦上添花的解说，搞的天花乱坠、无中生有。你要说不好吧，毕竟人家是腕、众望所归，不骂你没品位才怪呢！谁不想炫耀一下自己和名人是志同道合、比肩而立的，以昭彰自己也属于高雅一族？众口一词的“好！好！好！”就这么很巧妙的产生了。
% b9 O* \. b7 u) x) {6 [这帮人的名声和地位，往往能把一些德高望重、高官显爵之类的人物搬出来为自己美言一番。
看吧，那些知名当世的教授开始指一说十、大吹大擂了：
/ H& M* X  [1 `" o; l8 I9 Y贾平凹文章好，书法更好！
嗯，平凹书法含而不露，虚怀若谷，如卧虎，似藏龙，傲视群山，大气磅礴！（这种人赶车不用鞭子，尽拍马屁了）
贾先生的字简直是魏碑的再现，汉简的精华啊！（说这种话的家伙压根不知道世界上还有耻辱二字，一天到晚净拄着拐棍到处给人捧场了。说的难听点，正经字没写出一副，二分钱把自己的人格打包卖了）
! c  M! ?6 k& Z3 t+ z吹吧，你方吹罢我登场。煽吧，煽晕一个算一个。
  |* F2 K) K* b侏儒看戏者开始随声附和了，没有主见者开始从风而靡了，奴颜婢膝者开始吠影吠声了。
更不能忽略贾平凹背后那股子排山倒海、撼天震地并夹杂着一道道尖音的隐形势力——爱屋及乌的读者群就是隐形势力中的一拨，说不定现在就有一群人想拿板砖拍我。
% r# C: `2 x2 }, p0 P面对如此声势浩大的敌人，谁还敢冒着被乱棍打死的危险去做“皇帝的新装”中那个说真话的小孩？费力不讨好的。
4 M7 b, f6 |) h+ ~在这种场合下，产生“指鹿为马”的现象就不足为怪了，甚至是势所必然、理所当然。
' j8 W1 u! B" M拿着糟粕当艺术，老贾这个投机分子算是成功投机了一把。
- P. ?  k, s7 ]/ R1 y: _想来想去，老贾的这种现象是人的本能、本性。拿着名声卖钱，并非老贾首创，他只不过是一个比较成功的实践者。比较泛滥的就是侈糜淫迭成群成堆被人唤作垃圾圈的影视圈，戏还没演，人先红了，根本用不着什么演技——我管这种现象叫做“卖身不卖艺”。
我认为贾平凹就是玩着这种“卖身不卖艺”的贱，只是贱的比较深沉，比较高雅，先是自欺，然后欺世，骗了你的钱，还要迷惑你一番，在精神上麻醉你一番，而你还到处为他做着宣传：贾平凹的字，你求了没有？
我更觉得，给贾平凹的书法喝彩开道的人是那么卑鄙无耻低级趣味！依仗着自己在学术方面的权威来书法市场搅屎，甚至苦口婆心的诱惑、说服着一批广大群众，使老贾这种胡写乱画和书法八不沾边的作品也能理直气壮的去书法市场鱼目混珠，好端端的文化圈子搞成了小商小贩云集叫卖的市场，给俩钱他还心安理得的帮人在那吆喝，能骗一个算一个——这简直是中国高层文人的道德沦陷！那都不叫个东西！
3 J! i" f' r9 {. W; R- W9 K中国有这么一帮人，名人拉什么，他们就吃什么，边吃还喊着好吃——中国书画圈是毁在这帮人手里了。这国展那国展，展的全是信笔为体、满纸涂鸦、将人都能看的懂的书法抹画的鬼都看不懂的名人字，那位还脸不红心不跳的托着腮帮在一旁故作高深！花俩钱幕后暗箱一操作，竟还能捧个大奖，书画圈的有些老教授对这种现象痛心疾首，还流了泪。
" @0 Z: c0 v* t  Z所以我从来不相信任何奖项，再有一百个专家教授知名人士站出来说贾平凹书法博大精深、深不可测，也改变不了我对狗屎看法。狗屎就是狗屎！谁肯定贾平凹的书法只能说明他们同流合污，也是臭不可闻的。
) F! F7 ^" Y1 [/ L3 n* K. t今天去书店买书，拿起了一本莫言的文集，封面和内文中的标题又是老贾的书法，我捏着鼻子翻了翻最终还是放下了——在意识清醒的前提下，我还不想花钱买恶心。
你可以用自己的名声去卖字卖画，把自己的赖字宣传的像可口可乐麦当劳一样出名，但别想让所有人都去喜欢。
5 D8 f6 X' v) K* m/ R  e贾平凹的字臭，臭在对书法二字的玷污！
8 t$ ^+ K/ D/ i' s) y! I8 U4 ?! l  Q贾平凹的字臭，臭在自恋者的自我标榜！
( ], ~& n7 O/ ~5 e/ H7 m( x7 [9 s$ n贾平凹的字臭，臭在自己在一群无知者面前的自鸣得意，进而得寸进尺，把所有人都当成了无知者！
2 m3 |- r( T) H; J/ q  {. C; T贾平凹的字臭，臭在兴师动众编织着一个弥天大谎！扯蛋就是扯蛋，非要拉出一胡同人马把蛋扯圆，更是臭不可当！
贾平凹的字臭，臭在他人想静下心来看文学作品时，她却抚弄着松松垮垮的奶子在你面前恣意Z•W！在读者无法逃避的境地下实施着难以忍受的视角***！
6 X6 c; M6 ^) s2 N4 ~% @" K9 Z打死我，贾平凹的字也臭。
末了我想说一句，这年头你最好不要相信任何人、不要相信任何权威的学说，就相信自己就行了——这不是自大，是自重！
* k5 C5 d, w- `( m) M- p想起了哪位说过的一句话：让那帮不知耻辱的家伙们吹去吧，虚假的东西站得越高，反而死得越快！

笑语盈盈

作者开始还能对贾先生客观的评价，愈到后面愈掩饰不住内心的激动，言辞也激烈了，态度也苛刻了，情绪也澎湃了。。。
其实大可不必这样。说句公正的话，从文学造诣来说，贾先生的确可称为现代的“大家”，文笔厚实，质朴，精练，犀利，并不象作者所言“整个一个平平庸痈”。
  w6 b3 u+ V! I( N9 {贾先生的书法有幸目睹，虽然字里字外的确看不出什么“如卧虎，似藏龙”，但也不至于象作者形容的一般“臭狗屎”
0 C( i9 G8 W" |: ?! L" d  B+ T, ]有的，也只是文化圈的附和与迎逢的媚俗心理。。。
5 h2 @' B+ W. u$ R& u

冯志刚

这就是名人效应惹的祸呀

林缘堂堂主

当时在其他网站看了这篇文章，愤怒之下发了以下这个帖子：
当今中国社会缺少的是真正的批评性文章，包括在文化、影视、艺术等各个领域。其根源就在于中国人天性的敦实、内敛、从众心理，还有一点最重要的：怕丢面子——总怕自己说的话会被那所谓的多数人引为笑柄，以至于不敢发表自己的真实意见；反之，就出现了一批以炫耀自己骂人本领为旨的“愤青”（也许这个词不太恰当，但其表现实在够“愤”）。从而造成了现在这样一种或是不痛不痒、无关紧要的“清淡性”评论人，或是满嘴胡言乱语还自诩为批评家的闲人，说是言论自由，实则对中国社会有百害而无一利。我们呼吁真正的评论界的“崛起”，正如呼吁一个健康、有序的生存环境！！！
+ i! _9 k6 u/ B) t( d2 |5 r1 Z同意笑语盈盈的看法：虽然字里字外的确看不出什么“如卧虎，似藏龙”，但也不至于象作者形容的一般“臭狗屎”。至少还不很俗气吧？！
" p: A$ h/ F  @& m3 q5 i就字论字，就事论事。没必要把名人捧上天，也没必要让他入地狱啊——更何况贾先生还没有“臭”到那个程度呢吧？！

朱中原

其实，依我之见，贾平凹的字真的是好字，他的字不是那种豪放派型的，是那种丑、拙型的，贾平凹的美学是以丑、拙为美的美学。很多人没有这种美学思维，所以一见到他的字，就觉得这字太差，再加上贾平凹本不是专业书法家，就更加贬低他了。其实，贾平凹压根儿就没有把自己当成是书法家，只承认自己是一个书法票友。这点，经济日报社社长武春河先生也是这样，但我看，他们两人的字都写得不赖，但是人家心态很低调，至于有人说他们的字多好多好，那全是人家吹捧的。
我见过贾平凹的隶书作品，真是有点绝，非常有汉简味，古拙、天真，极有秦楚之风韵！

林缘堂堂主

下面引用由朱中原在 2005/03/27 01:26pm 发表的内容：
其实，依我之见，贾平凹的字真的是好字，他的字不是那种豪放派型的，是那种丑、拙型的，贾平凹的美学是以丑、拙为美的美学。很多人没有这种美学思维，所以一见到他的字，就觉得这字太差，再加上贾平凹本不是专业 ...

呵呵，在书法在线看您说话就觉得公道，现在越看越公道了 :em02:  :em02:  :em02:  :em06:

朱中原

下面引用由林缘堂堂主在 2005/03/29 07:48pm 发表的内容：
呵呵，在书法在线看您说话就觉得公道，现在越看越公道了

林缘堂言重了，谈不上公道，只是自己的一点真实感受而已。但我总以为当下艺坛对名人的评价总是带有某种特别的心情，要么捧上天，要么就是打下地，对待贾平凹、余秋雨、余杰等人都是如此，缺乏一种公允的心态。批评是必不可少的，但是一定要是学术的美学的批评才有价值，光搞人身攻击没有任何价值和意义。
6 y7 O6 [! [" A

林缘堂堂主

下面引用由朱中原在 2005/03/31 09:26am 发表的内容：
林缘堂言重了，谈不上公道，只是自己的一点真实感受而已。但我总以为当下艺坛对名人的评价总是带有某种特别的心情，要么捧上天，要么就是打下地，对待贾平凹、余秋雨、余杰等人都是如此，缺乏一种公允的心态。批 ...

:em06:  :em06:
) p4 C$ l* H& ]( O9 C呼吁真正的批评界的崛起！决不能盲目崇拜或盲目打击——这其实都是心理学上的疾病。。。

lixiangben

[这个贴子最后由lixiangben在 2005/08/16 11:44am 第 1 次编辑]

    是非自有定评