本版主诚征本版管理意见和建议

二米堂主 · 发表于 2006-2-21 13:02

想法不错，支持一下！
但以林散之老VS王冬龄（比较草法差异），窃以为有点幽默......

逸修堂 · 发表于 2006-2-21 14:26

支持楼主！！
既然是评批争鸣，就要允许各种不同声音和意见，包括正确的和错误的。
这样才能吸引更多的人参与进来。

韩州漫士 · 发表于 2006-2-21 16:42

祝贺您晋升为副版主！想法非常好。支持！！！

梦草堂 · 发表于 2006-2-21 19:55

下面引用由二米堂主在 2006/02/21 01:02pm 发表的内容：: W6 M5 u9 s h+ n# `7 c- M% j7 q. i
想法不错，支持一下！
, S& G% `' |; P9 R但以林散之老VS王冬龄（比较草法差异），窃以为有点幽默......

　　起这个题目是因为我听说“王冬龄是林散之的入室弟子”。其实这个题目准确地说应该是：王冬龄向林散之学习了什么草法？

梦草堂 · 发表于 2006-2-21 20:01

下面引用由逸修堂在 2006/02/21 02:26pm 发表的内容：4 e! U, v: D, K1 I |
支持楼主！！# u. O$ M' X3 C' K. X/ q4 v
既然是评批争鸣，就要允许各种不同声音和意见，包括正确的和错误的。/ q) g, i M" j
这样才能吸引更多的人参与进来。

说得好！正确与错误的标准和最终判定应该“虚位”－－就是说没有人有资格做最终审判者，大家都是平等的交流者。

梦草堂 · 发表于 2006-2-21 20:23

下面引用由韩州漫士在 2006/02/21 04:42pm 发表的内容：
# q; P% c$ T# Y8 e. c祝贺您晋升为副版主！想法非常好。支持！！！

多谢支持！

zjg67 · 发表于 2006-2-22 10:07

期待精彩!

shadong · 发表于 2006-2-24 11:00

支持

湖广人 · 发表于 2006-3-1 08:43

坚决支持----我们一定要解放台湾!

宫恩武o · 发表于 2006-3-4 11:27

1、“名家品评”系列：有计划地对当代名家作具体分析和评论，不务虚，重点讨论其笔法、章法、墨法、个人风格形成及其特点，篆刻的篆法、安排、刀法及风格形成特点等，重在学习实践，而不是评头论足、排座次。
　　2、“理论实证”系列：对一些经典的、常用的理论点，进行大家一起动手实证，把你的实证发上来，大家交流、比对、印证，以图解的形式来学习理论。
回复一、提议很好，但品评的阵容有要求否，不要坠了个但品不评的境地，（比如说，非XX协会员），如果一片歌功颂德时版主该怎么办，你得让大家心中有数，实在不行全换马甲，就为论在世的名家，去世的可以用现在的马甲，毕竟大家还得在这个缸里搅乎不是；
回复二、有道理，不过恐怕不太现实，因为现在的心态很难去领会理论提出者的心态，环境的变迁也难达到理论者所处的时代背景，别把一些好的理论给弄拧了，到时候就得不偿失了，请版主三思。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 宫恩武o 在 2006年03月04日 11:39am 时添加 -=-=-=-=-
补一笔：祝贺您，相信会更好

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

本版主诚征本版管理意见和建议