书法真的是娼妓吗？(对薛明辉<书法是娼妓>一文的反思,欢迎大家讨论)

宫恩武o

这篇小文老宫是这样看，可能不一定符合大多数人的意思，就简单说说自己的看法

" |: j8 y6 M1 \, }  老宫一直以来硬硬的坚信，书法正被一群莫名其妙的人玩弄，其中有“农村的老大爷”“隔壁的王二”“党政领导”“明星”“大学教授”当然还有文中没有出现诸如“贾平凹”“唐双宁”之流，还有某些编辑几乎谁都可以提笔忘字却居之书法家之位而不疑，当然上述诸人也不谋书法之政，有的只是一遍遍的污染着书法这一片圣土，乍一看《书法是娼妓》的文章说法片面的字面理解有失正途，但细一想可以看到的是一种文章作者对于心底偏爱的书法的恨铁不成钢的无奈……
3 b4 n* {% ]) E/ |3 B; S/ q' X  书法的渊源上至商周甲骨，岩画摩崖，下至遍地书协，人人书家，已经不是哪一个人的闺中秘籍，枕中春意，理性的看待这一现象固然可取，如果借以“娼妓”警醒好像也未尝不可，毕竟在麻木的当今世人心里方法是多样的，不要一味的从字面上找原因，文字狱不可取。
9 Q! o2 r" C0 D. y/ K, Y9 u  想想书法的现状，表面上繁花似锦，遍地花黄，上至离退寡居之长者，下至3岁乳口孩童，全民皆“书”，只要用毛笔划拉出个中国字（甚至于世界各国的文字）统称为：书法，划拉的人统称为书法家（或小书法家），殊不知书法的定位、书写都有着极其重要的要求（可惜国家没有相关的标准方面的立法，此话题留着下届政协会提议案的老爷们忽悠吧），像焚香、净手、研墨、展纸、吐气、静坐……各式要求都见著于各式古籍中，在现阶段的书法的虚假繁荣的表面现象下，没有比“鄂然”更能够表达内心的不安的，但真正能唤醒多少正视书法的有识之士还很难说，好在楼主是被唤醒之列，于是欢迎大伙讨论

颍水居士

我赞成老宫先生的说法，薛明辉先生没错！支持招雀园主人！

韩晓东

楼主是什么理解水平？

a3

原帖由 宫恩武o 于 2006-12-14 22:17 发表
这篇小文老宫是这样看，可能不一定符合大多数人的意思，就简单说说自己的看法

5 \: A; T2 d9 y/ [# W  老宫一直以来硬硬的坚信，书法正被一群莫名其妙的人玩弄，其中有“农村的老大爷”“隔壁的王二”“党政领导”“明星”“大学教授 ...

老宫的说法是比较客观的。。。。。。。。支持

闲云散淡人

长期以来，所谓书法家没有客观的固定的标准，这是绝对中国书协的失职，只有经过了认证，真草隶篆达到一定的水平（等次），方才可以成名称家。而然中国书协整日忙于组织各种比赛，大把捞钱呢，这些基础工作，早已抛到脑后去了。

濮阳王冲

什么素质呀？——唐山话说