[讨论]我对启功有看法!

一吃

    看到这个题目,可能有好多板砖飞过来.
& d7 r; w- M6 `4 u+ E4 f    等等,我先戴上头盔.
* t" y- ?. J" c; L    接着说----
* c, n6 @8 P$ B* K6 f$ E    启功老人家对书坛的丰功伟绩已经盖棺定论,对老人家的作品,我不敢非议.
; O" ]. Q& o$ O3 t$ t    现代各种媒体扑天盖地对启老的吹捧,已几近神人,这也好,那也好,什么都好.
1 m% c7 |( F4 X  u- z6 X    但是,请注意一个现象:好多媒体对启老不以皇族后裔自居而赞不绝口.
# S( x7 [3 g: [; q    有人给启老写信,信封上写:爱新觉罗*启功收,但启功拒绝接收此信,说他姓启.(据报载,无考证)
    我倒想问一下:连自己的老祖宗都不承认,这算哪门子大师?!
1 ~. b+ G4 @* p- w7 C6 T  \. i    无论祖上多么荣耀,多么辉煌,或者多么低劣,多么糟糕,那是祖宗啊!
6 b! \& n" K' b* f. P& {8 [& `    气!
$ b8 a3 s4 i; S! {4 H9 E* q    不说了,大家讨论....

长安佬

“启老不以皇族后裔自居”和“连自己的老祖宗都不承认”是两码事。大师还是大师，以“一点"而否定"其余"是不妥的.

一吃

下面引用由长安佬在 2006/02/12 00:51pm 发表的内容：
“启老不以皇族后裔自居”和“连自己的老祖宗都不承认”是两码事。大师还是大师，以“一点"而否定"其余"是不妥的.

祖上传下来的姓氏都不要了,大逆不道.
8 |  H: g. Z+ z我并没有否定启老对书坛的贡献,而是针对"不认祖宗"这一点而论. :em43:

纪伟

前面加不加爱新觉罗还是要尊重其本人的意愿,这样的例子很多.比如石开先生是姓刘的.        还是在学问和书法上展开讨论吧.

逸修堂

下面引用由纪伟在 2006/02/12 01:57pm 发表的内容：
前面加不加爱新觉罗还是要尊重其本人的意愿,这样的例子很多.比如石开先生是姓刘的.        还是在学问和书法上展开讨论吧.

同意.
0 e8 x6 i" K' z/ y删了他.

cmcjyy

哈哈

逸修堂

哈哈

借暇草堂

启功先生是不折不扣的大家，这一点不用你否认，事实就是这样的！崇拜启功！

chillystone

启功辩过，有爱新这个姓，但没有爱新觉罗这个姓。后者有错。

penvag

我对启功的书法风格并不在感冒，但是在姓氏上我觉得他作得对。因为现在的确有人以皇室后代作资本，在书坛上兴风作浪，老人家应该是有感而作。并非不认祖宗。实际上是对祖宗的一不肖子孙的反感。
. A) L4 G7 \( \( H当然也有人以他们的身份在书法界招摇撞骗，比如在落款时专门写明某某的后代、某人的学生，确有其人，就不点名了。