- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2002-10-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2215
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2002-12-21 17:19
|
显示全部楼层
米芾名迹《研山铭》
专家评说
; d9 ?+ _! y, N; j/ c4 S+ x7 {) U" p7 H/ e' p* i
--------------------------------------------------------------------------------
% V1 h7 Q, {( m+ y. u1 Z2 @ 启功(国家文物鉴定委员会主任委员):在见到此手卷前,从未见过《研山铭》原墨迹本,几次到日本总想看看这件国宝,但一直没有机会。《研山铭》的影响巨大,主要得力于《玉虹鉴真帖》和《听雨楼帖》的拓印,《研山铭》墨宝的回归,对文物界、鉴定界、收藏界、书法界无疑是一次千载难逢的好机会。3 r, J4 g. f& V7 E4 M+ k$ B8 [& t
《研山铭》纸为3张,用的南唐澄心党纸,大米、小米是不容怀疑的真迹。) N% s e, b% S8 L$ C) L& f
) _& S9 i0 {) r1 S3 B/ s
--------------------------------------------------------------------------------" l2 _; ], B/ Y* n, M. K& f6 A
徐邦达(国家文物鉴定委员会委员、故宫博物院研究员):米芾大字行书《研山铭》卷,后附其子米友仁题跋两行,确为绝世神品。
" j( k0 O" O6 ~' | 大米、小米为真迹,王庭筠不敢说。《研山图》待考,但肯定是宋代的。" t" l) T3 P+ L* c, f
`. W$ W* ], {' L/ F4 [4 @$ ]
--------------------------------------------------------------------------------
. [ q& s9 `1 w) y 傅熹年(国家文物鉴定委员会委员、中国工程院院士):大米、小米王庭筠的字均为真迹,《研山图》待研究。 1 W# N: l: t6 l2 u
- H9 }& V& t* b' |
--------------------------------------------------------------------------------
/ }* g2 x4 c5 b 杨臣彬(故宫博物院研究员):此卷未属米芾名款,仅落“宝晋山前轩书”款,但是卷后有其子米友仁的跋文:“右研山铭,先臣芾真迹,臣米友仁鉴定恭跋。”此乃“小米”奉南宋高宗皇帝之命,定“大米”书法作品的真伪而专作的题跋。其他米芾书法作品,如北京故宫博物院藏《苕溪诗》卷、《珊瑚帖》和日本大阪市立美术馆藏《草书四帖》等也都有“小米”此类题跋。此卷正文中部接缝处上方钤有宋高宗的“内府书印”、“绍”“兴”连珠年号玺,均为朱文水蜜印,显系南宋高宗内府收藏。
5 Q5 g6 \2 E( |% q2 {& U. f# H$ Q Y$ w) }* m# x0 e+ ~6 ~+ p w3 \! l
--------------------------------------------------------------------------------: N7 q1 s' D/ X6 Q+ u/ `
石开(书画家、评论家):千年来学米的书家无数,但未闻可以乱真者,主要是因为乱真不易。米芾“伪造”《中秋帖》,有赖于他的一手神技,同样道理,要伪造米芾也得一手神技,而斯人之后未见来者。9 n/ j0 W9 |5 T% p5 e! |% J
有人以其未入清内府而疑其伪,流入日本后,又以其未被日人著录而提出疑问,殊不知米字之神奇,摩之可也,伪之则不可。《研山铭》的每笔每画自己会说话。 , |& u% y$ e* k) m" E
, r5 \* D* w+ K* c--------------------------------------------------------------------------------
% e2 f& m8 L' p& p 曹宝麟(暨南大学教授):就书法而言,初始的观感,《研山铭》似乎是最不为我看好的。但随着学习的深入,,它的佳处渐渐地被品味出来,深觉本帖实代表了米氏大字行书的最高水平。与《虹县诗》的稍嫌力过和《多景楼诗》的颇苦燥急相比,《研山铭》以“不激不厉而风规自远”的高格,更体现出对所藏宝物一往情深的得意之情。如从技法层面稍作分析,本帖可作为其实践艺术主张的最佳样本。
6 I5 ^( i! `1 v 《研山铭》经米友仁鉴定为真迹,已为定论,似乎不应存在问题。但是如果鉴定语为伪,那不是问题严重了吗?$ n3 z Q h R. r" A* ?' r* l1 l1 _! _
考察最足倚信的方法即是校勘。因为每位书家的所谓“笔性”各自有别,这是作伪者无所逞其技的。8 M1 Y8 L/ U9 o; z) Y+ B; l
通过米芾另一刻本大字行书《自叙帖》与《研山铭》的对比,不仅足以作出《研山铭》必真无疑的结论,而且也证实《自叙帖》作于晚年的推测。我们甚至可以断言,这两部作品书写的年代极近,而且从字形和线质也可认定二者是同一支笔同一种纸所为。
6 L' {; Y, E7 N7 q: X) M/ U' ]
7 b1 l4 r. w; b0 V6 D, A8 B8 n7 |--------------------------------------------------------------------------------
9 w% t3 \% q( U' d(摘自2002年12月11日《中国文物报》)
, y( u) E' L2 h2 S& y/ k) d |
|