中国当今书坛四大流行书风

我爱呵呵

中国当今书坛四大流行书风

- [+ z8 m7 z; g" D; X1 p1、学二王不得法形成的孱弱无骨、媚态十足的浮滑字，其代表有孙晓云、陈忠康等等。二王的书法其实不是甜美妩媚的代名词，有雄强超逸的一面。相比较而言，王羲之的书法甚至有朴实的一面。这类人只不过学成了个油头粉面的皮相，所搞的只是简单的现炒现卖把戏。
- a0 C% D3 g9 L( E" o8 t- v2、学米不得法形成的摇头摆尾、忸怩作态的花哨字，其主要代表有周慧君、陈振濂、伦杰贤。这类人学米字，只不过学其倚侧姿态，不理解其风雅俊逸。相比较而言，周慧君有几分雄强，但失之于粗俗。至于其他人，只不过是姿态摇曳的花活加上汤锅里的烂面条而已。
5 ]& L& R6 O, l. M; [5 D9 @3、学魏碑而不入门形成的描头画角、点画板滞的僵尸字，主要代表有孙伯翔。这类人不理解魏碑的沉雄、博大、静穆，专玩笔画游戏。这类人有时也搞几分作派，以显生动，其结果晃晃悠悠，乃是帕金森综合症字。
% r* h+ Z2 b, C% @8 j/ O* A4、什么都不学、不懂笔法、没有头脑的草包字，其主要代表有王镛、石开等等。如果从不懂装懂、装腔作势的吓唬人做法来看，这类字也可以成为江湖术士字。这类人既不懂书法理论，也没有其他方面的素养，更没有创作基本功。他们开口便是辩证法，闭口就谈黑白、浓淡、大小、疏密对比，他们所知道的只是最表层的、最感官、最形而下的东西。
, y  ~3 M6 ]9 ~% A5 |这些流行书风虽取法对象不同，但结果相同：浅薄。

破俑

呵呵,阁下言语过激了.

我爱呵呵

已经很客气了

也有可观处!

言语诙谐,观点个人见!

宫恩武o

你的观点大有偏颇,但我还是给你加分,因为观点鲜明,无他
/ I9 Q/ X. L* w$ E. L% |7 t文中所言几位都是当今书摊炙手可热的人物,但也都不是浪得虚名的人物,不论从基础、视野、识见、韵味、质感、笔性、思维……都有着非常独到的见识，或者说都具备成就一片天地能力，一杆子打杀实属偏颇，，完全还可以客观的评述，理性的分析，真诚的放稳心态，慢慢说，一味的霸捍只会在胡同里越来越难回头。
老宫言重莫怪

我爱呵呵

１、你有许多话是不着边际。所谓“质感、笔性、思维”洋玩艺是从哪儿学来的？如果你真的懂书法理论，我估计你不会说出这些不着调的话。
２、如果用“视野”、“见识”和这些人联系起来，是对视野”、“见识”这些词汇的侮辱，同时也是对有视野和有见识的人的侮辱。
& I+ i) {+ l$ G# w３、孙晓云、陈忠康、孙伯翔、周慧君、陈振濂、伦杰贤、王镛、石开也值得分析？这些自生自灭的玩意儿基本不值得分析！
４、王镛、石开这些人死了以后会被打入十八层地狱，阎王爷会拷问：你在世为何要骗人？来世让你做牛马！
  ]8 F+ w( Z, ~# R( X. {
[ 本帖最后由 我爱呵呵 于 2006-12-12 20:36 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 我爱呵呵 于 2006-12-12 20:35 发表
１、你有许多话是不着边际。所谓“质感、笔性、思维”洋玩艺是从哪儿学来的？如果你真的懂书法理论，我估计你不会说出这些不着调的话。
２、如果用“视野”、“见识”和这些人联系起来，是对视野”、“见识”这些 ...

这几句就可以看出楼主所言不是针对于书法来的，大有借书言情之感，对人不对书，浅点

原帖由 宫恩武o 于 2006-12-12 21:40 发表

这几句就可以看出楼主所言不是针对于书法来的，大有借书言情之感，对人不对书，浅点

7 r4 a3 j+ o% R宫兄:用不着为这些帖子费心思,不知道息么了,网上尽是这些不懂行,又自以为是的人.

松下童子

呵呵
同感!!!