不管美书、丑书能赚钱就是好书

青柳依然

原帖由 不即不离 于 2006-11-27 22:58 发表
  \% J; ^0 J8 {3 D# q; k$ ?

7 B, z! E  @7 V  R% P为什么不能说你呢???::lol:P

俺已经承认错误了嘛！您还不依不饶的！！！:$:$:$

青柳依然

原帖由 挥风牧云 于 2006-11-27 22:58 发表
再顶！！！
* d. H: V) |. P5 k
已经扯不清了，也难怪青柳兄发飓，一切都是理论惹的祸！
+ L* ~$ N% _0 D, Y$ Q! {5 d书法本来是以书写本领为主，如窈窕淑女。理论为辅，如媒婆说媒。二者相得方可益彰。君子好俅之志在窈窕淑女，肖小则游惑于媒婆的口舌之间。 ...

7 U5 V2 F$ U2 `! {& }6 W+ @哎！老乡见老乡！两眼泪汪汪！谢挥兄支持！！！不过，宫版的意见我还是虚心接受的！他是为我好，我知道！

不即不离

原帖由 青柳依然 于 2006-11-27 23:01 发表
, S2 r+ A! R9 f0 `5 _4 n- X" d
俺已经承认错误了嘛！您还不依不饶的！！！:$:$:$

# W5 K0 B( l2 X! y' R9 E4 r' y


% j* T$ j) K( `- e1 U. {6 [:handshake:handshake

青柳依然

原帖由 不即不离 于 2006-11-27 23:03 发表
( z1 z& S7 J; Q+ X
2 K7 d, Y! O% t' d' t, m9 }


3 Z) W, O" }/ w: H- j! ^:handshake:handshake

哈哈！还是好人多呀！:lol:lol:lol谢谢您的宽容！！！

挥风牧云

再顶！！！！！！！！！
批现代书法理论
理论上能通的过的就一定是对的吗？
理论应该是建立在事物本质的基础上的，那些脱离了书法最本质而空谈的理论不是牛论是什么？更何况那些在牛论的引导之下而产生的书法作品呢，有句俗语用在这里真的是再贴切不过了：牛吃下去的是草，喷出来的是牛论，排出来可就是牛粪了！！！

在这里再次奉劝那些“丑书”者：
理论不是想当然的推理，是在登临顶峰而后才体味到的感悟，不要在：
4 ^4 q/ z+ X7 n) O: {8 ^5 i1 i; S“少年不知愁滋味，为赋新诗强说愁”了。
" r1 ^0 m& y& o, W9 k
6 m) y- G  i0 ]; g9 u. ~  i1 G( i翻阅中国书法史，遍数能有几条精粹的理论流传于后世？难道是那时的人不懂书法？要创新新的理论，还是老老实实的先超越技能吧。没有登临绝顶，一切感叹都是虚假的！！！！在虚假的理论下产生的作品是“变态”的。

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-11-27 23:31 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2006-11-27 23:22 发表
; M3 w+ V) }# Z( H/ _7 V再顶！！！！！！！！！
批现代书法理论
$ S* {  J7 }& v6 Q' E( `0 h理论上能通的过的就一定是对的吗？
: @4 V8 r( \& @8 m+ @理论应该是建立在事物本质的基础上的，那些脱离了书法最本质而空谈的理论不是牛论是什么？更何况那些在牛论的引导之下而产生的书法作 ...

越来越感人了,也顶

挥风牧云

原帖由 宫恩武o 于 2006-11-28 18:53 发表

' E5 e! F5 |# S! a越来越感人了,也顶

0 \" K- j) \! \: G良好的书法氛围需要大家来共同维护和营造。能获得老宫的支持就更有号召力了。

痕迹

看了柳兄的贴，我想逃。。。。可是对书法网我是提得起放不下，看来以后还是多看多练，不作声了，嘿嘿

林荫下

爱咋咋地!

) o" T! ~7 o5 U- F/ R话糙理也糙,但是好过胡说八道!

  Y6 X: b$ G" W; t; R我没有读楼主的文章,只是觉得如果你是卖字的,就把字卖个好价钱.
2 c  A* Z$ f& X2 D3 P" o
话外之意,如果你是写字的,当然要尽量写好一点.两者不是一路.

青柳依然

我没有看您的姓，只看到了您的阴下。
4 q9 R+ f2 {* a$ e4 d人孬话也孬，但是好过赵本山的扯蛋儿！
阴下可谓厉害人物，能不读我的帖子便知我要说的意思。
我想阴下还能不动手便能写出胜过二王的毛笔字来，如果再有可能，不用吃饭也能排出大便来！阴下真可谓神人也！在下活了五六十岁真是长见识了！嘿嘿！:P:P:P