篆、隶的份量有多重

ljx197428

篆、隶的历代书家没有出过象颜、柳、欧、赵这样的宗师级的大家，充其量只能算二线书家，尽管赵可能还是一个篆书大家，从这一点上来看，篆、隶体的书法受关注的程度不高，你能说他们写得不好吗？我倒觉得汉隶古风如同经年风雨中的磐石和山岩，风雨兀动安如山！那种古朴、沧桑和稳健真是美不胜收啊。但是，篆隶却多少年来没有一个具有非凡成就的大师级人物，看来字体的局限性使其难有进一步延展的机会。
' s0 O# Z0 l8 E% W; r* [) O+ X6 b
( i$ Y' {5 ]) M+ S[ 本帖最后由 ljx197428 于 2007-5-24 14:39 编辑 ]

火木子

我觉得站在实用性的角度看，楷、行创建而风行之后，篆、隶就弱化了其实用价值。
  a1 z4 g8 l8 a; v- M9 v4 s$ I书者重视的程度，没有楷、行来得紧切。人的时间也是一定的，虽然六体皆精的也有，但是六体都能开宗立派的则没有，哪有那么多时间？实用书法嘛，什么用的爽利，自然在这上面功夫深些。所以，楷、行、草出了不少大家。隶、篆，后世就比较少了。
另外，纯粹的篆、隶，我觉得不如“篆隶楷”书体转换过程中间的那些正书来得妙。一般而言的楷书则略显呆板了点。