传统书法与现代书法的区别

挥风牧云

传统书法与现代书法最大的区别是：
% p, x, b5 ?$ W* d; l$ v, y: D创作者与欣赏者进行了角色互换！
. K. T' N& s2 k* M$ f传统书法的创作者须集书法之大成，然后艺术的传递书法的感染力，否则就不能成功的传递。
5 U, n4 A4 U. g! e( _$ u传统书法的欣赏者在书法艺术的震撼力中为之倾心，并为之兴/观/群/怨。
现代书法的欣赏者须集书法之大成，然后才能艺术的去欣赏书法，否则就看不懂。
+ T0 ^# [) o0 M2 V( z现代书法的创作者在书法艺术的汪洋中彷徨浮沉，掀风起浪，并为之兴/观/群/怨！
$ n1 ?2 p6 @/ u* e! a" E6 V1 S) A
* f" P' U0 O5 C. a3 v& Y
) V- c$ u' J1 g
传统书法是作品支持着理论的，理论是作品创作或欣赏后的感悟和评论。这让我想到了披着蓑衣而独钓寒江雪的景象，岂能言传一二？！
% z% B. t) x2 M. N现代书法是理论支持着作品的，理论是作品创作或欣赏的依据，如果没有理论做支柱的现代作品必然徒然坍塌！这让我想到了摔着长布条，穿着衣服的稻草人，一身的鸟粪！
% p; k# ]# n, ^

. ?% F8 E1 }$ V+ a当听众需要背着字典带着翻译，拥着讨论团去听演说的时候，我不知道这对于一个演说家来说是一种荣耀还是一种耻辱 ？！
5 D2 @1 J$ q. v* N* Y* d( e
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-11-15 18:20 编辑 ]

青柳依然

哈哈！顶！！！

LBXJY

顶一下

群贤毕至

生动！！！！！！！

群贤毕至

生动！！！！！！！

wwssgg

好

破俑

生动！！！！！！！

a3

原帖由 青柳依然 于 2006-11-15 18:01 发表
& n! D3 A: {# V5 m6 Y& L哈哈！顶！！！

:hug::hug::hug:

披褐堂

其实不能简单这样比较。
: P7 D2 o( A; P& [' R1 ]兄所言之传统，是经过大浪淘沙剩下的被后人认可的东西，其实传统里面也有很多沙子，但都走了，我们看不到了。
% [+ r& u. C' g    而现在一些探索的东西，才多久啊，也许都会成为沙子，那就当不了以后的传统，也许也有一点点会被后人认为是传统的东西呢！

挥风牧云

原帖由 披褐堂 于 2006-11-21 15:57 发表
其实不能简单这样比较。
! h5 w$ E4 V! O1 T! I  U3 L兄所言之传统，是经过大浪淘沙剩下的被后人认可的东西，其实传统里面也有很多沙子，但都走了，我们看不到了。
    而现在一些探索的东西，才多久啊，也许都会成为沙子，那就当不了以后的 ...

9 |5 V1 u, W1 }* e' m: j说句老实话：本人所贬低的一些东西，并非一无是处，就拿一个死刑犯来说吧，让其活着难道就没有一点用了吗？
0 Q! k' l. D; X# M5 e就以书法而论，那些所谓的“创新”，记得赵丽容在〈包装〉中对于将平戏包装成现代版的台词：所谓的包装就是不让人好好的唱戏。
% p/ ]- e% j) b& E9 J* u书法行至今日，历史上难道就没有类似于现代的“创新”吗？我想肯定是有的，但他们那时不懂利用所谓的“艺术”来包装。
4 s0 L* R# \3 d* l! x/ j4 o可以说这样的所谓的“创新”，不管在以前还是以后都是不缺乏的，就象草一样的随处都可见，又有谁能说草的作用是一无是处的呢。但高雅的园林却从不让杂草重生。