龚望 临石门颂

东丽书法

龚老的行草信札比起他的隶书应该更精彩。

宛陵小城

下面引用由A高鸿在 2004/11/11 11:51pm 发表的内容：
好像河南的张海是学龚望先生的，可惜没学好。
我曾得龚老尺牍一帧，比其隶书更具书卷气。

想看！！！

驳倒

[这个贴子最后由驳倒在 2004/11/13 10:24am 第 1 次编辑]

加入了太多清人的东西了。今人浅薄,总以为篆隶容易,主要敢写都能弄出个样子来。就象篆隶书是二奶似的，谁都敢来包一把!
其实临学金文篆隶，清人是不可逾越的,凡不遵此法则者,基本属于胡闹,博得一时新鲜，后即如昙花一现,随即消失。

A高鸿

下面引用由驳倒在 2004/11/13 10:22am 发表的内容：
加入了太多清人的东西了。今人浅薄,总以为篆隶容易,主要敢写都能弄出个样子来。就象篆隶书是二奶似的，谁都敢来包一把!
" K( L, H5 F* M$ u% r- `' H: Z其实临学金文篆隶，清人是不可逾越的,凡不遵此法则者,基本属于胡闹,博得一时新鲜，后即如　...

有同感。篆隶不好写，篆书截至到黄宾虹似乎就打上可句号。隶书在上个世纪的下半页后就再也没有出现一个值得谈论的的人了。看来“清人是不可逾越的”这句话不是危言耸听的呀。

横纲

下面引用由A高鸿在 2004/11/13 11:00am 发表的内容：
3 V, s0 _+ v6 |# o% Z' D有同感。篆隶不好写，篆书截至到黄宾虹似乎就打上可句号。隶书在上个世纪的下半页后就再也没有出现一个值得谈论的的人了。看来“清人是不可逾越的”这句话不是危言耸听的呀。

9 v7 |$ @' M! G$ u7 q. o! O這種討論很有意義。其實今人對清人的書法認識有限,以為光談談碑、帖學就完事。

A高鸿

下面引用由横纲在 2004/11/13 04:05pm 发表的内容：
這種討論很有意義。其實今人對清人的書法認識有限,以為光談談碑、帖學就完事。

是的。篆、隶书在清朝是个高峰，邓完白开先河，成就了一大批有影响且有建树的书法家。邓完白功夫了得且世无抗手，金寿门以四两拨千斤也别张异帜，郑谷口融以草法颇得洒脱之意，伊秉受巧于安排拙而不笨，赵之谦才情出众得飘逸灵动之格。诸贤之外，鲜有妙手，篆、隶辉煌不复再现。
8 h- n8 ]3 w; A8 ]/ `- b8 P

dq6528025

隶书者，篆之捷也。很有启发。

问斜阳

喜欢