谁是现代派书风的执牛耳者

ljx197428

记得从一本书法鉴赏辞典中， 看到介绍沈尹默先生时，说到这样一句话“沈尹默先生是近、现代书坛的执牛耳者”，“执牛耳者”是什么含义想必不用多论了，忽发奇想，那么，现在“现代派书法”这样流行，队伍这么庞大而热烈，那么究竟谁是当今“现代派书法”的“执牛耳者“呢？我想，从“现代派书法”的表现形式来看，“现代派书法”的“执牛耳者“我看应该不是王鏞，也不是沃兴华，而应该是全国4-10周岁的儿童，但需要说明的一点，是要具备两个条件的儿童：1、识汉字； 2、没有培训过书法。符合这两个条件的儿童，可能都是全国书法的顶尖级高手，他们如果创作了书法作品，那可了不得，天趣自然，稚拙淳朴，没有丝毫的雕琢痕迹，试问列位书友，王和沃的书法敢和他们比吗？人家那可是真正的取法自然，来不得一点半点的伪装的呀，比那些装出来的”嫩“怎么样？比那些刻意做出来的童稚气息如何？答案是显而易见的，你是学人家，你还能有人家本身更像吗？还能比人家本身更正宗吗？打个比方，赵本山学老太太的气质学得维妙维肖，学得象，但你赵本山还能比真老太太更象老太太吗？乱谈，见笑了，有要拍板砖的尽管拍就是:$……

泊雲

原帖由 ljx197428 于 2006-11-10 16:06 发表
记得从一本书法鉴赏辞典中， 看到介绍沈尹默先生时，说到这样一句话“沈尹默先生是近、现代书坛的执牛耳者”，“执牛耳者”是什么含义想必不用多论了，忽发奇想，那么，现在“现代派书法”这样流行，队伍这么庞大 ...

; I7 y% |' E0 L5 l: k
大哥此言小弟並不認同,4至10歲之兒童雖未受雕琢,但對中國字也算是小有體會,並不能體現那種完全天然不受拘束琢磨得境界,本人如要到這種境界牛耳者當然是不認識中國字的'外國人',要體現那種不受拘束,完全不受中國字體章法拘束來寫字的,當推外籍人士

ljx197428

此言差矣，必须识字，会写中国汉字，否则写出来的不是中国书法，您说不识字的外国人怎么写，写外语也不是中国书法呀？再者说，4-10岁儿童能对中国字有何体会呢？别忘了我的第二个条件。所以说，4-10岁最合适，再大了就有往“好”里写的意识和企图了，不再“纯真”了。又识字，又没培训过书法（或培训仅限于会握毛笔），写出来必定最绝，毫无粉饰，有谁能超过这种稚拙和纯真呢？

[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-11 11:52 编辑 ]

三十年

http://www.56.com/p_13357224.swf

丛中笑

此言虽有偏激之处，但反映的事实确实是毋庸置疑的，我们厌倦了“无病呻吟”的所谓“孩童体”，自然质朴不是做作。在这方面，我倒是非常推崇欧阳中石老前辈。

翰墨陶情

em1 em1 em1

践宇

楼主思想保守有障碍

黔墨

楼主标题起得好，提出论点，能抓住请者眼球。但内文又以玩笑行式行文，显得论据不足，有些滑稽，令人失望。
——得罪了！
em6 em6 em20 em20 em17 em17

琴岛大布衣

无理也能取笑~哈哈~;P :loveliness: :$

ljx197428

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-24 18:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

无理也能取笑~哈哈~;P :loveliness: :$

       见笑，此文本应该费费劲多写点儿，但时间不允许，无暇深思，只好将就了em4 em4 ，不过，取笑也就取笑了，怎能无理呢？em6 没有理拿什么取笑别人？em6 我写此文的意思是嘲笑一些人，本身是半大老头子，偏要装嫩，写些无厘头式的东西。装了嫩还要“八戒倒打一耙”，说别人作书是刻意，是安排，而自己这是天趣自然，稚拙古朴。你本身写字就是那样丑陋吗？你就不是刻意吗？恶俗之人，无耻之徒，比比皆是，令人作呕啊em22