艺术与理性应该分家吗？

羽一先生

    评说美是有一定标准的！
   
4 u8 }$ r, q* P! F9 V: h6 G    要不就天下大乱了，帮派林立，各说纷纭，都以自己的观点评说是非，弄得观众莫是一衷。当然，言论自由没错，但其中还有一个“主流”与“非主流”的区别。这在任何地方都一样！

SIM

天下之势~~~~
合久必分~~分久必合~~

映雪斋主

[这个贴子最后由映雪斋主在 2003/12/21 11:19pm 第 1 次编辑]
+ |! ?4 Y. G1 p

下面引用由羽一先生在 2003/12/21 12:56pm 发表的内容：
评说美是有一定标准的！

那羽一先生认为标准是什么呢？
4 f: k; _8 K0 Q( Q# k" p  C好像先生跟妖刀兄讨论过这个问题，并没有结果吧？

羽一先生

    请看一看那个帖子就行了，恕不再重复。

映雪斋主

不知是指哪一个帖子？请明示。

羽一先生

[这个贴子最后由羽一先生在 2003/12/22 08:02pm 第 3 次编辑]
/ H( K. L! b0 i4 k! z. H1 Y
; m8 U0 n1 k- D1 m9 V9 n0 h1 k    在本论的前面也有说过的。还请看“书法审美的标准是什么？”一文。

映雪斋主

两条帖子都看了，不觉得达成共识了啊。
妖刀兄说：“我们无法用理性来评价艺术，也许以能否感动心灵为评价的标准比较好。”这条标准跟羽一先生说的不同吧，先生的意思是标准是客观的，妖刀兄认为是主观的。没有共识。

羽一先生

   不必达成共识。我只要把我的意思表达了就好，我会朝这个方向走的，别人我不管。有共同语言的就谈谈，没有的就不谈，反正到时候拿东西出来看就是了。

映雪斋主

下面引用由羽一先生在 2003/12/21 12:56pm 发表的内容：
评说美是有一定标准的！

不过先生还是没有解释你所谓的“标准”到底是什么啊。这个问题请您一定要解释一下，否则您上面说的那句话就很费解了。您认为评说美是有一定标准的，然而问到标准究竟是什么时又无法回答，那是不是说实际上是没有标准的？

羽一先生

下面引用由羽一先生在 2003/12/03 07:52pm 发表的内容：
我赞成老狂的观点。
  先说说我们怎样来看一幅书作。当一幅作品挂在面前的时侯，我们先看它的整体，包括章法，气势，用墨，落款，用印等{后两点也属章法的}。那我们怎么看呢？有标准吗？有！
  其次，再通过作品 ...

  
  这就是评说美的标准。