历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
: M! d. i4 U5 ^( C& F) q
　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
* F: S+ h" b6 J$ n1 b; b
　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。

0 B: m  c1 C; f+ t1 Z' G  ?　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。

( }2 j9 x* R7 v( h; T) p　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
$ x! f$ @* V# F% \% E
　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
, ^( U( c( r$ {0 i& b: j! F
' z1 @8 z/ |0 s　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
2 o4 I" z# m/ C% R7 `
　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。

　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。
8 [; ]# H* }2 h7 W0 u! o
　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。

　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。

. L9 B& Q7 v* h) `  L8 U　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。
* u, d  n+ u9 p/ K: `

# \6 k' [% w' B- L) i

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
2 F! I: \" q8 P" B. r书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
- Z4 q+ M; m/ Z东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
, v$ q: D9 p4 y" g草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
草书审美价值自然大于楷书。
. s% @( g; F0 n- |4 n. c狂草是写意之尤，即指此