历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
+ {3 t& \) q% t
　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
6 E- T0 s4 u; P& B9 F
　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。

　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
6 e% k- ]* B8 [8 r
$ c8 W& T) w  X7 _2 O　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
, `3 e0 F) K" A# f4 i$ ]
2 y. G5 y# x% B　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。

1 T& r+ I3 Y6 a( |6 Y& k　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
! U9 O; I! D3 D( Q
　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
  Q) n) r: d) T3 O  }" W
0 h; O4 A! O/ X6 Z! b$ b6 C　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

. z4 Y- ~2 R- t8 Y9 e6 H　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。

2 o6 u! q9 x. _2 u0 Q  z　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
5 y0 a% x2 T# @& j3 i7 J, w4 S- E2 B
　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。


" b) h3 x' b- E- k* J/ D$ H' n

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
' @/ v7 S# ?, Y. F9 v) f+ R3 u东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
- e& ?1 a+ G( G+ V% W" ?草书审美价值自然大于楷书。
$ b, E% R, M" n+ n狂草是写意之尤，即指此