印 論 選

拾落者

印 論 選
   夫篆刻豈小技乎？其中有書法、有意法、有刀法，三者不可不講也。所謂書法者，古人作字不外六書，失之毫釐，謬以千里。若不深加考據，妄以己意奏泊，非書法也。章法者，點畫之間，自有向背。一字有一字之法，幾宇有幾字之法，方圓不同，修短各異，照應收放，悉有原本。微有牽率強合之病，非章法矣。至於刀法，，非燕尾鋸齒之謂也，日漸月摩，純熟之至，迎刃而出，自然渾融，具有天趣。否則，刻意摹古。痕跡未化，非刀法矣。
. i  \4 ]. l8 R& O6 R! s, f清．王撰《寶晉齋印譜》序
6 B. }9 z1 f3 e  c8 z3 p
印雖小技，須是靜坐讀書。凡百技藝，未有不靜坐讀書而能入室者．
4 T$ i& k: N9 q明·沈野《印談》
/ j3 m/ d  ^, i4 H- l
4 V/ h) U2 \  [# j+ o+ D: Y% M9 [近數十年來，刻印家往往只講刀法，能知刀法即自以為盡刻印之能事。不知印之所以為印。重在印文。一印之中，少或二三字，多或十餘字，字體之抉擇，行款之分配，章法之布置，在寫出以前，先得成竹於胸中。然後落墨奏刀，乃不失理想中之印。
馬衡《談刻印》
% q, M# X/ D6 L8 L2 p  }6 @7 ]
2 b/ g6 U' v8 T% O, G8 T取法乎上，猶慮得中，取法乎中，猶慮得下。如之，何取法乎下也。故學者先須辨得何篆為至正，何刻為大雅，然後定其趨向，不惑他歧，鼓其邁往，不參貳志，庶幾近之。不然而法中，又不然而法下，將愈進愈馳，終身陷溺。
% E: H5 U. f5 Z7 U$ A, K. O明·徐上達《印法參同》
7 b0 i" E1 B3 ^2 s( v
" ^. G8 t" m. u8 D) n* S" I# h語云；取法乎上，斯得乎中。謂取法不可不高耳。然吾心不開，徒持取法，未有能上者也。即性靈敏捷，不思出人頭地．脫卻前人窠臼，亦終歸於襲而已矣：
明·楊士修《印母》
. J( P, M: f8 l0 |" z, H7 J
+ D' P& t; M: m9 b& A7 x4 g( H: x楊長倩曰，立志不成，則見聞必寡，賞鑒不博，則杜撰必多。縱能獨創一家，終墮野狐下乘。
: M; H$ `; l# A9 r/ [6 ?4 D明·朱簡《印經》
4 W" N1 W- p- j6 ^/ \3 ]