兰亭奇案浙江倒霉原因分析(转帖)

中国书法收藏

文/bs88


　　浙江这次真的倒了霉，百年的篆刻在西冷，中国书法学科的起源在浙美，这次兰亭篆刻奖浙江连提名奖没有一个，在书法评奖中得了光头，这也给西冷和国美罩上了不光彩的阴影。
　　
/ v' L, I* B/ n0 ^　　这次浙江兵败原因有五：
6 C. I$ \' h/ c! X( k　　
) j9 M' M/ S/ `  @4 [4 S　　一是此次兰亭奖竞标的竞争。据网上传闻，浙江在这次兰亭奖举办权竞争上抛价太高，至使安徽难以承受，最后中国书协不得不再在安徽搞一个安美杯给安徽一株摇钱树。因而中国书协和安徽书协对此有看法。　　
$ W9 p( G) r' e5 v7 Y8 G- ^8 g　　
  V9 E2 `6 x. e4 V　　二是绢和宣纸的竞争，浙江书家喜用绢写，因为绢盛产浙江，价格昂贵。这与安徽盛产宣纸进行了经济领域上的竞争。安徽可以在征集作品过程中做手脚，按地域把你的绢作品集中起来让你浙江人自相残杀。你浙江的失败，表明了中国书法不是绢上的书法，是宣纸上的黑白书法。
# ?, b' ^! Y/ i) J; I' E, q, m　　
: L. ~- a6 O/ s" O" ]8 I　　三是稿件数之间的竞争。你浙江投了两百件，按10%的入选率，浙江最多也只有20件。河南、江苏各投了四百件，也按10%的入选率，入选数在40件以上。
　　
　　四是浙江书协导向错误。浙江书协也办了所谓国展精英的培训班，以为让几个精英来撑撑面子，殊不知这些精英对国展很谈漠，从入展名单看浙江的书法精英几乎都没投稿，而好多入展兰亭奖的是全浙展都难入展的人。
! x- V& r% l: y. X! [' |2 ]　　
$ Y  U$ t/ i( w5 Q, }4 [　　五是浙江各级书协对兰亭奖没有象全浙展那样重视。每次全浙展浙江都搞得象模象样，各级书协普遍搞点评会、观摩会、讲座、培训班，可对全国展，浙江各级书协从没有重视过。浙江每次国展都是游兵散勇投稿，从没听说过有集体组织投稿的,这无疑降低了入展率。而江苏的苏州、南京、常熟和河南的各级书协，都是集体组织投稿，兰亭奖评委绝不会象湖南的建党展一样给集体投稿的再剃一次光头。

7 D1 y7 A3 D3 c& J$ j7 t　　六是行草书展上的竞争结果导致了这次浙江兵败。行草书展浙江大出了风头，取得近150张中国书协入场票。你浙江总不能老是在高兴之中，这次兰亭奖也给你一点点痛苦。

转自:中国书法江湖

晋缘堂主

厉害！！！

墨素石馨

内幕？！

lhj_2001

内幕？！

夜半钟声

＂四是浙江书协导向错误。浙江书协也办了所谓国展精英的培训班，以为让几个精英来撑撑面子，殊不知这些精英对国展很谈漠，从入展名单看浙江的书法精英几乎都没投稿，而好多入展兰亭奖的是全浙展都难入展的人。＂
请问楼主，哪几个人入展兰亭而全浙展都难入？？？？？？

三门湾人

浙江在兰亭奖中成绩确实不佳，但也不至于楼主说的这么惨吧？楼主说提名奖没一人，请问：何来胜、林峰是不是浙江的？好多入展兰亭奖的是全浙展都难入展的人，请楼主说说是哪位？据在下所知兰亭奖入展者之一阮继良（是我的好朋友），他曾在全浙展中获过二次大奖，这次在本地办展他没投，也是上届兰亭奖入展者之一。浙军另有好多曾在国展中获奖的高手也投稿了，不过这次与兰亭奖无缘。
在此次兰亭奖中浙江的评委是王冬龄、陈振濂二人，应该说已不错了。为什么入展成绩如此差呢？不知各位知道否，此二人虽然同是沙氏门下，同住杭城，目前都有自己的“天下”。因为以前有过节（小道消息说），平时不相往来，互不沟通。那么在兰亭奖评选时当然不会去好好沟通了，导至两人的投票不一致，才产生了“严重的后果”。

小口鸟

原帖由 lhj_2001 于 2006-11-3 14:10 发表
内幕？！

! L5 |& K: n2 n8 n:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

日出出日

没什么意思.
小家子气.

啸傲天涯

face9