书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 自慎斋

该如何评价蔡京的书法?

[复制链接]
发表于 2007-4-3 17:53 | 显示全部楼层
原帖由 守株人 于 2007-4-1 13:44 发表
1 i$ o) @8 a, d7 ]4 `5 T因人贬艺,是中国的传统,也是积习。说是仁义之评,其实也是对别人艺术成就的否定,也很不仁义。蔡京之奸在于政治。政客皆是如此。何必执此而否定他的成就呢?当今书法大师有几人有此成就?再说,你到了蔡京的位 ...
+ H+ J, G4 M! u$ D, _' C( q8 }
- m! N! ~1 o! f' r; x) L
《沉睡的维纳斯》作者(老外的名字太长,记不住)据说就是个流氓无赖,酗酒打老婆,但这不耽误他的画成为世界名画。* K" H9 U! G, v) O  N
各了各事才好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-26 13:37 | 显示全部楼层
原帖由 oliverlu 于 2007-3-21 18:34 发表 : @6 m, V* i  @) X4 }! Z9 t! j
出于卢中南所著《楷书教程》第73页(见图)。138694也是我的个人感觉(感觉两人都偏向秀美一路)。本人水平有限,不敢信口雌黄,哈哈
' [+ k5 f) f" S0 V% C+ S3 z
" ?7 n" E# Z# G0 m! C
嗯。是这个出处啊。呵呵3 B0 p% A! `9 ?) G+ U
小时候曾经看过一篇说蔡襄为宋四家之首的文章,引据颇多,觉得评价也不失公正。可惜年月时久,人老眼花,记不清详情了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 06:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 11:37 | 显示全部楼层
原帖由 .赵建昌 于 2007-3-20 09:28 发表 : y7 q% ]4 b2 \6 [
轻信史传,以人取字,非科学之态度,姑不言蔡京善恶.自古胜者为王败者寇,如若蔡及其同党风光至死,后代世袭,也许会有另一种说法,(绝无为蔡翻案之心,我算鸟.)诚实而言,其书法成就极高,也属清雅一路,至 ...
1 j0 z7 j) O: Y, }7 J
em13 非常赞同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 11:38 | 显示全部楼层
为人,鄙视之;书法,学习之!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-28 21:36 | 显示全部楼层
说蔡京,往往要说蔡襄。抄摘部分资料如下,供参考:, ]) W( T3 I! Z% J
- N/ b6 e4 W1 M" W# x9 n
一.蔡襄书评5 E, _/ c6 B' z2 M. A8 m
- r9 |1 Q" D6 x
1)苏轼& x1 H, r/ Y+ B5 z! i" _

) t; d9 T4 i9 N1 r4 r. ?“世之书,篆不兼隶,行不及草,殆未能通其意者也。如君谟书真行草隶,无不如意。其余力遗意,变为飞白,可爱而不可学。非通其意,能如是乎?”
$ o- S% O! T! Z9 ]- M' k  C7 J# M5 I
6 L/ u& K  `* G2 F+ N“国初李建中好为能书,然格韵卑弱,犹有唐末以来衰陋之气。其余未见有卓然追配前人者。独蔡君谟书,天资既高,积学深至,心手相应,变态无穷,遂为本朝第一。然行书最胜,小楷次之,草书又次之,大字又次之,分隶小劣。又尝出出然作飞白,自言有翔龙舞凤之势,识者不以为过。”7 M% P. a5 N* u+ X1 V' r- y6 }3 |: \
) O+ n0 i/ E' @
“蔡君谟书,谓其与颜、柳、欧、虞、褚、薛上下,唯羲之父子过之。今世再有王羲之,乃可议君谟书。设使欧、虞、褚、薛复生,仅可与之比肩,未可轻议也。”
& o, _: s1 Q9 k
8 z% t3 [7 s/ A3 t“宣献太清,留台太浊,自有国以来,当以君谟为第一。会有知者,当以斯言为然。”6 T! d* p' T( ]; G
! n9 L! r) \3 L# H+ h$ `) ~
2)黄庭坚( b) Y& ]2 e. S3 i
' v  t  X+ p5 i
“君谟《渴墨帖》,仿佛似晋、宋间人书。乃因仓卒,忘其善书名天下,故能工耳。”$ O* @6 n4 K+ L: g* F0 H4 c

! N6 w" |( A4 I(题庙堂碑)“又知蔡君谟真行简札,能入永兴之室也。”1 K) v9 X6 E% v7 ?+ t/ M
; M8 F+ {8 e4 M' J, I8 @, t
3)宋徽宗 “蔡君谟书包藏法度,停蓄锋锐,宋之鲁公也。”2 o: H. b/ b& `( ^7 f4 D% V! s

  Q1 u; i7 V% S6 l7 V4)范大年 (跋京居帖)“国朝以来,评书指为第一,殆非过论。”
+ ]/ x0 y" ?# F) V/ E8 _% G' Y3 x; ^$ k( v' V/ v& h9 w' x
5)《宋史-本传》“襄工于书,为当时第一,仁宗尤爱之。”7 P' T% e) D; T: ^4 [

8 P6 `; E* p) }2 C1 p6)鲜于枢(题蔡襄《法帖》)“蔡忠惠公书为赵宋法书第一。此为玉局老语也。”
6 O7 A/ h( ]$ b: N2 _( U+ T3 x3 g5 c' u2 n1 P% H* m$ q) g
7)项穆《书法雅言》. D) [4 X. {) Z9 ~
“宋之名家,君谟为首,齐范唐贤,天水之朝,书法砥柱。”
: w4 {% G) q. c0 N- {0 t2 L“予谓君谟之书,宋代巨擘。苏、黄与米,资近大家,学入旁流,非君谟可同语也。”
+ u9 s/ x  Z7 z; h
" ^. i2 j4 [% G) W, A+ T9 e8 ^8)钱泳《履园丛话》1 ^& |0 z1 I# ?- f$ C
“宋人门类少,蔡、苏、黄、米,俱有毛疵。”" Y( I% f) w' q" }: ~
“学鲁公者,唯君谟一人而已。”9 m" l! Q4 a$ h. _  n: _9 ?

% S, o  t/ _7 ^. _9)康有为《广艺舟双楫》“宋称四家,君谟安劲,绍彭和静,黄米复出,意态更新,而偏斜拖沓,宋亦随亡。”: u7 v4 _. o+ D6 ]- Z* E

4 n( z3 @$ ?- q# O二.再评蔡京; f# j' {. B) M' b

! c4 k+ Q" W# g1)米芾《海岳名言》“不得笔”
9 B7 U4 V4 w; A2 B) E- P) w# X. Z' R+ U& k3 o
2)陈绎曾《翰林要诀》“沉酣富贵,恣意粗率,笔偏手纵,非复古意,赖刻手精工,犹胜他帖耳。”2 A. n, ^' C& e6 _0 e/ D- r1 k
# c! Q# w& F$ U2 m* b2 A
结论:
) L- [1 c& h! ~9 L0 S! |蔡、苏、黄、米,为正论。蔡为蔡襄也。1 h' i# {% n' F
苏、黄、米、蔡,其蔡为蔡京者,小人吹捧也。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-29 18:42 | 显示全部楼层
论书当以人重,但不可因人废书.自古官场是非多,古今官场,类似蔡京者比比皆是,而未达蔡京之人品者亦大有人在.  @) ^0 u2 J7 X0 u9 S4 ], ]% Q
蔡京其人不可学,但其书或有可取处,其书品虽在宋四家中不得上品,然亦有可观者也.0 {7 K+ Z$ A/ Y, _+ f' C# d2 K
米芾是个偏执的怪才高人,其论书之言可信一半,不必过于当真.有时评论别人时是故意胡说的.岂止是蔡京,连王羲之\颜真卿他都照样狠批之,可见其才情之狂,但不能因米芾之言而否定其他,亦不可因米芾之癫而否定米芾之言.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-29 18:50 | 显示全部楼层
诸位如若不信,可将其名字隐去,单以作品示人,如此,则结论未尝一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-29 19:20 | 显示全部楼层
蔡京写的很差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式