该如何评价蔡京的书法？

书见恩仇

原帖由 守株人 于 2007-4-1 13:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 e8 j; O; Q: s1 n: E! m因人贬艺，是中国的传统，也是积习。说是仁义之评，其实也是对别人艺术成就的否定，也很不仁义。蔡京之奸在于政治。政客皆是如此。何必执此而否定他的成就呢？当今书法大师有几人有此成就？再说，你到了蔡京的位 ...

《沉睡的维纳斯》作者（老外的名字太长，记不住）据说就是个流氓无赖，酗酒打老婆，但这不耽误他的画成为世界名画。
各了各事才好。

火木子

原帖由 oliverlu 于 2007-3-21 18:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 C9 |1 }. D! X5 V3 M, h' j2 L# R( R+ |出于卢中南所著《楷书教程》第73页（见图）。138694也是我的个人感觉（感觉两人都偏向秀美一路）。本人水平有限，不敢信口雌黄，哈哈

. ^" y' M& W1 _8 t- R: S, |
+ F- i' V* N, m, X: |嗯。是这个出处啊。呵呵
. U" X: N* w5 E' G1 o小时候曾经看过一篇说蔡襄为宋四家之首的文章，引据颇多，觉得评价也不失公正。可惜年月时久，人老眼花，记不清详情了。

丛中笑

原帖由 .赵建昌 于 2007-3-20 09:28 发表

+ x/ {9 J0 Y& j+ F                               
登录/注册后可看大图

: A+ I$ z' D" @# m6 `. {' s- I轻信史传，以人取字，非科学之态度，姑不言蔡京善恶．自古胜者为王败者寇，如若蔡及其同党风光至死，后代世袭，也许会有另一种说法，（绝无为蔡翻案之心，我算鸟．）诚实而言，其书法成就极高，也属清雅一路，至 ...

4 ?* k; \8 s0 V' J; Kem13 非常赞同！

丛中笑

为人，鄙视之；书法，学习之！

火木子

说蔡京，往往要说蔡襄。抄摘部分资料如下，供参考：
& j9 g6 o9 O& x
一.蔡襄书评
& |& B$ C% d! |) u# U
; L; G: F6 L, h" C1）苏轼

“世之书，篆不兼隶，行不及草，殆未能通其意者也。如君谟书真行草隶，无不如意。其余力遗意，变为飞白，可爱而不可学。非通其意，能如是乎？”

9 w9 l! N) L% g6 m0 R+ S" ?“国初李建中好为能书，然格韵卑弱，犹有唐末以来衰陋之气。其余未见有卓然追配前人者。独蔡君谟书，天资既高，积学深至，心手相应，变态无穷，遂为本朝第一。然行书最胜，小楷次之，草书又次之，大字又次之，分隶小劣。又尝出出然作飞白，自言有翔龙舞凤之势，识者不以为过。”

“蔡君谟书，谓其与颜、柳、欧、虞、褚、薛上下，唯羲之父子过之。今世再有王羲之，乃可议君谟书。设使欧、虞、褚、薛复生，仅可与之比肩，未可轻议也。”
2 ~& l/ ]! k3 f/ G
“宣献太清，留台太浊，自有国以来，当以君谟为第一。会有知者，当以斯言为然。”

2）黄庭坚
" e8 c, J6 V, j$ ]- u# J8 J
0 W& T7 O+ x! N: }3 n5 D“君谟《渴墨帖》，仿佛似晋、宋间人书。乃因仓卒，忘其善书名天下，故能工耳。”

（题庙堂碑）“又知蔡君谟真行简札，能入永兴之室也。”

/ Y4 {$ s) e( d4 j4 _2 l3）宋徽宗 “蔡君谟书包藏法度，停蓄锋锐，宋之鲁公也。”

4）范大年 （跋京居帖）“国朝以来，评书指为第一，殆非过论。”

0 N& s0 h) g% F' n+ {- c5）《宋史-本传》“襄工于书，为当时第一，仁宗尤爱之。”
+ e, s* r; `2 S& Q5 R' W. b" x
6）鲜于枢（题蔡襄《法帖》）“蔡忠惠公书为赵宋法书第一。此为玉局老语也。”
7 v1 Q: G  y8 i: A
0 q; i* X: y3 o, ^7）项穆《书法雅言》
+ ~4 K3 F# x. J. m# X7 C“宋之名家，君谟为首，齐范唐贤，天水之朝，书法砥柱。”
. Z' ?+ A$ i$ L' Y, J6 m8 q4 `“予谓君谟之书，宋代巨擘。苏、黄与米，资近大家，学入旁流，非君谟可同语也。”
, }. W( }. j1 G# Q/ p- V) w- a
/ M' m5 @; n/ |8）钱泳《履园丛话》
! L" c  M8 [' o* ]0 f6 F3 p“宋人门类少，蔡、苏、黄、米，俱有毛疵。”
) u9 w! y9 }7 o* b2 S“学鲁公者，唯君谟一人而已。”
) `# n; c+ K/ T4 x
$ M3 u3 E! }& d* x& d" B& E8 F9）康有为《广艺舟双楫》“宋称四家，君谟安劲，绍彭和静，黄米复出，意态更新，而偏斜拖沓，宋亦随亡。”
% r) N: j- N/ J* e2 O6 x
, g' y2 b3 a: b" C3 ^二.再评蔡京
! L) \" k& m1 i# |3 ~2 w& j
1）米芾《海岳名言》“不得笔”

; s. P( e- O  _& A" s) _2）陈绎曾《翰林要诀》“沉酣富贵，恣意粗率，笔偏手纵，非复古意，赖刻手精工，犹胜他帖耳。”
" l6 ~& a* R" G9 ^- ~
8 r( l1 W  V- z  j# J2 g$ o( N结论：
蔡、苏、黄、米，为正论。蔡为蔡襄也。
苏、黄、米、蔡，其蔡为蔡京者，小人吹捧也。

朱中原

论书当以人重，但不可因人废书．自古官场是非多，古今官场，类似蔡京者比比皆是，而未达蔡京之人品者亦大有人在．
蔡京其人不可学，但其书或有可取处，其书品虽在宋四家中不得上品，然亦有可观者也．
6 C3 Y$ R3 X: e/ z, U米芾是个偏执的怪才高人，其论书之言可信一半，不必过于当真．有时评论别人时是故意胡说的．岂止是蔡京，连王羲之＼颜真卿他都照样狠批之，可见其才情之狂，但不能因米芾之言而否定其他，亦不可因米芾之癫而否定米芾之言．

朱中原

诸位如若不信，可将其名字隐去，单以作品示人，如此，则结论未尝一样。

抱玉儿

蔡京写的很差。