不要只走古典主义一条路!

林荫下

[这个贴子最后由林荫下在 2005/11/28 09:39pm 第 1 次编辑]

1 Z( R4 X1 E, t5 q% Q百年来,书法家们言书必称魏晋.这可以认为是古典主义思想为主流吧!?
小的时候,大约十几岁的时候,曾经听广播电台里说过一个故事,说的是一个年青人,父亲是书法家,娶了个老婆,老丈人也是书法家.后来两亲家因为书法理论观点不合,互相不来往了.小年青想给二位老人讲讲和。
' `8 _# R6 Y+ I5 o% U先去劝老丈人，泰山大人把脸一摆：“问问你令尊，哪一笔是古人的？”
再去问自己的爹，老头子把嘴一噘：“问问你岳丈，哪一笔是他自己的？”
- I/ d( [/ G) z% b$ r故事结尾道：后来世人对青年的父亲的艺术成就评价要高一些。
最近思考这个问题，脑子里冷不丁地冒出来三十多年前的印象。我总觉得。古典主义是保护主义，保守主义。博物馆里养一批古典主义分子可能是对的。而在社会上普遍推广，则大不合适。
现代人多不写诗填词了。唐宋的艺术成就应该放在博物馆里展览，应该在学校里的课本上学习，……应该成为业余爱好，但绝不可能成为今天的主流艺术！
( i# P# X  i& O$ C+ @* D书法会不会成为博物馆里的东西。我认为不会！但如果历史或者上帝要惩罚我们，就让我们大搞古典主义吧。
诗，还在写，只是不再写旧体诗词。书法还在写。只是我们没有把书法分为新旧体。没有闻一多这样的人出来倡导自由的“新体”书法。
4 S" U3 G1 q7 q0 T当年闻一多是以教授的身份提倡新体诗。现在搞“新”书法的，没有重量级人物哦！石开的文字我读过,稍逊风骚哦。
2 i2 P6 U' h& g) @+ C' ~. f1 l没有诗,很郁闷! :em47:
8 r& x6 J& ]% }, p3 p* y

fenggao

同意！！
古人的东西诚然宝贵，应该欣赏、学习，但绝对不能唯古！
; C! U3 ^8 a9 S0 c" v. w按说这是个简单的道理！。。。

余木

非常同意!
网络书法中作评论时，往往道“离古人太远”。对吗？对的，但这是有条件的，在一定范围内是站得住脚的，但走出了存在的范围就不一定行了。还是应该师古不泥吧。
, G: k/ U" P4 z就象现代展览中有许多用尺牍串在一起的大作品，这可以说古典和现代的嫁接，但超出了展览这个特定的范筹，就显得不伦不类了。

林荫下

我觉得五楼说的是态度和方法两个问题.
. v8 ]9 S+ p* \1 T) x- M, n! Q我的题目是不要一条路,不是说不要古典这条路.
传承一定要有的.先人的东西是宝贵遗产.应该扬弃它,继承它.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林荫下 在 2005年11月18日 08:23pm 时添加 -=-=-=-=-
过去的东西是古董,是宝贵的财富,具有学习研究价值.
现在如果要实用,可以复制古代的东西.比如,可以复制几个木牛流马走山路.
0 I4 _3 _2 w9 |6 x也可以不复制,修铁路或者高速公路解决运输问题.
4 V6 s: }: A# U$ o5 K5 p, e0 E2 h如果是搞艺术呢?必须要从零做起另搞一套哦.

林荫下

lixiangben 是自然主义吧?
展现的方式有什么变化?除了镜片前面加玻璃,挂轴横幅有什么变?除了现在粗糙了.
第二个问题说从古典中找突破?这就更不可信了.首先清朝没有什么大的成就,所谓中兴几于起哄.二来清朝是受外来文化冲击很大的时期,中国画就受到朗世宁的西画影响.只可惜康有为这样的天才是个政治上保皇党,艺术上是复古派.

草狂

"现在搞“新”书法的，没有重量级人物哦！"试问王冬龄算不算搞“新”书法的？

林荫下

王冬龄算半个.他是个探索者,也是站在旧传统上搞突破.能不能变法成功还未可知.

羽扇纶巾

新体是什么,怎样写?

林荫下

新体用手写.
也可以像和志刚,用嘴写.也可以像某人,用左手写(左手也是手).还有残疾人将毛笔绑在断胳膊上写的.
* l2 b0 Z) a2 b% U/ l) J) S好象和"老体"一样哦?心不一样耶![br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林荫下 在 2005年11月22日 00:58am 时添加 -=-=-=-=-
; |7 J, [9 i7 V: J6 c; J我在书法报上,见到一个孩子的作品,我觉得应该称为"儿童体"
小孩子画画都是"儿童画",写字也应该写"儿童字"嘛.

北京老壶

晋唐的古典是魏齐,可是晋唐还是发展了。
" _" a, p+ j0 a: \$ z! y' u! X宋元的古典是晋唐,可是宋元也一样发展了。
明清的古典是以前,明清也发展了.
我们的古典找不到了,所以,我们不知道是不是可以发展着.