书法存在的理想模式：金字塔结构（草稿）

虫甬

原帖由 红荆藤 于 2006-10-24 16:34 发表
- S0 V5 k& |2 {, Y0 o; X# Z有创意！
" z$ |4 k, A  `6 ]. U, I但古往今来，书法书写的工具并不限于毛笔。如甲骨文的书写工具是刀，钟鼎文是模具制作，大型摩崖的书写工具可能是扫帚……，因刀通笔，所以把玩文字的官员称作刀笔吏，也是由此，至今篆刻仍为书法的范畴 ...

8 j6 G* X  m1 z  I先生说的有道理，类似的确问题我也思考过。
    我在拙作《中华文化的存在问题》一文中，将中华文化的传人相对分为广义与狭义的两部分，广义的传人指的是所有以汉语为母语的华人，而狭义的传人则指的是具有自觉传承中华文化意识的人群，我把探讨的重点放在狭义的方面。
  W" o. G, F2 x' \* ^' L0 E, m    先生所定义的书法人群可以作为更基础的支撑金字塔存在的土地。否则，以这种有泛化倾向的定义，像一盘散沙，很能产生凝聚与粘合。
    不知先生以为然否？

虫甬

原帖由 尼古拉斯 于 2006-10-24 21:01 发表
从书法爱好者，到书法家，就是一个天然的金字塔结构。难道书法家还多过书法爱好者了？你不会把懂写几个字的人就定义成书法家吧？

谢谢先生的关注。
    说一句狂言：如今所谓的著名书法家，没有几人在我眼里！

虫甬

原帖由 抱朴散人 于 2006-10-24 21:55 发表
* |: S3 S/ J- ^这篇文章好，有思想，有创意．
建议修改好后到书法报纸杂志上发表，一定反响好．

2 k# z, v6 L) d9 f4 E% G谢谢先生的建议。
    说句实在话，看了太室尊者的《一件很令人郁闷的事情》等的相关帖子，以及自己投稿的经历，我对书法报刊的那些编辑老爷们不是很信任。

虫甬

原帖由 挥风牧云 于 2006-10-24 22:59 发表
立意好！！！！！！！！见解独到！！！！很明了的阐述了书法发展的进程！！！！
可惜的是书法的未来就象现在的条件越来越好，人心却是离共产主义越来越远的了！
, D! n4 v& r$ k2 x6 k1 Y  |6 M; S$ h在过去毛笔是唯一的书写工具的时代，书法具有深厚 ...

, _* e2 j* x& U; S( C) h没错，如今有许多所谓的“艺术”，其实就是一块遮羞布！

虫甬

我之所以将这样一篇文章的草稿粘贴出来，还有一种想法：
    我认为，网络是一个开放的平台，网络有一种精神，网络也有一种力量，可以让众多志同道合的网友们共同参与合作完成一件事（如，可以和微软视窗系统相抗衡的linux操作系统，就是众多志同道合的网络高手们共同参与不断完善起来的）。我想将这篇文章通过与网友的合作过程中完善起来。您可以参与修改其中的任何一部分，包括标题、文字、插图，如果您的大作更加完美，甚至连作者姓名也是可以更改的。
    目标只有一个，就是希望通过这样有网友们参与的探讨，使人们对书法存在的问题渐渐明晰起来，并提供一个相对可行的解决方案。
  U! Y0 i$ Z& k5 o" z    不知道这样的尝试，能否得到网友们的支持。

挥风牧云

原帖由 虫甬 于 2006-10-26 10:22 发表
/ `3 E5 ]  O6 [4 c+ W6 Z我之所以将这样一篇文章的草稿粘贴出来，还有一种想法：
. {/ j' J: v: ], h7 ^: ]; k" ^0 g" C    我认为，网络是一个开放的平台，网络有一种精神，网络也有一种力量，可以让众多志同道合的网友们共同参与合作完成一件事（如，可以和微软视窗系统相抗 ...

支持这种想法，不管是谁，只要是有利于书法发展的有益之举，我们大力支持！
不管是谁，只要胆敢以书法的名义招摇撞骗就决不姑息！

居有屋

good!
現在的書法進入了一個病期，在談論田氏書法與王氏書法上就可見一斑！

虫甬

原帖由 挥风牧云 于 2006-10-26 23:06 发表

: e4 e1 u$ b: _7 ?* t支持这种想法，不管是谁，只要是有利于书法发展的有益之举，我们大力支持！
不管是谁，只要胆敢以书法的名义招摇撞骗就决不姑息！

. \& q, S6 v. d% ?" i) k0 `" f:handshake:handshake

虫甬

原帖由 居有屋 于 2006-10-28 11:35 发表
  b  J: o( k5 Q% O2 F( h0 K; {5 }good!
現在的書法進入了一個病期，在談論田氏書法與王氏書法上就可見一斑！

书法之病，久矣！谁知道有没有可以医治的良方呢？

林荫下

呵呵,虫虫先生热情而且执着.