兰亭序不能称作天下第一行书

青柳依然

哎！想当年阿斗同志出任大蜀国主席，民众中也有不服者，甚至有些民众觉得自己的才能超过了阿斗同志，可是超过又怎么样呢？不超过又怎么样呢？人家先入为主了是不？有人要说了你先别不服，奥！你可以不服阿斗同志，但是你感觉自己的才能比诸葛亮同志还厉害吗？也许你会说，不如，这不就得了吗！哈哈！人家诸葛亮同志都服阿斗同志！你还有什么不服的！哈哈哈哈哈哈！

周参

略同!

kxcd

很没意思，喜欢谁的字就是第一！

张春海

可以争论!!有怀疑是好事!!

自然醒

好好好，终于有人敢说了。支持楼主！

自然醒

上面谁说，越难临摹的的法贴，其水平就越高。
你说反了！

丛中笑

“天下第一”，可能不仅仅是从艺术成就而言的吧，比如还有开创性等等，其实单从艺术成就上说，很难说哪个是第一！

雅不离俗

是第一第二都不是你我说了算的！第一又怎的？第二又怎的？兰亭奖的金奖是不是当今的第一？同样是没意思的！

火木子

被楼主“骗”进来看了半天，没发现什么。em4
至于说“天下第一”，如果从“科学”的角度看，首先需要确立一个“为大多数人认可的、能够进行具体的实践操作”的标准。这个标准，我们可以称作国标。
这样说的话，兰亭序天下第一行书的称号，也许是个实际标准。
; t  m) b! e% C5 ^7 l- ^
: L+ X$ o" B- v! I艺术，什么时候可以“科学”的定量衡量呢？书法的美学标准、境界标准等等是非难定量分析的。在没有这个“确定”的标准之前，我们暂且相信这个事实标准吧。如果个人有另外的标准，从而提出另外的天下第一，那也不是不可以。
其实，就是需要这样的讨论或深入探讨，才能获取更多数人的意见，得到更多人的认同。前人虽然已经作古，但是他们留下的文字，也可以给我们以及我们的后人很多参考意见。我觉得，最重要的是，我们不能给出一个确定的标准的话，我们尽可能给后人留下更多真实客观的想法。

非法旗人

你只是说，兰亭不是最好的，但你几乎谈不出论议，只是像喊口号。我以为摩兰亭者均未达标，但我没见兰亭原书，所以不会像你这样傻呼呼。