我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件
* V  D" [& t; K: [1 v1 T
& v5 L8 F* x  P& X3 A该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
2 c& ?: y  G& O* K: {* y) L+ y
  e( k* r3 y6 o, |: m& m

7 L7 G6 o2 g+ O. E刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
8 ?) Y; g: s7 z0 O3 Z" R能把字写"正"就一定艺术性不高?
* k- G7 d/ ~# ^; i/ `刘体隶书不也很有特点吗?
4 I% o: ?1 n! ~7 v7 X* E雅俗共赏是缺点吗?
看不懂就一定艺术性高吗?
$ b( X! ^6 ]+ _很多人学刘隶书都是为了钱吗?
艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
被收藏就一定艺术水平高吗?
& _6 m# i1 K% J( y/ z0 f% l' H# y7 Z

8 t; {- M/ Y, ?, k7 o2 X/ [, _我认为:
书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
2 r, ~1 V8 W3 t+ b" ^; ^刘隶书开创了一个隶书的新领域
7 B  |, S9 P9 [4 a大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
* |3 V: f& D3 J, L- Q& s, p学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
5 [! P* y; @/ v$ Q+ b* ?学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
# c! \2 s' g" t$ m学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

* _4 W; h- }( \3 M5 u, H7 x) Q:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
& q2 P% ?" y% g/ z" k' E' d大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "


我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
" P5 A4 t+ b- s2 K# |# H不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。