我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
2 ?' ?6 E' g/ C. D3 @8 C


刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
, C' o/ n: ]+ u+ k能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
雅俗共赏是缺点吗?
看不懂就一定艺术性高吗?
' o) ]. K4 ?( X* ?- u* O很多人学刘隶书都是为了钱吗?
2 l$ a6 R1 R3 e7 q; O- v艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
% |" A$ I6 g; z9 q被收藏就一定艺术水平高吗?

7 d8 V$ R4 y/ a- f
我认为:
% K$ b' c9 i; ]1 X/ u% x书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
  N$ B. I% J9 s3 a大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
* S$ w% n$ m/ S" n* v学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
8 y) k% h4 \. _9 S) A大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "

! ]/ ^' t: H, ?7 C/ f$ b
/ h& _* V3 w7 c) j: M7 \; }6 W我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。