我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

0 p; S  Z# \% a/ B3 n) z该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
1 y( ~2 F! o' @- P7 l, F


1 W9 e' c4 O0 _8 r0 T刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
# ]  M' M, R! ~雅俗共赏是缺点吗?
9 }9 ~/ O. k0 G1 A$ b; {3 k看不懂就一定艺术性高吗?
很多人学刘隶书都是为了钱吗?
艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
被收藏就一定艺术水平高吗?


- X! x& o( R9 w( y我认为:
书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
5 H+ C# M. p7 I! s7 d/ f刘隶书开创了一个隶书的新领域
# \* n5 V: R+ v# t. R2 w( l大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
2 s+ v6 X1 j1 j( q7 U1 B( t6 B严重同意三楼！
) P, |; ]. R% I% g9 |学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

0 M- i8 m% P: ]% C) w& P7 G6 {2 N6 m:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
; ]8 |; C" M" `' m0 {- U6 B9 g大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "
# r2 S! t* k9 _- R

, R/ i3 i8 ^; z. z& t+ o我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
) y% W0 p6 c2 O  a+ n4 I5 f不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。