我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

! S5 \4 ]( H2 Y& c! O该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
; i5 y. D6 h, [- U' v
( d, i6 {+ }) V

刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
, \' z. Q' M7 c. n能把字写"正"就一定艺术性不高?
  n+ d# E: k1 l) n* ^刘体隶书不也很有特点吗?
) r! G* _; O0 d2 I( ]雅俗共赏是缺点吗?
3 \& N( m- N( Y/ y看不懂就一定艺术性高吗?
5 [' P0 E* Y/ ~很多人学刘隶书都是为了钱吗?
艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
- q2 t" U( Q$ D% W/ A0 w! d被收藏就一定艺术水平高吗?


我认为:
书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
. L9 ]) O# j) i& y  r9 N% d, Z刘隶书开创了一个隶书的新领域
/ Q8 X+ H  w" {. W) W; C& m- g大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
3 M4 ~+ ^  u- ~" d& U学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
; z5 P' x1 s- X学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

2 Y2 i5 O  R& C" W3 t) g% c" q+ f:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
7 j0 _$ q5 {5 G% ~6 |) f: C6 ^2 X5 v* q刘隶书开创了一个隶书的新领域
+ r. R7 I5 U# H. j/ G! D大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "

2 w- s' z; ?4 A7 J& @
3 s+ }% P4 D% O( F我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。