最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
$ V5 ?" O9 Y$ R; Z: w2 i) ]虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
8 H' q0 {4 j% `, E% G9 B; E也许您说说的视觉冲击，
; U9 E" Q/ w0 @9 ]4 ?0 k并不仅仅是书法的形式，
+ G. d, t" O' J6 {9 w5 U而是书法的效果——大效果，
, v& x- ^9 U/ L; \那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
" r" N. P$ a7 S6 ~8 i, x1 j5 V尤其是展览书法，
: t- K* U) T8 [视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
/ O4 s0 w2 Y  E3 G- j. u2 _9 F能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
  P) f+ P( {1 K) ~是蕴藉丰富，
2 l0 b. d: F* c$ i* s还是空洞苍白？
% q- T) w7 N. f  ~4 H9 \; n1 P6 w/ E2 O我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
6 N. A9 H+ j' W0 m8 z7 G1 a书法真正需要让人解读的，
- j. n/ Q: W( g6 H) Z是她的精神密码，
  ?( N, k6 C4 _6 q不只是用笔结体，
字法墨法章法，
2 w4 M0 s+ Z9 ], h6 v* W. Z还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
- F. u$ N$ f8 i! O* m! R% |也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
书法作为艺术，
9 e1 L- I2 [3 G$ b) g1 H% X7 B; U是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
( Z6 R- O9 Z" \9 |这才是书法的魅力所在，
- R/ [3 H5 J% B加上其中的人文因素，
  E) [  o5 k9 b2 o所以才代有所传、经久不衰。
! C+ d# r5 n  C' e您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
2 R9 A, F) _( ]& f2 ^$ C" w他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
( e0 G0 t) ]: h& d0 t是自身的语言，
! @" p8 D8 w4 w$ v) F: N! i/ g这种语言需要学习、积累，
& K, ]4 \( R  [. z0 H0 V更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
6 W. F' V# E/ {7 a: j我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
( ]" O/ W% \$ [4 ?; P# G  m3 }8 c所以书法与知识无关，
# x" V1 E; u3 `& e但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
8 U/ F; H. N. ^. d! L, z而是看她内在信息量的丰富性，
' v4 i+ ?/ P+ c惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
  ~3 i3 l9 Z# p9 A7 N1 @流连忘返！
" ^5 L/ u9 P8 e$ Z呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））

+ `  R4 b1 K6 m

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
! V# ]- r+ O: C- t; Z+ ]2 j虽然书法需要靠视觉来关照，
% L5 x' ]! A# U" F0 Y! R- j1 U2 b但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
$ X3 o  ]2 K9 s/ {" h...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
0 P, @5 K% _% z4 f% z: R但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
% X' G" d( K) R8 D" o; B' z6 r! X也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
6 d; H1 Q6 C" R% I$ m, s) B, A( u先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
, Y/ y0 i9 U2 ~- ]  _作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
; H' S; Z% C, H) l0 O弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
0 }  ]; F& F+ w( u1 l哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
& h7 l% [  h0 R( H$ M8 I哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
% i+ D# q% ^$ V) E7 F* I先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
3 B* N/ }& L3 S% b- `+ r4 E所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
$ r/ w" _- U4 {仿佛已经成了两个概念：））
; b$ [9 I' n+ x

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
( Q( P+ }  S8 w( Y  khehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
- Y/ n' E, @0 [( K6 T  _; `! X% X只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
7 |. |. m/ p0 P7 \0 \5 v. L0 C0 W4 G" d哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
: \( C: N* N; i7 ^4 F/ Y我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
; L/ `. V% G1 g1 Y3 k$ {敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
& V) D4 I0 C6 `呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
/ e# \/ n& }! y  e! f下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
( d) G6 |5 i* \7 K2 Q: I, t所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
, |2 c1 S7 x) A8 }4 k...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
/ @% j7 g: ^) D& u; y& m8 p我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
9 D' V+ ~+ q$ e. L但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
7 {. }# R4 q) h7 p& J其结果就是：
. F" w) D( B/ o5 }" c1 }2 o惊诧！不敢看！
还想看看……
  Y6 ?/ k; p- b+ A( V1 A吓人！
  X3 G! \* d& n9 N- C! E一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
相矛盾了：））