最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
3 O% M" |1 x8 b也许您说说的视觉冲击，
; d, F1 X) z: z# G, S2 o" k并不仅仅是书法的形式，
" Y. E' L$ {& q, ^: A* N而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
4 U6 ]5 `1 e3 x. d; H3 x我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
, l# X) D( B9 a5 o" V  e6 j  n1 q尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
5 u% E7 A% ]4 J% P, b; H让人驻足！
5 T5 m9 B' y- |8 I8 T可是接着呢？
! e# R$ X3 Y$ u人们接下来仔细看，
& v- j. c1 [  d1 m+ t; q是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
- o% H2 V3 z# Q. G! \9 o) S我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
  b8 w, G6 E+ O7 C/ j1 }不只是用笔结体，
8 |9 [8 d3 m5 N3 C! s字法墨法章法，
  e4 |: L4 M5 ?) m8 z% W还有书法与文字的和谐，
7 e/ w* a5 d4 W9 Q: t精神与气韵的协调！
+ j8 p  F/ P5 ^, A) L4 G我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
6 H" n/ O) n; w" u% u! x2 j也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
) I8 ?1 y# p0 Y; {0 ^所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
+ w. J) k+ `5 I& c, O6 Q拍案叫绝！
/ \+ D- G5 C5 h7 c* G- g, U0 h这才是书法的魅力所在，
% P+ D* S# A( y+ Y- |加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
" t/ f7 a$ _: g% h" s+ _% Z9 A兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
1 ?* q5 P6 N' o1 l2 U: f书法真正需要的，
是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
& H. Q) C/ ]& B9 M8 r" Z$ ?/ l! A更需要感悟和体味，
' j; S  q' t2 ]. l% L& P历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
2 B  j' {; Q+ f; J8 W从而培养出对艺术的灵感，
+ y$ T9 U. u4 f所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
5 C8 I! R! G+ Q好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
7 Q, `4 j% B/ K+ G+ }3 _而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
/ |$ x, K2 r: N流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
- x( C3 f5 U3 l; p+ l9 Y诸方家指教：））

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
  x- v/ X; W' Y1 c恒宇是否考虑过，
; ^4 q7 A  g  F虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
% _5 t! T6 Q/ l& k5 n也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
  B0 p! _) \4 N  s3 Z虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
/ e& _' \; E) N! d* d) X$ F我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
6 u' n- R! E; U' g: `作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
1 ^- y) t, D; t! a4 P  q# m1 q% m弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
1 A" ]3 N: Y* @7 \% {% x哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
4 g1 J! k6 m* L$ H9 @5 k我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
- ?; D' B. t5 Q0 C7 ^4 l. ]5 ?" W...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
. l$ l3 Q' E+ F- j1 K3 a哥哥所说小弟已拜读。
$ g3 H8 o* X% H我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
: P2 U! ?* E/ P, ^9 L先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
* r1 X) H7 ^- i, D所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
: q6 Z' a0 k7 D5 J7 M6 L与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））
% u- T, c' @7 V/ v6 T; P

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

$ y7 T0 h! p5 P5 S2 Z高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
" F2 O( Q2 o& M5 \* X: c. @所不同的，不是视觉冲击力，
% N% D+ t* a# S8 G% k. s# r5 M只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
% V' F- p8 M; U+ Q0 z...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
# W/ U+ N, U' y* v: K3 g$ {呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
3 Z  E  H4 |* ?) e9 L' p, ~' _# `所不同的，不是视觉冲击力，
4 `3 l  `2 B9 b  b0 {只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
1 w: N; ~- T& n! f* r) w7 M我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
% n. Y: s. r$ w$ L$ m3 K) nhehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
9 L6 a9 U# s9 L3 E) Z2 a但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
$ H/ X6 X2 o; R4 U* _/ u. y' C3 f其结果就是：
" [# \8 t; q0 o7 Z* Q惊诧！不敢看！
还想看看……
. G5 {# P3 h, d, d! |: a9 C: J7 r吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
: f* g: n8 [0 o4 ^7 L! f6 G( H0 j有些与话题的引出，
相矛盾了：））