最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
6 r2 l  Y' u, F% C) ]虽然书法需要靠视觉来关照，
2 r! d7 r1 t: N# s# q; {, i但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
# i5 K) Y# Z8 x7 K+ q* K那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
9 s7 }" c; v" E0 f视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
# F! x7 I8 p% T, h! w( n能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
% f7 o0 t* n2 D: h4 V8 R6 I人们接下来仔细看，
1 ]+ f4 T0 A/ n" A( ~& T是蕴藉丰富，
& U% o) m- j. P还是空洞苍白？
7 M% b3 Y2 [6 l" I我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
8 z$ \7 \* u0 h2 h, D3 a书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
5 R& V; m9 \. ?还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
- r8 `2 X+ N/ l5 {3 o2 x2 A% E我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
6 b: e5 y5 ?1 d% K书法作为艺术，
; c- \$ i' N8 c& c9 \是一种有意味的形式——书法尤是！
! M: S( _2 C% u) k7 O! |所以书法的灵魂，
  \$ a1 @) e7 v+ }% G! n  H就是要让人品出滋味来，
0 N# u0 v/ l0 ?拍案叫绝！
) U. \* U. B- O( A9 Z0 R* p- ^这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
$ A. K7 `( n* I% p# K; [所以才代有所传、经久不衰。
% @5 q! g4 k( d- x! W您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
$ q4 z6 Y- b9 m! ?' D  E9 @他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
% W. C# B. y( L7 c( ]$ N2 _6 F9 v书法真正需要的，
, M7 C9 W; H% [- W# I是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
8 f; \0 p; f1 I& \( C! r- m+ a更需要感悟和体味，
( B( g3 O* t8 G- i历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
# Q$ {' ?0 {1 g所以书法与知识无关，
& h/ G- Z9 j) D8 V8 {& {& y2 m3 A但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
/ [! m- u, A3 l9 R, y, q: F: g不能以视觉冲击力来关照，
0 X+ G9 j3 U/ j而是看她内在信息量的丰富性，
( o9 @8 p( m5 K- W, t* e$ y惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
流连忘返！
+ F1 {' D+ C8 s# `- G1 O呵呵，不知道是否对题，
; |5 N) w2 M& N; K  y- ^- z0 ?" L诸方家指教：））
9 E/ ~# g$ P" I2 s3 A, ~' W* E( Y
1 a+ o3 p9 v% H. H/ m6 p9 M  t) j

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
$ M% E# `: E0 |9 J) n7 N但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
) T4 I* @2 F5 S4 C# T- ^也许您说说的视觉冲击，
/ @  p4 Z* [1 g' d...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
# O/ s. v$ H# e恒宇是否考虑过，
/ S0 a* h( x3 Q  i# l! l; l) p, _虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
4 p, |7 {' d- }/ M...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
1 i+ e1 E( a9 b# @1 Y# f作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
1 Z, y# E6 D4 T. `( b9 m弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
: O1 O- }3 ]# x- F2 o哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
( \7 R& j2 v; z3 t- ^我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
, Q: b) s' m/ y7 h2 f我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
1 J: r3 C) c& N3 \所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
$ V$ W6 Z% W, Q7 y) i5 I1 `! ihehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
9 e. f# }. B! @4 B5 d...
3 J9 ]: J$ S. Q2 n4 s: m6 j& H哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
) V5 ?/ T5 O6 H" A- B我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
- g1 \8 w3 x" h' ~) C0 i敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
) Q3 N/ W' L9 P6 b( V% l下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
& G$ r& h# |6 X7 |- zhehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
# t: F1 c: c6 w, p2 l" {# e但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
2 y4 g) z: b& M9 M- {确实奇丑无比的，
其结果就是：
惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
1 a* P' D/ s2 ~6 a+ S相矛盾了：））