最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
2 b; x5 V; g* m+ u+ b. ^& r" f& O但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
, \& [5 g& H2 e% `那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
; t. f# G8 P7 f$ P尤其是展览书法，
  {% w$ @8 V! q) H! l6 z. [视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
) H( H) E' q6 G能够一下子抓住人的视线，
& |( s) p8 W7 ]/ f; C让人驻足！
. M4 Z/ j" h  X2 V2 P5 d) K4 @可是接着呢？
9 t1 |$ O- {' u( U$ L/ Z. y人们接下来仔细看，
& t5 s1 D8 h1 f7 G1 m# N0 `1 z是蕴藉丰富，
& R5 E0 ~/ v7 t' |- C还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
% k2 ?: j, @: o0 t字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
6 t9 D+ A8 W7 O& F  l8 N精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
0 h6 h% q, L* r1 O3 r- S4 H也不欣赏惟功力论，
; v$ R4 T& L: z7 g) v4 H我只是觉得，
# u' c& G  ]+ x1 d9 D3 B书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
4 u& d0 E9 Z! _6 r; G所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
0 A" t9 R% M3 [' \+ M这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
" ?3 n& c- T" h% M" U. G您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
6 q3 ]/ x# H3 R5 t9 C& I2 R他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
  k$ c3 O+ n0 s6 t2 l书法真正需要的，
7 m9 }& e, w7 r# \" Y* D& i0 _- c是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
. b7 i9 f  x  U我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
( N( C! e. r4 e8 u6 |$ D所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
, {; K4 ?) ^2 u7 S) b惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
: i! p4 K: h0 m流连忘返！
6 V! l- y3 j3 t呵呵，不知道是否对题，
. x4 `6 ~; O5 Q! p) E/ b! b# N诸方家指教：））
+ e- c8 R7 N* `; M2 @  X

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
! B- l3 n, }4 I( @1 l; ^也许您说说的视觉冲击，
1 _8 c: u6 D- s/ E; z( j...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
6 T9 i7 f8 F" M; K  r虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

哥哥所说小弟已拜读。
8 ?6 @9 @3 w4 y3 X我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
. p* {" |: ^' O4 X6 d4 V6 B我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
% ^2 N* i3 ~3 ^/ R# L走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
3 O7 |; [3 ~, a/ `6 H- m% X作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
; p) n0 E. ]- a7 s哥哥所说小弟已拜读。
# l( M! K1 a- M3 O7 K8 F我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
8 S1 q- I) H2 u, W先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
4 x1 g  h, w! M- f...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
6 P' `. s6 m2 A' L& X3 ~先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
: C* s. x; I& {. O# A0 M...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
; x( ]1 n* `- Q  Y9 f所不同的，不是视觉冲击力，
2 D) @: g5 P( a  ^, B+ ^4 S( ~只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
: \/ Y7 k. @3 d% }  k
3 k9 J# d$ w* L& K/ ^高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
2 n: {: v$ x8 Y$ chehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
! l% A; s- r* F  I) W3 U6 I所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
& A0 f% g/ E$ E2 ]* u哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
, m0 ]3 i' B( J" ?$ U. M$ C" X7 t2 f3 {我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
! Q" _5 X: e; \下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
6 G* L3 _6 u) t0 a* N: Phehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
0 ~- v- T  \! C% b...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
& t/ k$ U" ^% f- F- J2 I我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
: @* U; v% a* Phehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
5 ]1 i& j* r- L  a5 O- C2 `$ P但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
其结果就是：
惊诧！不敢看！
还想看看……
$ k9 G6 t& i# m  c; L' c3 n吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
7 D5 Y3 T1 Z+ s4 ~6 O相矛盾了：））