最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
3 S# {: t  [# l6 N- }8 s虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
1 N& L. N  t  Q+ E3 q并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
- _( U% B( w+ [我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
4 _  T2 V' |4 w尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
8 H% V1 t% n( @/ u能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
3 B3 a+ ]2 o2 l, M& g1 ]$ p0 ?可是接着呢？
+ ^( t' z$ G$ A4 }' x7 |# {2 T# o人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
( q+ f7 h' |) R% H  ^  E" y! E( b还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
" m; k) ~$ _' x1 s, P3 e1 I5 E书法真正需要让人解读的，
. f) e' h! h) ]) V是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
4 D1 y5 U8 e/ F: Z+ i还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
, m7 C7 U+ y' a. }5 G  Z6 S6 o& o也不欣赏惟功力论，
& a2 J- j9 g9 Z7 A$ ?, \( t$ Z: a我只是觉得，
/ _6 ?! m, f/ ^: u9 `* P书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
4 \; m, I' R( @5 ]所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
0 V4 j5 h! ?# N# o拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
& P1 s5 {. X3 e. V$ s* R/ f加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
( n6 |% c. h5 G! I他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
1 @/ D; F$ f& ^" [: ?是自身的语言，
3 |) t+ z( o; |这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
7 v) A  A. X- w# E从而培养出对艺术的灵感，
" L* W' l8 i2 T9 B" ^: t3 X: Q所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
" O& C. v6 y% V/ v( n& b而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
% E+ {) K2 Q' Z" d流连忘返！
4 z1 X5 E. R$ g5 l1 s呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
+ U( i) b% R& U0 O( D; {也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
2 }( G6 `  x2 o- x& m) n* Q# U1 }恒宇是否考虑过，
# p. [1 C8 a* o* }& A( K% W. p虽然书法需要靠视觉来关照，
# q6 S$ n, {/ [  s' n  L4 p8 U但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
0 L, }( C+ c0 v, |) ^1 }4 h. Z/ h, e...

哥哥所说小弟已拜读。
3 K; _& \. g2 u6 q% }  q我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
8 N; ^4 ^$ t# k; o; b先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
7 E& v, A  J  J) s作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
+ U; W  g6 @/ q) V我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
  g8 m: n' h5 P9 m! c7 j先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
* p& d; v; F8 z+ D& q...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
+ ~/ F2 v4 X4 N6 J9 K. E哥哥所说小弟已拜读。
% @- n8 }9 S! P' I# i, a我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
* G/ j: K; e7 E) E! t) i...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
5 Q; n! ]% Z) Q6 s5 c- `# F所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
9 t1 q0 H. I2 ~与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
: q+ o4 J$ N7 e# r# S% K+ O  N8 B
高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
" ^$ S# G" `, ?  z6 v# x- G9 z...
7 N. d6 Z2 _" E$ J# h& R哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
" X/ z3 S; y9 [! U9 N% L  x9 a我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
; J/ N8 ~" `( Q& C2 y, X敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
$ g# ]! u2 h3 }/ F6 _8 \呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
+ |& r3 P8 f) a/ D( g; j下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
9 x! ]  Q/ `/ [9 Z+ K所不同的，不是视觉冲击力，
( m/ x  f0 K8 c6 O只能是作品的可读性了：））
' X, S* x0 C" E3 F/ f& y- g" Z...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
* U' |$ k; V1 ]# r" c; G8 Yhehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
/ O( N! U- R: x( A6 s. G其结果就是：
6 D8 X& O6 `  M3 X, K惊诧！不敢看！
6 O. G8 K1 @) u1 B还想看看……
吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
. z5 @+ {( W" G! G1 l2 n9 H# w8 h有些与话题的引出，
相矛盾了：））