最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
* }, ]$ J7 _1 w: H2 t" Y虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
: E' ]# ^  C3 e5 n也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
) L, G$ ?4 s9 e/ w- y5 E而是书法的效果——大效果，
0 K% L3 R% s3 f' b7 h9 u2 J8 S" ?0 m那种夺人耳目的东西。
5 e( r9 h% V  E) L$ `# S" R/ z我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
# T+ f/ Z0 D7 p+ p; V+ V4 C尤其是展览书法，
8 Q2 {9 F/ l0 W0 N, _视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
% X% n* m8 T, ]) h" k. M5 E4 [还是空洞苍白？
8 k/ O/ j# O& K! W* h) Y. M我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
3 o* U  e3 O  _" t2 x书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
  C) X3 A! R- {; e) l不只是用笔结体，
( V/ m2 [) V, _4 z/ D字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
2 s; O: D( I: ?3 N# C也不欣赏惟功力论，
% ~3 {% u" ^( y# Z- Y  c, P我只是觉得，
书法作为艺术，
2 d: X+ Z+ w2 J, U# H是一种有意味的形式——书法尤是！
所以书法的灵魂，
6 d" U" I2 P" e8 [/ M2 k* d就是要让人品出滋味来，
/ ^7 {; {/ f: Q; N( ~( x$ _& c拍案叫绝！
: K$ p) [0 K' d( t& r5 ], C$ `这才是书法的魅力所在，
, G9 w# {$ K$ L9 o0 F! C$ D4 s3 T) f加上其中的人文因素，
9 w* Y/ H. r' h/ p" _所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
! f; @* X; ~$ y5 |书法真正需要的，
2 G! A6 R" k: o! y6 w是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
, w& P$ n( B; q我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
/ q- j' G/ j0 j# o从而培养出对艺术的灵感，
* |4 J) `- M. S9 \' ^; t所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
7 R) K; K" E2 Z, L: c好的书法，
1 P, U% K; w* g; N7 E" X不能以视觉冲击力来关照，
% N8 K' q' d6 r; r而是看她内在信息量的丰富性，
2 s( U0 e' X0 N% {惟其内涵的丰富信息，
* {& F, g# {# [- }才会让人如品甘露，
流连忘返！
' t8 k3 q9 ^6 t" O9 @5 P2 I* \呵呵，不知道是否对题，
7 g* W" _9 W9 A& x  @3 j诸方家指教：））
: Y+ ~" F; r7 _/ J8 v

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
" ?$ T5 h3 }" B0 ?0 H( _3 P: Q恒宇是否考虑过，
* M' ^) G) d" D( R; ^虽然书法需要靠视觉来关照，
, U; V8 B# V. ]. ?# }" [. ~但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
" e% C* M) i1 H* y% a5 z也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
6 o. d+ J+ L7 @; o虽然书法需要靠视觉来关照，
7 q4 \, A! t+ b0 Q7 D但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
0 l3 M( D1 ~3 W7 z0 P: ?0 g6 o9 N2 w3 L也许您说说的视觉冲击，
5 U9 x( A$ [" _% o1 Z...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
$ ]+ m( s) B  L* \+ N" H" |我认为应该这样理解
4 ?- p. k0 n& P, m* S# n先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
! S0 M( I1 k2 x; K0 z$ @弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
' [' g4 y# [" n& ]哥哥所说小弟已拜读。
. ~9 U+ d6 P/ C* k# m- ?! e我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
! `( i* b( ~2 u: {9 i我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
  D8 n7 h! w! P  ~9 I" z...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
: ]* G5 q5 Y) B所不同的，不是视觉冲击力，
- g" b0 Q) n2 q. h9 k1 K, q2 u: Z只能是作品的可读性了：））
+ w, [8 I3 z( `与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））
3 ~+ D! o; ?0 c# {( I) s" a. e

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
8 w7 X: r! I$ u  W# Z
高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
* G( m( C- U$ q- A' O  x! Khehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
0 l) H6 Z& h4 O+ d' M; |  `所不同的，不是视觉冲击力，
/ n9 `2 P* k! \5 i- n只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
- t2 V7 U, z4 P我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
3 B" ^3 C6 |% M3 t( u; V2 z) W* V敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
4 b9 B% r5 X# D7 _6 C; W呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
0 f4 F" i8 M9 t! R# F下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
6 V5 _& R0 \6 B8 M* l$ `hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
' K* _& ?' L* d" j...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
. H3 v  l* d7 z0 D) k& e" _; G确实奇丑无比的，
其结果就是：
5 P% y+ h# y3 }9 X. B惊诧！不敢看！
还想看看……
2 }: @% I( M2 S2 Q吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
4 ]& H9 k! m. T有些与话题的引出，
相矛盾了：））