[专题讨论]张海的预想，我们的猜想！///朱中原主持

书艺公社

[fquote]张海的预想，我们的猜想！
7 f- {+ t& g( [/ y# W编者按：
; p# G' Z' j' L  c8 \* i在张海先生当选中国书法家协会主席之际，霍坤峰先生对张主席进行的专访，书法网在此转发，并开帖为《张海的预想，我们的猜想！》，欢迎广大的网友看读专访文章后谈自己的看法和观点，积极的参与讨论，为了保证本次讨论的学术性和良好讨论氛围，我们荣幸的邀请到《中国书画》的朱中原先生来担当本次专题讨论的主持人，期待大家的参与和支持！ [/fquote]
1 ?1 W9 F, B9 g% [                                    
$ \; F4 S% Y3 R, X[fquote]张海主席对未来五年的预想
# p3 Q1 W& j7 t; g2 P- \- i张海： 本届书协的指导思想，按照中宣部、中国文联的要求，要有较大变化--以前主席团的作用发挥得不够，各种举措主要靠书协机关工作人员操作，这次中宣部、中国文联也对相关人员进行了较大调整。可以预想，本届书协会发生较大变化，我自己考虑的工作内容大致有以下几点：
# |3 G  p. x2 @3 S1 s) i 一、专业委员会改革。
过去，全国书协下面的专业委员会大多，达9个。我认为书协不必设置这么多的专委会，有一些工作可以让机关的二级机构去做。书协的党组成员，如果不是专家，就不要再兼任专委会的委员，腾出来的职位，留给书协主席团和各级书协的专家来担任。我们不要因为行政职务的高低再让其兼任学术职务。
二、全国书协发展已经20年了，现有的三大展事只是覆盖面周到，但还没有一个展览，能够作为书协真正的"品牌"展览。
因为（书坛）最终繁荣的标志，就是出现"大家"--可是我国目前恰恰还没有能够推举"大家"的巅峰展览。
    每年的全国展和新人新作展，虽然都有显示普遍水平和学术提高的功能，但还不够经典，那些入选奖和获奖作品还不够权威。我在河南曾连续举办5届"墨海弄潮"书法展，每次推出15到20个中青年名家，至今已推出了百位书法名人。能够在全国站住脚的，都是这么推山来的。
- ]. i5 F0 S; S' o; f    尽管可能有人会质疑：你在五年任期内就可以推出"书界大家"?我想这个事情不能孤立地割裂开历史积累和历史联系来看。即使说这五年出不来，应该说这五年我们也要为产生"大家"营造出一种良好的氛围。我们可以把前边的一个个五年看成是酝酿阶段，他说不定在我这一届就出了!哪怕我这五年任期内出不来，我起码可以为今后的五年做一些准备工作。如果没有这种思想和意识，无所作为的被动等待，永远等不来"大家"!
/ j' E6 O% k$ w7 v    我现在把书协的前20年看成一个基础准备阶段，倘若这五年不腾飞，我也把它看成并创造为一个腾飞的前奏。这五年内我要一点点去完善、去争取。我希望这五年能通过品牌战略有"大家"脱颖而山，能代表当代最高水平。推出几个人后，还要采取措施，让他们继续往前走。
: I& Y9 O, l0 d1 Z, T& \, E$ m我们既要做纵向比较，也要做横向比较。看看我们的"大家"放在历史长河中能够达到什么样的高度，这只能靠后人去评说。但从目前我们的时代来讲，起码要为他们提供各方面的条件，最大限度地发挥他们的创造性。
$ [) X6 [( K/ E# f. V) E    其他群众性的活动，象服务中心、服务大局，配合党的中心工作等等，都是书协主席的应有之义务。
三、这几年要巩固提升中国书法在国际上的地位。

6 V  _* h6 x' s/ E    前些年，我们也做了大量此类工作，但强化不够。我想，中国书协应该在这方面投入大量的物力、财力，争取取得骄人的成绩。在这方面，新加坡等国家和台湾等地区，每年从当局到民间都非常舍得投入，请书家和专家们到世界各地去展览、讲学和调研。以前有些人认为叫"做不做我们都是世界第一"，其实不然，这些意识恰恰是制约了自己的天地。在一些欧美国家，一提中国书法艺术，他们对新加坡等地的书家耳热能详。对国内的书家也有所耳闻，但我们并未形成每年外出办展览和讲座的惯例，这影响着我门泱泱书法大国的形象。
    这些工作只靠中国书协来做远远不够。因为书家要走出去，需要大量的资金投入，国家也应给一定的资金支持。另外我们要想想办法动员和争取企业对文化事业的关注。
四、为了艺术事业能够持续发展，我认为有必要建立书法基金会。
2 O' ?& y; ~) z. I我想，我有一定的收入之后，要建议，自己也要带头第一个进行书法基金的捐助。这是肯定的。五年任期下来，我个人捐助的钱应该多于100万元，争取使中国书协的基金达到1000万元。1000万元其实并不算困难，假定我自己每年捐50万元，五年就250万元，占1000万元的四分之一，中国书协其他副主席和同志们的捐助能够占去四分之一，这就总共500万元。我通过自己多年的人脉关系，再发动企业、机构自愿捐助能够达到250万元，估计也没什么问题。剩下的250万元，让其他方面，比如海外因素等各种渠道充分发挥作用，我觉得问题不是很大。 [/fquote]
9 m( D- `! |3 Z" {7 \6 ~% N3 m[fquote]本期主持人介绍:
[UploadFile=D6ECD6D0D4AD_1135743832.jpg]
8 k% Z; b; ^3 X1 E% `朱中原 ，男，1981年生，四川内江市人。《美术报》、《世纪中国》、《博客中国》专栏作家。文化观察家，书法批评家。致力于宪政转型、自由主义、书法美学、书法批评、书法史学、宏观经济、文艺美学、当代传媒等领域的研究与写作。以政治学、经济学、文化学及哲学诸领域涉入书法批评。在《世纪中国》（香港）、《东亚经济评论》、《社会科学报》（上海）、《民主中国》、《北京文学》、《芙蓉》杂志等学术性思想性刊物发表思想学术文章多篇；在《美术报》、《中国书画报》、《中国书法》杂志、《书艺月刊》（韩国）、《中国文化报》、《中国教育报》、《书法》杂志、《书法报》、《书法导报》、《书法赏评》杂志、《青少年书法》杂志、《中国钢笔书法》杂志、《青少年书法报》等刊发表书法理论、书法批评文章40余万字。近来尤为关注当下中国的社会转型与政治转型问题，活跃于国内网络思想界，对当代书坛的发展与走向保持着持续的观察。现为《中国书画》杂志编辑。2006年将入主中央电视台书法频道。 [/fquote] [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 书法网 在 2005年12月28日 00:32pm 时添加 -=-=-=-=-
先请主持人朱中原先生致主持词！

朱中原

大家好！首先感谢各位同道的积极参与和支持。中国书法的发展、中国书协的改组、改制与改革，是与全体书法家及书法同仁的参与和支持离不开的。同时，书法的可持续发展，也需要我们的学术建议、学术批评。
新一届书协主席张海先生的改革思路，我以为在总体上是可行的。书协的改革是一个不可逆转的大趋势，这也是全体书协会员及书法家的热切盼望。对于张海先生提出的书协专业委员会改革，我以为这是一个大手笔，它体现了书协学术与行政的分离。任何文艺团体，只有实现了学术与行政的职务分离，才可能使其发挥正常的作用。但是，张海先生的思路我们还可以细化，还可以提出很多很多的建议。比如：专业委员会改革以后，学术与行政分离以后，会不会出现行政压倒学术的现象？又如何避免？针对这些问题，我以为我们还可以群策群力，积极为书协改革献言献策。
另外，作为中国书协主办的几大标志性展览及展览机制，我们如何改革？如何打造其标志性品牌？如何使展览能够服务于最广大的书法家？如何让评选机制更加公平、公正、公开，体现其学术含量？这些，都是有待于我们去思考和探索的。同时，对于书法媒体和书法批评家、书法观察家，我们如何发挥其舆论监督及学术监督职能？促进中国书法良性发展？如何让中国书法走出国门，进行中国书法“文化输出”？这又是一些宏观的问题。
从微观到宏观，从局部到整体，从书协主席团的改组到书协专业委员会的改革，再到具体的评审机制的改革与完善，都是我们需要思考的问题。希望大家能针对这些具体的问题积极地发表理性的学术观点，不文明语言请勿出现。再次表示感谢。

一兮居士

好

沧州铁狮子

新官上任，闹好要点三把火，走着瞧吧

庞涌湃

从张主席的预想来看，张主席是很想在任内有所作为的，而不想只做个挂名的主席。由懂行的专业人员来把握方向，这是书坛的幸事。
他的这些思路能否付诸实施，被做具体工作的人员“学习贯彻”下去，当然还有待观察。但张主席的思路中有几点我却有所怀疑：
“大家”是能够打造出来的吗？以推“大家”为目的的巅峰展览会是一个什么样的展览？“造星”可以，“造神”却是可怕的。
; i5 ~8 h! j3 s举办了多年的中青展在上一届书协任期内被停办了，我记得是张主席提议举办的全国青年展，但其特色却大打了折扣。姑且不论。兰亭奖连续举办了三次首届，最后品牌的含金量却越来越低，据说明年要举办第二届，但看张主席的思路中好像并没有把兰亭奖放在眼里，我以为为政者最不该做的就是全盘否定前任的工作。其实我对张主席满怀着敬意，对上一任张书记的做法一点也不认同，但我还是希望这一届书协领导能够完善前任的不足，而不是推倒重来。
张主席要捐款，他的豪情让我充满敬意，也让俺们这些穷光蛋看到了希望，我也想捐几百万，现在还办不到啊。真的希望张主席也能让我们这些平民依靠写字致富的愿望早日实现。哈哈。

红荆藤

张主席对未来五年的预想,提出改革专委会、改革展览机制、中国书法走向世界以及建立书法基金的问题都非常好。我相信，在新一届中国书协的领导下，中国书法一定能够出现新的气象！
如果让我给主席建言的话，我认为当前最重要的还是章程问题。我不是书协会员，不知道中国书协是否有一个好的组织章程。中国书协应该是中国书法家的自治性群众组织，它虽然必须接受政府的领导，但它的性质、任务、运行规则、会员的产生、权利义务等应该有一个章程。据我现在知道的（不一定正确），成为中国书协会员的条件仅仅是获得一次国展的奖项。书协的职责任务只是办书展。这样的规定可能在书协创立之初是可以的，但它已远远不适应中国书法作为一个艺术门类的长远发展，应该修订完善。
中国书法家是包括工农商学兵政党各行各业热爱书法的专兼职人员。中国书法家不仅应该是书法创作家，而且应该包括书法批评家、书法教学工作者、书法理论工作者、书法鉴赏家等，因此，成为中国书协会员的条件不应该是单一的参展获奖，而且应该更全面一些。书协会员应该有自己的权利和义务，包括交纳会费，包括自律等。
( i9 ^- l7 y% X2 R' M& N, Z6 g) [% e新一届中国书协亦应该重视书法理论的研究。当前中国书坛市场化倾向严重，而理论研究滞后，国内一些知名的书法杂志，一些对书法发展方向有引领作用的理论文章少，甚至有的只是起到书法炒作的作用，人云亦云，杂乱无章。没有正确理论指导的中国书法，是不可能走出世界的。
新一届中国书协应该更重视群众书法。抓大家、名家当然是对的，但没有群众、没有基础，中国书法就失去本源。今后的中国书法名家，不一定出在学院、出在专门书法家中。历数古今书法大家，真正专门做书的并不多，羲之是当兵的，鲁公是做官的，北魏墓志是群众写的，敦煌写经是和尚们的作品，近现代亦是如此、于右任、毛泽东、舒同……。抓群众，也就是抓基础，基础打好了，名家也就出来了。
随便说说，不当之处请批评！
中原年龄不大，很有前途呀！

黄记文

读后感
书法寻找出路,首先要届定书法未来方向.也即书法艺术或艺术书法,或两者相融.
书法要想"出大家",要象培养体育健将一样,各省市经过比赛后,选出好的再进行区域巡回赛,将好的人与作品向上推荐,然后集中比赛.选出国家级书法家.逆水行舟,不进则退,学无先后,达者为师,每年一次.
以上是个人一已之见.

古天

刚刚看完朱中原先生的一篇关于"张飙"的功过评价,再来看这篇新的主席张海先生的工作构想,,感慨颇多,发表几点看法如下,大家可以讨论:
0 b& K: t1 [- M2 t3 f( W·书协的工作人员将在不长的时间内开始怀念张飙!想念张飙给带来的好!
4 t- }6 x0 C' N8 S9 Y6 H·中国书协主席将不再是空虚的名号,如沈鹏先生一般的半隐状态肯定不同了!书协的强势独大将彻底改观,赵长青永远成为不了张飙!
·多元化的书坛将是不可逆转的趋势,但张海还将竭尽全力保持中国书法家协会的权威和荣耀,但是不容易!

种愁小生

有想法比没想法好
1 f, E1 c  g1 Y  x  \支持张主席！！！！

纪伟

支持!!