当代书法的纵向比较论纲

中国书法收藏

原帖由 虫甬 于 2006-8-31 10:45 发表
2 L$ I  a3 b1 ?+ F: z6 V2 Z
  @) M# m) W: h8 N2 F0 v9 _# i
- {$ b. s0 ^& E丁剑先生的比较颇有道理。
$ y0 q$ Q# Y4 ]( d6 G    只要肯用功，现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。
, v+ a  [; [1 c% x+ Z! w    但很遗憾的是，书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话，如果有一些科技专家感兴趣，完全可以设计制造出一个“ ...

) b9 C, m7 V$ B1 }$ ?9 Y9 f( q
蛹先生很有现代科技意识,不错,随着IT技术的发展,人类将进入"无纸时代",连"硬笔"都要被淘汰.
蛹先生说的"书法机器人"在技术上完全可实现.
奈何?奈何?呜呼,哀哉

种愁小生

小生觉得除了小楷和大草
5 [5 \; v( A2 O$ C5 K& ]当代人全面超过了古人和近代人，老缶的大篆是好，但他没有墨的概念，当代人的墨那才精彩；隶书当代人水平也远胜前贤，墨法不用说，对造型的理解是古人望尘莫及的。楷书是一种已经死亡的书体，唐以后一蹶不振就是证明，用楷书来比当代人，值得商榷。

抱朴散人

文章写得不错，部分观点不敢苟同！

张春海

有部份道理!

中国书法收藏

原帖由 虫甬 于 2006-8-31 10:45 发表
- }: K4 {5 h3 L4 G) t
$ w) K' @9 Z% ]6 Q9 K% R, w! `7 d. a
" @: S3 S% t) Q- M" M" a丁剑先生的比较颇有道理。
    只要肯用功，现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。
    但很遗憾的是，书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话，如果有一些科技专家感兴趣，完全可以设计制造出一个“ ...

, H5 j6 G6 ^; u1 `研发“书写机器人”在技术上完全可实现.只在于有没有这个必要的问题.投资在三千万美元左右,投资者的成本能否收回?还是手工来写成本低啊.哈哈哈

: M5 Q% s& ~# M9 m/ K: t1 R工业机器人操作的精确度远超过人工,如果将各种书法技巧的数据输入如"深蓝"一样的超级计算机,它所创作出的作品足以让古代大家汗颜!呵呵

林荫下

原帖由 虫甬 于 2006-8-31 10:45 发表


丁剑先生的比较颇有道理。
. K/ b2 e& W" v4 y! b( V    只要肯用功，现代人掌握技术的能力已经大大地超过了古人。
. ~9 T* o1 l$ Z* v7 x1 w    但很遗憾的是，书法并不仅仅是书写的技术问题。否则的话，如果有一些科技专家感兴趣，完全可以设计制造出一个“ ...

6 y: ]0 S" x) C7 P象棋毕竟是一门技艺。严格意义上是技术。

WUWEI

所谓对二王技法的传承,当代只停留在模仿和复制的阶段.远提不上掌握!
& ~/ g# u  [3 p% A) V; S技法的掌握不是每一笔的酷肖,离开了原型就"一无所有".而是掌握方法以后的运用自如!这种自主的运用当代几乎没有,更敢比古人!
2 e5 L: z/ ?. t  s
8 a- D0 A- n$ E+ |0 }, K% d3 G当代"书家"尽皆如此,让人们的眼睛看惯了描,分不出了描和写的区别!描得象的就比写得真的更谙笔法吗?
$ U! T: y9 G& C; Z3 ?2 V# p! n$ P
, a8 s- l5 d, H4 y/ W  U道理很简单.学雷锋就非要参军学开车?就非要艰苦朴素到节衣缩食.更有甚者,就要开车时在靠背上加块垫板?甚至说把腿锯短一些好更象...这个道理很明白,但到了写王的时候就又不清楚了!

以高水准的书法来衡量的话,当代的"书家"在古代根本就不入流!!!

9 A$ a' J; R0 R2 y' W靠新鲜书体去"首创"的人们不是超越古人,只是发现古人而已.有什么可沾沾自喜的!
是啊!能在艮古的荒原上种草与在森林里秀出看起来都是独造,但所差者,高度也!荒地都种上草了,森林也变成荒地了!人们没了木料建房了,都反朴归真去住草房了.
5 f) {2 A) O& i, Q( `/ L: B在当今分辨不出"静",而只感受动的"蛤蟆"世界里,宁肯做"社会主义的草"也不做"资本主义的苗"者,大有人在!

草与木比质?比坚?比寿?就不在一个等量级,怎么比?

丁剑

原帖由 WUWEI 于 2006-9-1 10:44 发表
. G0 M2 e* ~7 z; X/ e; {: k& _5 f所谓对二王技法的传承,当代只停留在模仿和复制的阶段.远提不上掌握!
技法的掌握不是每一笔的酷肖,离开了原型就"一无所有".而是掌握方法以后的运用自如!这种自主的运用当代几乎没有,更敢比古人!
9 U  @, j8 ~7 B- c1 d
当代 ...

1 A" Y' U, `; j" U: A! G$ G
5 [! Y2 G# l( ?4 R1 s
先生所言有主见,但其中某些观点,在下不敢苟同.在技法或技术上超越古人是完全有可能的.(鄙以为已经超越了),当代占有的资源远甚于古人,怎么就不能强于古人呢?不能超越无论从社会学还是历史学或意识发展都是讲不通的.当然是仅就技术而言的.(请注意我的原帖的真实意思>
先生以草\木之比说明没有可比性,这就更不对了.同一事物怎么能没有可比性呢?无论纵向、横向都有可比性。否则，那一部书法史该如何评价呢?就没有书法批评史了.

丁剑

原帖由 种愁小生 于 2006-8-31 17:49 发表
小生觉得除了小楷和大草
# I4 p4 i  y) d7 w. U# E6 q当代人全面超过了古人和近代人，老缶的大篆是好，但他没有墨的概念，当代人的墨那才精彩；隶书当代人水平也远胜前贤，墨法不用说，对造型的理解是古人望尘莫及的。楷书是一种已经死亡的书 ...

墨的运用要注意不要过分水墨化.

越崎

好贴
但对一些观点不敢苟同，比如当代在技术层面已经超过了宋代等。
还没思考明白，先顶起来再说
' F5 m4 i) o! N0 U+ {以后再讨论，只为盖倒林帖