忽悠，继续忽悠

朝花夕拾

忽悠，继续忽悠
6 a7 W9 Q0 ?$ s( O* H□刘庆红  
) ~3 X  ]5 L. w, @　　据8月19日《美术报》署名文章《“阳光评审”的另一注解》称，苏州书协又被忽悠了。可笑。可悲。可叹。
　　为备战“纪念建党85周年全国书法展”，苏州书协可谓兴师动众，秣马厉兵，精心打造，组成83人的苏州兵团“进军大展，企图一举夺得全胜，拿下几块奖牌或增加几份“中国书协会员”的“准生证”，没料想遭到全军覆没、竹篮打水一场空的恶运！此爆料若放在其他城市书协也是意料中事，无可厚非，可偏偏栽倒的是历史、人文得天独厚、卧虎藏龙、足以雄视中国书坛的苏州书协，难怪乎“平江”也起“沧浪”了。
# O+ e" T* _! Q
　　众所周知，已为历史尘迹的“八届国展”评选曾引得书坛内外沸沸扬扬，怨声四起，令中国书协的某些官员斯文扫地。正如有的书友称该展应为“八戒国展”！笔者那时也暗自慨叹：“中国书协”这块金字招牌咋让人糟蹋成这样子呢？人们不能不怀念建会初期的“舒同时代”。那时的书法家绝大多数令人肃然起敬，高山仰止；如今的某些“书法家”却让人嗤之以鼻，无足轻重。翻开书坛历史，中国书协第一届主席是舒同，副主席是赵朴初、沙孟海、林林、周而复、朱丹、陈叔亮。第二届主席是启功，副主席是周而复、方去疾、王学仲、陆石、沈鹏、黄绮。人少势众，全是重量级“大腕”。但现在的书协领导队伍可谓庞大壮观、浩浩荡荡。君不见中国书协刚公布不久的各“专业委员会”（15个，未完待续）名单，真可谓读起来让人口渴，听起来让人昏睡，大有收买人心之嫌。有的书家竟莫名其妙地忽然被人按上了某“专业委员”的头衔，一夜之间出人头地，如白日梦一般。更具讽刺意味的是，北京高惠敏先生紧接着就发表了自动退出某会的声明（据《美术报》）。解放前时任***山东省政府主席的韩复榘在一次演讲中有句名言：“外国人都在北京东交民巷建了大使馆，就缺我们中国的！”中国书协如此众多“专业委员会”，唯独没有“书法道德专业委员会”或“反腐倡廉专业委员会”。“上有所好，下必其焉。”君不见专业报载各地市、县书协换届光副主席就有十五六个，还要加上秘书长、副秘书长若干，陕西书协甚至摆了两个秘书长。有的基层书协，也夜郎自大，纷纷封官晋爵，甚至称孤道寡，“主席”、“副主席”俯拾即是。若论中国的“主席”之多，载入《吉尼斯世界纪录大全》当之无愧。

7 b3 z& k& H2 ]2 x' W0 L' r) @0 Y　　可悲的是，为数甚多的“书法小民”们至今还以“入展入会”为最高书法奋斗目标，简直把“中国书协会员”这一名称当成了至高无上的图腾崇拜。陕西勇士左师兄不惜生命代价去换取这希望的肥皂泡，精神固然可佳，但留给世人的血的教训难道不值得吸取吗？孰不知，书法展至此，早已发生了严重的异化。她不单单是人们的怡情养性、陶冶情操的审美娱乐，在某些人的手中已变成一种资本，一种披着合法的外衣而大肆捞钱的工具。最新的铁证便是《注解》所披露，苏州（包括常熟）书协集体投出83人作品，参赛费及退稿费共2160元，结果是大展办因“这里人手少，根本没时间登录”，遑论复评、终评了。有时间敛钱，“没时间登录”，这是什么逻辑？这与明目张胆的欺诈有何相异之处？敬爱的“书法小民”们，如此办展，如此敛钱，你如果还蒙在鼓里，被“入会条件之一”这一“条件”牵着你的鼻子，不把你忽悠得昏过去才怪呢！倘执迷不悟，“不撞南墙不回头”，那咱就“骑驴看唱本——走着瞧”。

% Z. k0 t2 _5 o2 h4 R% `　　可叹的是，有人还在忽悠，继续忽悠。

查学东

朝花夕拾
  \. i% t6 Q9 K4 J! s; v忽悠的好，让人浑浑然，云里雾里，一片惘然！

逸修堂

好文章,我完全同意.

一鸟

哈哈哈,又一个不怕四的!厉害

日出出日

书法如果不用来谋生,就娱乐自己用用吧.
  }/ q- J1 k* {6 Phttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652